Adriano Giannola、Riccardo Padovani 和 Luca Bianchi 介绍了 il Mulino 发布的 Svimez 2011 年报告的一些进展，该报告将于 2007 月下半月提交公众讨论。 Svimez 的三位经理说，北方和南方在危机的三年周期（2010/XNUMX 年）中与共同的命运相关，令人沮丧，但他们在经济衰退结束时出现分歧，尽管胆怯地，看到了复苏的最初迹象。
这就是推理的核心。 但 Svimez 提供的分析也提供了一个需要更好地破译的过程的独特线索，届时我们将面临与 2010 年相关的更大、更明确的大量数据以及与 2011 年上半年相关的进展.
众所周知，意大利的二元论不能再在南北之间、垂直于半岛的长度来解读，而必须从对角线来看：从东北部开始延伸到罗马的假体, 穿过半岛的中心和一种西部逗号，将意大利经济地理的互补部分（皮埃蒙特、利古里亚、伦巴第大区的一部分、托斯卡纳和大陆的中佐乔诺）视为遭受经济衰退沉重打击的整体并且无法以足够的速度重新启动。
当然，皮埃蒙特、利古里亚和伦巴第仍然是富裕地区：2010年，在经济衰退结束时，皮埃蒙特的人均收入超过27万欧元，伦巴第超过32万欧元。 排名最后的坎帕尼亚和普利亚仅略高于 16 欧元。 但人均财富的规模是一回事，创造财富的能力又是另一回事。 2010 年，坎帕尼亚、普利亚、巴西利卡塔和卡拉布里亚出现了低于零的负增长率。 利古里亚停在0； 皮埃蒙特略微增长 1,3%，但过去十年的平均值，对于皮埃蒙特来说是负的 (-0,2%)，就像刚才提到的四个南部地区一样，巴西利卡塔的年平均表现最差 (-0,7. XNUMX%)。
我们说，意大利被对角线分割。 但不仅这个角色出现了。 它通过三个非常有用的指标出现，意大利的生产越来越少，并且在人均收入、需求和人均生产方面都受到打击：生产力应该支持供应并支持在其他国家的竞争能力世界的。
Svimez分析师以中北部的平均值为100计算了2000年至2010年十年间南部的三个指标：人均产品、单位工作产品和人均工作单位。 当然，我们阅读的数据是垂直切割的，沿着南北之间的传统解释。我们希望很快能够在对角线版本中阅读相同的解释，威尼托延伸到拉齐奥，西边有一个逗号，增长放缓努力走上恢复发展之路。
2000 年，南方人均拥有产品，即可用于消费的收入，相当于中北部的 56%，一半。 它的每单位工作产品，即工人生产的服务或商品的价值，相当于中北部的 82%。 它的人均工作单位数量相当于中北部地区的 68%：这意味着每次在中北部地区工作的人只有 XNUMX 人多一点，而在南部地区只有两人工作。 如果将劳动单位的价值除以人口，再乘以每单位劳动的产出，就得到人均产出。 总之，南方的人均生产总值低于北方，是因为在南方工作的常住人口太少。 每个工作的人的产出都比在中北部工作的人少。
但是——虽然从 2000 年到 2010 年，与中部和北部相比，南部的工作单位与人口相比在 68% 到 67% 之间波动——与中部和北部相比，南部的低生产率从与 82 年相比，85 年为 2010% 至 2000%。简而言之，在南方工作的人口太少，但工作的人提高了个人生产力。 你会想知道为什么。 因为危机造成的大部分失业人员都集中在南方。 危机中失去的工作岗位有 60% 集中在南方，超过 281 人中有 XNUMX 人。 因为在南方公司很少而且很小。 因此，在危机的打击下，他们关闭或裁员。
在中北部，有裁员机制可以补偿工作岗位无谓损失的影响。 南方的产量更高，因为它的就业人数受到了打击。 它也因缺乏投资增长而受到打击。 简而言之，意大利公司之所以提高生产力，是因为他们减少了投资资本和人力资本，在南方第二多。 简而言之，这种生产力的提高是商业系统逐渐荒漠化的结果。 如果这种趋势继续下去，意大利将成为一个经济体系较小的经济体。 而不是计算失业人数，这即使不低于欧洲标准，我们也应该计算就业人数，与其他欧洲国家和发达经济体的标准相比，就业人数越来越少。
可以说，在南部和意大利一样，存在大量的地下经济。 但这是另一种病态，加上生产力太低，增加了竞争的难度。 由于生产率低下的显性公司无法留在国际市场上，而地下公司则以不公平的方式侵蚀内部市场的竞争优势。
今天的意大利代表什么？ 这是一个非凡的比喻，说明如果欧洲不摆脱这种病态的公共债务螺旋式增长，为一个行不通的福利国家提供资金，如果它不减少内部存在的太多差异，欧洲将会变成什么样子。 但最重要的是，意大利向我们展示了在欧洲普遍存在的严格公共财政政策如何进一步削弱该体系：这是必要的，但我们只需要它浮动，以维持活力。 然而，阿德里亚诺·詹诺拉 (Adriano Giannola) 表示，为了保持严谨，我们最终会将预算盈余返还给公共债务证券的所有者，这是通过减少社会支出和基础设施投资获得的。
由于这些证券的持有者是外国投资者，而且大概是高收入人群，他们居住在北方多于南方，这种严格的财政政策将使南方受到惩罚，服务更少，而北方和外国投资者奖励。 或许我们也应该考虑一下汇率政策，从两点上给自己一个解释：为什么欧元是唯一比美元强势的货币，而欧洲却不是净出口国？ 为什么作为净出口国的德国利用硬通货的优势，而拉齐奥-威尼托假肢是德国经济在意大利的附属物？ 鉴于中国经济的贸易顺差，为什么中国不希望人民币升值？ 为什么一个因生产力低下而无法竞争的国家，例如意大利，以及欧洲的大部分地区，也必须承担强势货币的成本，这进一步危及其进入国外市场的能力，同时严酷削弱了基调国内需求？
我们并不是说我们应该离开欧元区：要非常清楚。 但我们必须在欧洲实施货币政策，而不是将汇率留在中央银行手中，因为中央银行担心通货膨胀，而欧洲并未摆脱衰退。 我们需要一个既能共同执行预算和货币政策，又能与国际市场上的其他国家协调汇率、贸易和投资交流的国家。 我们需要一个政府。 在这种情况下，南方、意大利和欧洲也站在同一个立场上：我们需要一个国家，我们需要一个政府。 意大利和欧洲都没有的东西。 在南方，有些地区陷入困境，联邦制尚不清楚它如何以及是否可以弥补我们刚才提到的所有不平衡。
