地区冲突、海上运输瓶颈以及大型经济体之间的产业重新定位战争加剧了近期的发展趋势。 世界贸易 不确定的变量越来越多。 “自第二次世界大战以来，世界已朝着日益相互依赖的方向发展。尽管存在不连续的时刻，但这种趋势将继续下去，通常与地缘政治的重大问题相一致。世界还没有选择贸易集团，还没有，没有人宣布放弃全球多边贸易体系的计划。此外，所有区域和双边贸易协定仍然基于全球规则。” 艾伦 Wm。 沃尔夫 他是华盛顿彼得森国际经济研究所的客座研究员，过去他曾是 WTO（世界贸易组织）的高级官员。在美国政府工作十几年后，他在世贸组织赢得了国际机构大圈子中最熟练的贸易谈判代表之一的声誉。他最近与剑桥大学出版社合作出版了《重振世界贸易体系》，被《金融时报》评选为 2023 年最佳书籍之一。
沃尔夫教授，红海危机和巴拿马运河封锁是否会代表国际物流出现新的断裂，加速全球价值链的重组？
“没有人知道胡塞武装会活跃干扰苏伊士地区的航运多久。也很难理解这种情况与加沙战争有多大关系。然而，我预计红海过境的部分中断不会长期持续。无论如何，供应链的结构性变革需要很长的时间和大量的投资。相反，巴拿马运河缺水可能是一个更具决定性的问题。”
中方是否看好全球贸易危机中的这一新因素？
“我认为中国作为世界上最大的贸易国不会意识到损害贸易的干扰。我记得中国在国外只有一个军事基地，就是在吉布提，专门用来打击非洲沿海的海盗”。
美国和中国之间的贸易逆差正在缓慢减少。这似乎表明两个经济体的脱钩，最初也是由于唐纳德·特朗普总统在 2018 年对中国进口产品征收关税造成的。
“去风险比脱钩更多。世界最大的两个经济体在和平时期脱钩是不切实际、不可取的。双边平衡并不能准确衡量两个经济体分离或交织的程度。即使双边贸易逆差缩小，美国从与中国有大量贸易的国家的进口仍在增加。这表明他们的相互依存度并没有大幅下降。本质上，中国商品是通过第三国到达美国的。”
未来会发生什么？
“这是一个将继续发展的趋势。更一般地说，两个世界大国必须达成新的妥协方式，一个新的平衡点。”
您是否担心中国经济的走势？
“现在下结论还为时过早。在西方与苏联之间的上一次重大冲突中，华盛顿共识，即自由国际秩序占了上风。优越的经济模式所带来的经济实力，才是冷战在主角之间不费一枪一弹而结束的主要因素。我仍然相信西方经济模式优于更多的国家主义模式。诚然，中国现在是一个混合模式，但两个经济体之间存在重要差异。目前，我认为更加市场化的模式比更加干预主义的模式更有效。中国领导层持相反观点。时间会证明一切。”
将战略性工业生产带回本国或附近地区的额外成本是否会成为欧洲和美国通胀方面紧张的一个因素？
“重组供应链以增强弹性将增加许多工业部门的生产成本，进而影响最终消费者的价格。因此，外包过程肯定会带来通胀后果，但也正是因为这个原因，它才会受到限制。”
未来美国与欧盟之间的贸易强度会加大还是减弱？
“美国和欧盟之间的贸易将继续增长。美国和中国之间的地缘政治竞争将加速这种竞争，以至于许多领域的竞争不再受到遏制。无论如何，自给自足不会成为世界经济未来的主导特征，除非成本高得令人无法接受。然而，美国和欧盟之间的强劲贸易并不排除与其他生产国的贸易增长。例如，正如日内瓦研究生院的理查德·鲍德温（Richard Baldwin）所言，具有相似时区的国家的商业服务贸易将大幅增长。
从大国冲突日益加剧的角度来看，新的国际贸易指导原则将是什么？
“在国家安全商品和服务以及技术方面，去风险运动将继续下去。但即使发生战争，全球经济之间也不会完全脱钩。与世贸组织规则相比，国家安全例外的使用肯定会更多。这将使我们偏离已作出的承诺，例如市场准入水平和可能适用的非歧视原则。世贸组织必须回归本源，即在互惠原则下保持让步平衡。实践中应该是，对于每一个例外，你都必须付出赔偿的代价，否则你就必须承受强加的报复。”
您之前提到了第三产业和数字服务相互依存的进展。未来是否会有两种经济议程：一种是民族国家，另一种是全球化公民？
“这在很大程度上取决于政府在成为真正的竞争对手时决定在贸易关系中采取的方向。例如，对国际上最常用的应用程序的访问可能会越来越受到各个国家安全政策的限制。”
因此，政治会比市场更强大吗？
“让我们明确一点：即使敌对行动加剧，通讯将受到越来越多的监管，而运动鞋将自由销售。跨境服务提供和投资以及敏感商品都将受到关系恶化的影响。全球规则基于趋同：如果这一过程停止或逆转，贸易摩擦将会增加，并且也会压倒企业和消费者的偏好。”
