中国社会经济结构的变化和过去三十年年均10%的增长有助于提高中国本已很高的储蓄率。 自 50 年代中期以来，这一比例一直在 GDP 的 54% 左右，货币基金组织的指标假设 2014 年增至 XNUMX%，然后仅略有下降。
家庭储蓄继续维持，约占 GDP 的四分之一（23,4 年为 2008%），比 3,1 年增加 1992 个百分点。国家正在发生的转变。 受控的收入增长、此前由国家保障的服务减少以及人口逐渐老龄化，中国家庭面临着比过去更高的成本以及为未来的需求做准备。 公共部门的储蓄率也有所提高（4,4 年至 11 年间占 GDP 的 1992% 至 2008%），这要归功于国有企业私有化进程的推进、随之而来的公职人员减少和相关福利制度。
国际比较高储蓄
中国储蓄率占GDP的50%以上，金融资源积累水平居世界前列。 中国储蓄率的数值比亚洲国家以及处于类似经济发展阶段的国家的类似比率高出约 20 个百分点； 与较成熟经济体的差距超过 30/35 个百分点。
在过去十年中，中国的储蓄率一直呈上升趋势，从千禧年之初的 37% 上升到 53 年的 2010% 左右，这与许多其他国家发生的情况明显不同，特别是在危机前多年来，未消费的收入份额在没有显着下降（美国和英国）时保持相对稳定（例如在欧元区）。 货币基金组织的指标假设 54 年增长高达 2014%，然后仅略有下降。
所有部门都为提高储蓄做出了贡献（与 GDP 相比），尽管强度不同。 1992 年至 2008 年间，公共部门的储蓄率从 4,4% 上升到 11%，家庭储蓄率从 20,3% 上升到 23%。 有许多因素决定了各个部分的总量扩张。 近几十年来，国有部门主要受益于该国深刻的经济转型。 公共企业的逐步私有化、私有化、向社会主义市场经济模式开放以及强劲的经济增长导致公共部门的收入增加。 由于税收制度的合理化以及对价值显着增加的土地出售征税，活跃的经济增长导致税收收入增加。
同时，公共消费对GDP的影响随着众多国有企业（SOEs、State-Owned Enterprises）的处置和相关职工福利制度的保障而呈下降趋势。 事实上，直到 2008 世纪 1996 年代中期，该国一直实行社会保障制度（铁饭碗），保障国有企业雇员在住房、教育、医疗和养老服务方面的福利。 国有企业员工人数减少（据估计，2002 年底国有企业员工人数比十年前减少了一半左右，32 年至 XNUMX 年期间，近 XNUMX 万公职人员被变得多余），同时减少融资福利和增加从私营公司和家庭收到的捐款，这将大大提高储蓄能力。
支出增加与储蓄需求之间的家庭储蓄
该国发生的变革也对家庭生活的各个方面产生了影响，对其储蓄率的演变产生了截然不同的影响。 将家庭储蓄份额（相对于 GDP 衡量）与其他部门的份额进行比较表明，改善更为有限（3,3 年至 1992 年期间为 +2008 个百分点）。 在中国，家庭储蓄占收入的比例一直很高，因为储蓄的概念在这个国家具有很高的社会和文化价值。 受儒家思想的启发，储蓄实际上被视为与自律、谦虚和放弃过度行为一起的美德。3 此外，非常密切的家庭关系导致储蓄以供养老年人和新一代。 3,5 年代末采取的计划生育措施导致家庭平均人数（从 1988 年的 2,9 人减少到 2007 年的 68 人）和有未成年子女的家庭比例（从 1988 年的 37% 到2007 年为 XNUMX%），以及户主平均年龄的增长，所有这些因素都有利于开始强劲的储蓄增长趋势。
这些现象与国家对教育、就业、医疗、住房、养老等方面的支持力度不足同时发生，使家庭背负着自筹资金的重担。 1995 年占家庭消费 11% 的健康和教育支出在 2009 年超过了 18%。 还
独生子女政策的扭曲实施所造成的性别失衡似乎促成了储蓄的增加：在过去三十年男性出生率过高之后，有男孩的家庭，使他们更感激尝试向他们保证
良好的培训； 因此需要有资源来上最好的学校和出国留学。 不断推进的城市化也标志着储蓄份额的增加：虽然在过去几年是农民核心储蓄了更大的收入份额，但如今随着年轻工人的迁移流动，这一趋势发生了逆转。
考虑到约 60% 的城镇劳动者受雇于私营企业或个体经营者，这些地区的福利和社会保障覆盖面很低，
为预防目的积累储蓄的动力非常高。 非正式移民现象也影响着城市家庭的“户口”，在工业化程度更高的地区，这一比例甚至可以达到30%。 无住所公民除了必须为留在原籍地的家庭成员提供生活保障外，还没有福利保险（仅适用于合法居民），这有助于限制他们的消费。
考虑到高储蓄对国内和国际经济金融平衡的影响，中国当局正试图采取各种措施来推动家庭实现更均衡的资源配置。 五年计划 (2011-15) 规定最低工资每年至少增长 13%，这一措施应该有助于促进国内消费。 未来几年，中国经济增长预计将出现投资和出口放缓，而中国消费者支出可能会部分抵消整体增长放缓的影响。 然而，一些经济学家担心国家发展模式和公民生活方式的快速变化所固有的风险，并建议完善福利和社会保障体系，以引导中国家庭减少储蓄以防万一。
