2024 年是见证了 时尚系统 正在经历一个伟大变革的时刻，但由于各种原因导致持续存在危机。或许正是危机带来了无雄心的人员流动，促使创意总监通过评估和选择其他机会来寻求新的创意刺激。又或者这只是为了提高各品牌的财务业绩，使其越来越受到竞争性预算的影响？
从...开始 亚历山德罗·米歇尔（Alessandro Michele） 创意的 Gucci 传递给 华伦天奴 随着 Gucci 的到来 萨巴托德萨尔诺, 继续到 Bottega Veneta的 它从哪里出来 马修·布拉齐 进入 香奈儿 并替换为 路易丝·特罗特 在之前 嘉宏 它仍然是 约翰·加利亚诺（John Galliano） 合作十年后他离开 MAISON马吉拉 但目前尚不清楚它将去往何处。
然后再说一遍： 格伦·马滕斯 出来了 Y项目 并再次 莎拉伯顿 降落自 纪梵希 也不乏其他辞职者，例如 河底苏莱曼 da 席琳 以及迈克尔·莱德 (Michael Rider) 的到来 Kim Jones da Fendi 然而谁将继续为 迪奥男装 和抵达 蓝色情人 di 大卫救命。仍然会有一长串名单可供列举，但最好先等待其他可能的曲折，因为一切似乎都由公司本身的财务业绩决定。
时尚作为投资的隐喻
今天，我们越来越看到管理时尚公司的复杂性，这些公司必须在日益复杂的市场上发展，以便经济财务目标能够保持业务系统的平衡。 时尚和投资的成功取决于变革管理。时尚之所以成为投资的一个特别重要的隐喻，是因为时尚行业和投资行业都对利润感兴趣，但利润并不是两者的主要动机。尤其是在高端高级时装领域，时尚就是要创造或再创造一种自我形象。而在高端， 专业投资也是金融。
创新问题仍在寻求答案
近几十年来，时装行业的生产方式和流程很少发生根本性的变化。既定的商业模式在不断增加的成本压力下实现了预期的利润，而消费者行为却没有发生重大变化来激发对新技术的需求。因此，近期创新需求的增长未能引起许多投资者的注意，他们没有意识到需求的变化以及已经出现的广泛创新渠道。尽管寻找机会的资本和投资者很多，但至少到目前为止，他们对时尚行业创新的投资相对较少。通常情况下，股权投资者，特别是风险资本投资者，在发展阶段最为活跃，因此公司和相关管理人员也需要努力支持成长资本投资者。 这是基金、风险投资、成长股和私募股权直接进入的角色但需要中长期的生产模式，这种模式极其需要带来有价值的技能来扩大和国际化创新，包括创意方向的创新技能在内，没有人被排除在外。
