要不要更改 Italicum？ 今天出现的问题与地方选举前不同，因为此时不能排除 M5S 在下一次大选中获胜。 从理论上讲，选举法永远不应该根据政治情况或便利而改变，但在这里，人们应该做的就是满足包括五星运动在内的所有反对派的要求。 这使得无需强迫就可以面对完全例外的情况。
有人提出我们的处境类似于 18 年 1948 月 XNUMX 日的情况。
意大利经济和随之而来的民主制度无法承受 M5S 的胜利。 即使是 M5S 获胜的前景也可能足以引发一波不信任浪潮，这将使我们的银行、公共债务和我们在欧元中的持久性面临风险。 这将发生在欧洲团结的背景下，或者，如果你愿意，马里奥德拉吉所说的自动驾驶仪会发现由于强烈的反欧洲、反德和反美情绪而难以启动——实际上是反西方-在M5S中占主导地位。
因此 五星级政府是意大利无法承受的前景。
即使是欧洲也负担不起，如果仅因为意大利是欧元区的一部分，这将比英国脱欧更糟糕。 国际组织和大型银行的报告再次开始谈到欧洲，尤其是意大利的政治风险，这并非巧合。 分析师大篷车正在返回意大利，与 2011 年一样，他们更感兴趣的是了解政治形势的演变，而不是经济前景的细节。 并非所有投资者都对意大利持负面看法，但大多数人不信任它并保持观望。 这也适用于意大利人：商业投资尤其萎靡不振，因为有未使用的产能，但也因为存在强大的政治风险。 经济因此恢复，但速度比可能的要慢。 在避免政治风险之前，不太可能实现真正的复苏。
面对这样的观点， 有强烈的诱惑去改变 Italicum 以削弱它的多数特征，因此走向——我们重复——这基本上是包括 M5S 在内的所有反对派的要求。 这样一来，单色的 M5S 政府的组建几乎不可能，因为即使它是第一党，也将被迫评估是否与其他政治力量结盟，中右翼或中左翼，或折叠。
在宪法公投之前实施选举法的修改（或至少宣布）也有强烈的诱惑。 这是为了避免团结那些如果不是因为 M5S 的危险，就会在“否”前投票“是”的人。 事实上，很明显，拒绝新宪法将使通过比例法选出的参议院恢复生机，这也将阻止单色 M5S 的形成。
这种情况是否有任何替代方案或禁忌症？
替代方案显然存在，而且基本上是最自然的选择。 它包括在政治上击败 M5S。 到 5 月，有必要对这一点进行评估，同时考虑到情景的所有变量：政府的行动（银行、稳定法、Renzi 的声望等）、中右翼的行动（Parisi将能够恢复中间偏右的观点并恢复在罗马和都灵去 MXNUMXS 的选票？），国际情景（移民，恐怖主义，战争等）。 同样重要的是要了解大型媒体将如何排队，目前它们似乎更多地被愚蠢的反 Renzi 式的磨合所吸引，而不是被迫在眉睫的问题的实质所吸引。
禁忌症也很明显。 如果更改 Italicum，在选举之夜将不知道谁赢了，并且必须组建联合政府。 这可能是一个德国式的大联盟，因为 M5S，即使它首先完成，也不想与任何人结盟。 在德国，大联盟运作良好。 在意大利，它的效果会很差，因为政治力量多年来一直在相互野蛮地斗争，它有可能成为 M5S 的固定目标并持续几个月。 因此，我们将很快以进一步加强的 M5S 重返投票站。
无论如何，有一件事是清楚的。 决不能将与 M5S 的战斗交到二排政客手中 在罗马或都灵。 它必须成为一个重大的国家问题，涉及高级政治家，包括那些不再现役的人、知识分子、专栏作家、经济学家、科学家。 意大利不能落入那些相信快乐退化的胡说八道、认为疫苗是跨国阴谋的人手中。
