最近，意大利证券交易委员会（Consob）及其主席维加斯（Vegas）就招股说明书中是否应包含所谓的概率情景展开了激烈的争论。我一直支持这一提议，旨在告知储户实现预期收益的可能性。这不仅关乎意大利储户的金融素养水平——尽管人人都呼吁提高金融素养，但遗憾的是，这并非易事——更重要的是，金融机构领导者是否愿意（尽管有限）为储户提供简明易懂的投资知识工具，帮助他们了解各种投资选择及其相应的风险概率。
但如今，随着信息技术在全球化背景下的发展，信息世界发生了翻天覆地的变化。与金融市场和储户相关的信息来源呈爆炸式增长，储户几乎无法对其进行有效分类：互联网及其金融门户网站几乎实时地向全球公众提供信息，或提供（通常通过电子邮件）“自助交易”工具（但有人会去核查吗？）；金融产品发行商的广告宣传强调仔细阅读招股说明书，就像制药公司强调药品说明书一样，不同之处在于药品受专门的公共机构监管，而金融产品（不出所料，也被称为“毒药”）则不受监管；发布市场趋势统计信息的公共机构；在发行人首次上市阶段协助其进入一级市场的保荐机构；隶属于多功能集团的审计公司；以及由金融市场运营实体拥有的评级机构等等。显然，所有这些都难以被储户一一概括。
但与后者不同的是，金融机构基于统计和概率模型（这些模型又利用庞大数据库和大数据中收集的历史数据），计算每种产品的可能收益和风险——这一点毋庸置疑。然而，这些计算结果仍然隐藏在后台电脑中，由统计学家和数学家开发复杂的算法，旨在为发行人确定其向公众提供的各种金融产品的风险。反过来，这种风险也落在储户的肩上。然而，如果有人希望储户也能掌握上述复杂的算法，那只会加深那些可能连最基本的统计学和代数概念都不懂的普通储户的困惑。
同样不容忽视的是，立法未能充分考虑金融事件发生的概率。我尝试利用电脑有限的功能，点击“查找”按钮，查看《金融综合法》中是否包含“概率”或“概率性的”等术语。然而，这两个术语均未出现在该法中，这表明概率的概念从未进入立法者及其所谓的金融市场专家的视野和考量范围。相反，他们始终被不确定性所支配，即使掌握最全面的信息也无法消除这种不确定性。良好的信息是正确告知投资者的必要条件，但并非充分条件：信息过多反而等同于没有信息。甚至连“计算”一词都被简化为计算公司会议投票人数和出席人数时最基本的“加法”和“减法”。
但信息技术或许能带来转机。事实上，长期以来，选举出口民调和选举结果预测的做法，早已让意大利人习惯于完全理解所谓“范围”（或置信区间）所代表的纯粹概率概念，即候选人获胜的概率落在哪个范围内。这两个简单的数字如今人人都能理解并准确评估。
即使是应用于金融市场的数学和统计模型，也会得出金融产品违约概率的“范围”（置信区间）：我再说一遍：如果不是这样，那才叫遗憾。或许，借鉴目前围绕意大利证券交易委员会（Consob）行为的争议，一项要求在招股说明书中列明“范围”的小法规，可以帮助储户，并有助于金融市场的正常运作。无论如何，正如所有概率评估所表明的那样，金融市场永远不可能“零风险”。
