分享

FIRSTonline 横幅广告

政府、项目合同:失误 à gogo

从养老金到基本收入,从统一税到储蓄,再到 Ilva、Tav 等等:政府计划的所有便利设施都有可能让意大利完全误入歧途,正如市场已经开始报道的那样,这对投资者的腰包造成了沉重打击

政府、项目合同:失误 à gogo

滚动浏览页面 节目合约 由 Lega 和 Cinque Stelle 为新政府制定的,人们会看到一些提案,从黄绿色夏尔巴人的角度来看,这是一项意义深远的提案 不了解现行立法,非常想重写它。 最轰动的案例涉及确保“为让母亲在孩子出生后继续工作的公司减税”。 但是,正在为“改变”做准备的孩子们是否知道为母亲提供的保护和运作,以及解雇纪律? 他们是否知道相关贡献通常是象征性的? 他们知道这样一个事实——尽管程序繁琐——即使是 空白辞职 他们有对比吗? 在他们看来很正常 奖励一家不解雇的公司 一个女人在孩子出生后,而法律规定她应该来 甚至受到解雇无效的制裁?

现在让我们继续讨论合同的旗舰之一: 公民收入. 这是一项冒险进入失业雷区(并进入每月收入低于 780 欧元的整合)的措施,这似乎是无可争议的。 然而,有人谈论“重新融入”工作世界:因此,这是一种针对失业的干预措施。 我们怎么把它和 纳斯比人,承认但不承认他们知道它存在? 他们甚至没有考虑到新机构与之前机构之间的协调——至少在覆盖范围方面。

投资的预测也很好奇 2 亿用于就业中心,但没有解释这些资源的用途: 雇用新员工? 粉刷房屋? 只是为了说(去做,我们拭目以待)而投入总和是奇异的。

停止所谓的 Fornero 养老金改革,我们已经有机会表达我们的担忧。 我们仅限于复制一份文件(取自 Tabula),该文件表明根据所采用的标准可能需要资助的费用(非常重要,关于费用,将引入或不引入最低年龄)可以提前退休)。

退休金卡

对修改 Fornero 法律的干预可能产生的财务影响的估计仅限于退休。

这些假设侧重于老年养老金,即无论年龄大小,只需最少的记入缴款即可获得的养老金。 2017 年,仅在私营部门,INPS 就支付了约 290 万份新的直接社会保障养老金。 其中,约有 160 人为年长者,平均每月金额近 2.000 欧元,新的年资养老金领取者平均年龄为 61 岁。 退休金主要涉及男性,他们实际上占老年养老金领取者的 71%。 女性更多地出现在高龄退休(67 年为 2019 岁,67 年为 3 岁零 2022 个月)。

对修改干预的不同假设的估计

2019 年支出(十亿)

  1. A) 100配额 (贡献和年龄之和):11,5
  2. B) 分享 100 年或 41 年的贡献:12,3
  3. C) 100岁以上配额62人:11,2
  4. D) 要求 41 年任何年龄的贡献:9,1
  5. E) 要求 41 年供款且至少 62 岁:3,7

注意
受假设 A、B、C 影响的养老金约为 350-400 万
假设 D 影响约 140 份养老金

通过这些干预措施,平均而言,老年养老金领取者将以 平均年龄 59 岁左右 (与 2017 年相比减少了 61 年) 比老龄低8岁. 预算法保障的三年覆盖率必须考虑到第三年的支出比第一年高出约20-30%,而第十年的年度支出可能高于2019年减少约 50-60%。 累计费用在 10年 将是我周围的最低猜测 50十亿 和周围 150十亿 为最高假设。

然后出人意料:工人、公民和养老金领取者联合起来争取基本收入。 它也来了 公民年金. 领取养老金的人每月不得领取低于 780 欧元的津贴。 欢呼! 直到现在 最小治疗方案 如下:关于个人或夫妇的收入,计算福利的金额被整合(即主体通过付款累积的金额)最高为法定最低金额(每月约 500 欧元,重估为每年与通货膨胀相比)。 对于只有养老金收入且经济特别困难的人,设想了所谓的支付 社会奖金 将最低金额提高到 650 欧元左右。 这个标准是否也适用于公民养老金? 还是我们遵循 todos caballeros 的逻辑?

在专用资源方面干预各种假设的差异是可以理解的。 民粹主义正义之剑落在 CD 上 黄金养老金 每月等于或大于 5 欧元的金额。 民众鼓掌。 然而,没有人想到托托所说的:总和就是总和。 如今,43% 的边际税率适用于黄金“守财奴”。

随着 统一税率 这位先生会来支付他收入的 15%(最多 20%)。 从本质上讲,根据当时有效的法律提供的服务受到惩罚,而开国元勋制定的旨在联合重新分配收入和财富的财政机制(累进性标准)被扭曲。

然后它使皮肤爬行,这是在政府计划的背景下预期的 伊尔瓦的关闭中, 表块,公共和基础设施工程的缩减(让我们想象一下,即使是应该穿过普利亚大区几公里的天然气管道也没有做得很好)。 即使在这些情况下——源自国际协议并影响许多国家的经济)新政府认为自己有权以国家主权的名义无视它们。 我们都知道,TAV航线本可以将我国排除在外。 然而,一旦选择了一条路径,试图在一点上打断它就意味着危及整个工作。

合同的另一个轰动话题 信用问题。 “银行保释制度 - 它写道 - 导致意大利信贷不稳定,对家庭造成负面影响,他们看到本应投资于安全资产的储蓄被没收”。 自信是如此傲慢,以至于它甚至没有注意到那些在这些时间里指出的人,宪章唱着,保释规则在这里, 该应用程序从未变得必要.

因此,即使有以前的规定,如果银行倒闭,储户-投资者也会遇到同样的问题,因为很明显,股票和次级债券的命运会随着银行的困难而改变。 但对别人钱的宽宏大量再次窥见:“有权获得补偿的储户的受众,即使是部分的,也必须扩大到受决议银行的小股东”。 从什么时候开始,股东必须就其持有的证券所遭受的损失进行赔偿?

我们以以下章节结束 中午. 有人指出,在这个基本问题上,合同不仅仅是简洁的。 当然,关闭 Ilva 是对南方及其旅游职业的巨大贡献(该行业因参数归因而美化——对 GDP、就业等的影响——这显然被夸大了)。 但 5 星政治领导人对这一批评的回应意义重大:微笑的路易吉·迪马约 (Luigi Di Maio) 说,南方人民将在很大程度上受益于基本收入。 所以——我们问——他们不需要工作吗?

关于“政府、项目合同:失误 à gogo=

评论