作者过去曾是 多数主义模式的支持者帷幕落下。 排除在外的修道院 柏林墙的倒塌令人震惊，这似乎是一条必然的道路。然而，正如（或许是）凯恩斯所说，“当事实改变时，我也会改变我的想法。”而事实表明： 多数制选举的这一季收效甚微。 不仅在手段（治理能力）方面，而且在目的（曾经被称为结构性改革的经济、社会和制度改革）方面也是如此。
因此，第二共和国的历史变成了一部关于慷慨幻想的历史，也就是一部关于希望的历史，而这种希望最终被证明是徒劳的，并且随着……的运作 选举工程 政治体制的根深蒂固的弊病是可以治愈的。在两个案例中（瓷器 e Rosatellum）旨在分别削弱中左翼和五星运动的势力；更广泛地说，其目标是自上而下地建立两党制模式，但却没有勇气完全推行，而是通过构建一个复杂的机制来实现。 选举前联盟这种机制使政党和派系之间的竞争变得部落化，而不是文明化，从而导致混合和矛盾的多数派的出现，尤其是在重大国际问题上（乌克兰问题上的分歧就是一个典型的例子）。
这个系统迫使 温和派和改革派、大西洋主义者和亲欧派势力也就是说，要在由主权主义右翼或极端主义左翼主导的群体中作为追随者共存。要摆脱这种僵局，只有一条路：放弃“选举之夜我们必须知道获胜者”的教条，接受与宪法相符的理念，即…… 议会 这里是政府联盟形成的地方，没有繁文缛节。
Il 梅洛内勒姆 (o 稳定剂 （不管你怎么称呼它）只是 这是长达三十年的权力斗争的最终篇章，这场斗争催生了无数权力联盟，而这些联盟的唯一目标就是阻止对手获胜。这就解释了为什么那些自诩执政时间创纪录的势力决定改变游戏规则。他们于2022年凭借反对派在单一选区分裂而入主基吉宫，并立即利用反对派重新团结的契机采取行动。
参议院批准的《梅洛内鲁姆》文本 目前该法案正等待议会确认。之后，除非出现任何意外情况，又一个版本的“意大利式多数制”将成为法律。当然，引入所谓的“多数奖励”完全合法，因为宪法法院本身在一定范围内允许这样做（2014年第1号裁决）。另一方面，有人认为引入这一奖励是为了确保政治稳定。 但是，稳定比民主原则更重要吗？ 民主原则（“一人一票”）写入了1948年宪法，而稳定并非宪法原则。若要确保政府稳定，就应该改变政府形式。
在民主规则中——其重要性仅次于其他规则——博比奥明确指出投票的“同等权重”，没有这一点，至少在程序意义上，人们甚至无法再谈论…… 民主然而，午餐已经供应，我们得坐到桌边了。除非（但这不太可能），由于人类历史上屡见不鲜的结局异质性，没有人能到达餐桌。 共识的阈值为42%。奖项不予颁发，席位分配采用（几乎）完全比例代表制。
