意大利的生产系统经常被指责投资倾向低和商业创新支出低。 但是，Confindustria 研究中心的月度分析表明，这是对该国工业现实的错误看法。 意大利的制造业活动具有很强的投资倾向，甚至位居世界前列。 Confindustria公布的数据非常明确：22,8%来自意大利，其次是日本21,1%，美国19,2%，德国13,2%，法国12,5%。 在意大利之前，Confindustria 仅报告了韩国，该比例为 30,6%。
最重要的是，经济危机和意大利工业被迫在其中运作的恶劣制度条件对意大利公司产生了负面影响。 全球危机导致信贷紧缩急剧加剧，需求前景恶化，企业盈利能力受到严重侵蚀。 除此之外，还缺乏公众支持、沉重的税负和获得金融信贷的相当大的困难。
投资倾向
欧盟委员会也向意大利发出了警告。 在容克向欧盟提交战略投资计划的文件中，他批评意大利投资水平低、质量差，再加上金融体系陈旧、营商环境不完善。 委员会并没有忘记强调研发支出与 GDP 之间的比率是欧洲平均水平的一半：“意大利经济 - 委员会写道 - 仍然基于中低技术含量的传统商品的生产”。 但 CSC 报告将注意力集中在工业部门，并回顾了 74 年意大利私营部门研发总支出的 2012% 是如何由制造业承担的，而在德国，这一比例高达 86% %”。
因此，由于全球危机，意大利工业的消费能力较低，但仍保持着强烈的投资倾向。 2008年至2013年间，投资锐减对意大利企业的产能产生了强烈影响，加剧了该国GDP的下滑，使经济复苏更加复杂。
然而——报告中写道——“从投资和制造业附加值之间的关系来看，意大利的特点是其工业企业的投资倾向随着时间的推移相对稳定，在世界上名列前茅，这一点毫不含糊地浮现出来，这种倾向在多年的经济危机中只是被轻微地触及了”。 基本上，意大利公司拥有强烈的投资倾向，但受到盈利能力处于历史低位、信贷紧缩、国内消费崩溃和国外需求下降的经济环境的阻碍。
体制背景
除经济危机外，制度背景和公众对企业的支持也影响该国工业部门的生产力。
中信建投的分析也在这方面进行了分析，谴责“由于长期缺乏能够显着影响企业投资策略的产业政策，该国与主要发达经济体相比严重滞后。 ” 此外，Confindustria 认为向公司提供的财政资源完全不足以降低研究风险。
该报告表明需要进一步支持工业研究并减轻该国创业结构的税收负担。 一方面，Nuova Sabatini 刺激了机械和厂房的购买，另一方面，对有助于生产的资产征税似乎是矛盾的，对企业不利。 最后，根据 CSC 的分析，有必要“通过激活政府已经在研究的措施来促进获得信贷和金融资源，这些措施设想发行特定的金融工具，即所谓的工业债券，并通过取消税收开发替代银行信贷的融资渠道仍然存在制约因素”。
