欧洲因民意调查（欧洲晴雨表和其他）暴跌而不断陷入困境：十分之七的欧洲人认为欧洲完全错了。 经过多年的共同领导，尽管存在困难和对比，但在整合方面取得了进展，但近年来这一进程停滞不前。 如此多的差异和明显的矛盾。
1) A“简朴 这就像一块难以消化的巨石落在较弱的地中海国家身上，而大陆国家则充分受益于灵活性以换取改革（德国）。 法国继续大大超过《稳定公约》允许的 3% 的赤字上限。 意大利正在筹划多项改革，它正在等待整整六个月，以确定它是否会获得预期的灵活性。
2) 管理浪潮的极端困难 移民，从注册冲突到无法执行配额分配，再到单方面决定接受（德国）或关闭（丹麦、波兰、匈牙利和谁知道还有多少其他国家）。 申亨的支柱应该摇摇欲坠吗？
3) 英国日益增长的坏情绪威胁着 Brexit 与可怕的希腊退欧相比，存在共同点崩溃的风险。
4) 显着的治疗多样性 银行救助 最近，它们利用了成员国的公共资源和援助。
5) 有点标记 容克计划 对于重新启动投资，这是在原地踏步，目前尚不清楚它是否会有资源，或者它只是一个财务杠杆机制。
6) 宣布的流程出现无法解释的放缓 协调主要是税收。
7) 贡献于 土耳其 遏制移民流向德国，这也需要成员国额外拨款。
这足以淡化管理 让·克劳德·容克 在 Serge Moscovici 的支持下，他正在拿我们的国家出气。 Matteo Renzi 不得不对此有所期待。 “我们不会被戏剧性的声明吓倒，”他回答说，并获得了斯特拉斯堡 PSE 小组负责人詹尼·皮特拉 (Gianni Pittella) 的支持。 这将是显而易见的。 但两者都把握住了欧洲不可持续的疲软以及德国日益傲慢的风险。
面对一个正在努力恢复积极的一体化道路的欧洲，成员国以不同的速度和相反的方向前进，面对破坏共同体基础的问题的拥堵，委员会坚持要求意大利提出要求为了灵活性。 它忘记了玩联盟未来的真正游戏是完全不同的：移民、扩张性经济政策、文化和共同价值观的复兴、创新、社会政策。
欧盟委员会主席已成为欧盟领导人之间所有紧张局势的催化剂。 就在几天前，他最终成为欧洲议会社会主义者团体的目标，他们命令容克将灵活性协议付诸实践，而那些在斯特拉斯堡选举他为总统的人则以“不信任”为代价（社会主义者有 190 个欧洲议会议员）。 基于 PES 对一个似乎“空洞议程”的委员会工作的普遍不满而发起的严厉攻击。 这就是容克对意大利的进攻开始的地方。
也许容克也严厉批评了意大利对卡洛扎德拉被排除在外的反应。 他们从罗马要求由另一名意大利人代替该官员。 要求以不根据国籍选择官员为借口。 无论如何，无论容克的理由是什么，伦齐都拒绝了发件人，并没有放弃最后的战线：要求澄清欧洲对土耳其的 3 亿欧元拨款，土耳其于 XNUMX 月底决定管理移民危机； 反对德国与其他北方国家一起喜欢的“迷你申根”。
经济部长皮尔卡罗 帕多安 澄清了意大利对 Ecofin 的立场，认为资源是从欧洲预算中提取的，以避免支付 300 亿欧元帮助埃尔多安而没有将稳定法的批准带回家，欧盟委员会直到 3 月仍在审查中，同时承担费用意大利每年接收难民0,2亿。 这笔钱会怎样？ 它们将如何使用？ 建造难民营，用于融合移民的项目？ 同样，如果对土耳其的援助不在预算限制之内，即使是意大利要求的 XNUMX% 也应该得到类似的待遇。
意大利政府的新外交战略从这些立场出发：要求澄清对土耳其的援助延伸到埃尔多安尊重人权的问题，这是明显的反默克尔异议行为，与北方形成鲜明对比流和对普京的新开口。
有人会说，意大利的激增反映了国内政治上对揭穿 M5 的批评的担忧。 即便如此，考虑到意大利的议程充满了改革，并且考虑到欧洲方面的错误和失误继续累积，削弱了机构的信誉，意大利在必要的灵活性方面做得很好。 意大利不能拒绝一项主要旨在增加消费的计划，正如标准普尔所强调的那样，该计划目前代表着重新启动刚刚开始的不温不火的增长的优先事项。
与默克尔和容克本人在罗马的下一次会面不仅是伦齐的试验场，也是我们认为别无选择的扩张性政治战略的试验场。
