Bilgiye yatırım yapmaya geri dönün ve inovasyonun önündeki engelleri kaldırın. İtalya Bankası başkanı Ignazio Visco, bu iki yönergede İtalya'yı tekrar büyümeye döndürmek için en iyi ve vazgeçilmez çare olarak görüyor. İtalya'da kişi başına düşen GSYİH 30 yıl geriye sıçrayarak 80'lerin sonundaki seviyelere geri döndü ve Trieste'deki Esof'ta (Euroscience Open Forum) yaptığı konuşmada bunun nedeninin kesinlikle ekonominin çökmesinden kaynaklandığını açıkladı. Covid19 salgını. Ancak ikinci ve daha az önemli olmayan neden, 90'lardan beri ülkenin büyümesinin çok zayıf olmasıdır. Aslında, başka hiçbir büyük gelişmiş ekonomi İtalya kadar büyük bir geriye sıçrama kaydetmedi. O zaman zirveye geri dönmek için ne yapmalı? İşte valinin yaptığı analiz ve önerilerin bir özeti.
- rolü insan sermayesi ve inovasyon ekonomik büyümenin belirleyicileri olarak: son 30 yılda GSYİH'nın yavaş büyümesini borçlu olduğumuz bilgi gecikmeleridir.
• acil durum Kovid-19 İtalyan ekonomisini derinden etkiledi: 2020 ortalarında GSYİH, 1993 başında gözlemlenen seviyelere döndü. Kişi başına düşen GSYİH, 80'lerin sonlarında kaydedilen değerlere düştü.
• küresel yanıt çoğu ülkede hükümetlerin, merkez bankalarının ve denetçilerin acil ve olağanüstüydü. Merkez bankaları, daha uyumlu parasal koşullar sağlamak, piyasa gerilimlerine karşı koymak ve hanehalkı ile işletmelere kredi desteği sağlamak için çok çeşitli araçlar kullandı.
• Bunların uygulanması esastır. reformlar kamu hizmetlerinin kalitesinin ve etkinliğinin artırılması, idari ve bürokratik yüklerin azaltılması, vergi kaçakçılığı, yolsuzluk ve diğer suç faaliyetlerinin yükünün azaltılması yoluyla daha iş dostu bir ortam yaratılması amaçlanmaktadır.
• İtalya'da uzun süredir devam eden bir sorun, düşük seviye ile bağlantılıdır. araştırma ve geliştirme harcamaları (Ar-Ge). İtalya, OECD ortalaması olan %0,9'ye karşılık GSYİH'nın %1,7'u ile OECD'de en düşük sıradaki ülkeler arasında yer alıyor.
• Araştırmaya yapılan düşük harcamaya yetersiz yatırım eşlik eder.'talimat. Nicel boyutla ilgili olarak, veriler İtalyanların okula yeterince uzun süre devam etmediğini göstermektedir. Eğitim sorununun niteliksel boyutu, İtalyan öğrencilerin yeterince öğrenmiyor gibi görünmesi gerçeğini etkiler.
• Özel teşebbüslerin de kilit bir rolü vardır. 90'larda teknolojik ilerleme ve küreselleşmenin neden olduğu muazzam dönüşüme tepkileri, yeni teknolojilere daha yüksek ve daha yeterli yatırım yerine daha düşük işçilik maliyetleri talebine yansıdı. Bu, yüksek vasıflı iş gücü talebini canlandırabilir ve muhtemelen yüksek öğretim arz ve talebinin verimli bir döngüsünü tetikleyebilirdi.
• İnovasyon ve eğitim, İtalya'daki son derece parçalanmış üretim sisteminin yapısı. İtalyan üretim sisteminin "cüceliği", şirketlerin iyi yönetim uygulamaları sunma, yenilik geliştirmek için yeni teknolojileri benimseme ve insan sermayesine yatırım yapma becerisiyle ilgilidir.
• Sektörlerimizin bu özellikleri, ekonominin ortalama üretkenliği. Daha büyük İtalyan firmaları genellikle karşılık gelen Fransız ve Alman firmalarından daha üretkendir, ancak çok büyük küçük firmalar grubu çok daha az üretkendir ve ortalamayı aşağı çeker.
• Zayıf inovasyon kapasitesi, düşük beşeri sermaye seviyesi ve küçük işletmelerin baskınlığı, ekonomik büyümesi hızlı olduğunda bile İtalya'yı karakterize ediyordu. İtalya'nın toparlanmasının durdurulmasına ve düşüşünün tetiklenmesine iki faktör katkıda bulundu: Birincisi, ekonomik büyümeyi hızlandırmak için yenilik yapacak otonom kapasitenin olmaması; ikincisi, dünya son 30 yılda piyasaların küreselleşmesi ve bilgi devrimi nedeniyle kökten değişti.
• Uzun vadede, önemli bir verimlilik ekonomik kalkınmanın temel unsurudur. Sürdürülebilir bir büyüme yolu için, mevcut pandemi krizinin yarattığı acil sorunlara çözüm bulmak için gerekli önlemlerin yanı sıra inovasyonun önündeki engelleri aşmaya yönelik müdahaleler de gerekiyor.
• Sınırlamalarına rağmen, Kişi yanlısı GSYİH bir ülkenin refahı için temel değişkenlerle çok güçlü bir korelasyona sahip gibi görünüyor (GSYİH'nın insani gelişme endeksi ile yüzde 90'dan fazla korelasyonu).
• Bir boyut vardır ki, GSYİH, ancak, bir refah ölçüsü olarak, yani çevre üzerindeki etkisi olarak iyi çalışmaz. Artan kaynakları ve çabaları ekonomik gelişmenin yan etkileriyle başa çıkmak. Bilgi bir kez daha çevreyi korurken daha fazla ekonomik ilerleme sağlamak için yatırım yapmamız gereken temel kaynaktır.
