Woke kültürü, Amerikan kültürel ve politik manzarasının önemli bir özelliği haline geldi ve uluslararası kamuoyu tartışmasına girdi. Brexit'ten sorumlu eski Avrupa Komiseri ve şimdi Les Républicains için Fransa'nın cumhurbaşkanı adayı olmaya aday Michel Barnier, geçtiğimiz günlerde "il faut Lutter contre la Culture uyandı" dedi.
Doğal olarak Barnier bu ifadeyi -belirli bir solcu kültür anlamında- yoğun bir şekilde kullandı çünkü daha yakından bakıldığında, wokizm benzersiz bir Amerikan hareketidir.
Her halükarda Zingarelli, dilin yeni kelimeleri arasına "uyandı" kelimesini dahil etti ve Le Petit Robert da öyle.
Ne yazık ki, 2017'de Black Lives Matter hareketini ve #MeToo hareketini ortaya çıkaranlar gibi önemli örneklerden başlayan wokism'in gelişi, çok tehlikeli ve aşırı bir ilkeyi kucaklayan iptal etme kültürüdür; tarihin ve bugünün bağlamından koparılması. Sanat veya edebiyat gibi alanlarda da son derece ilerici bir ilke olabilen, ancak sosyal ve politik alanda zararlı hale gelen.
Uyanma kültürü, Biden yönetimi üzerinde güçlü bir etkiye sahip olan Demokrat partinin solunu büyük ölçüde etkiliyor. Ancak Biden'ın Meclis'te beş, Senato'da bir oyu daha var.
New York Times inceleme köşe yazarı Bret Stephens, New York gazetesinin op-ed sayfasındaki bir konuşmasında uyanan "ideoloji" hakkında konuştu. İtalyan versiyonundaki fikrini bilmeye değer.
Bir Amerikan hikayesi
Amerikan tarihi, birçok yönden büyük protestoların damgasını vurduğu bir tarihtir. Genel olarak iki tiptir.
İlk tip, radikal de olsa, Amerikan sisteminin nihayetinde eşitlik, devredilemez haklar, mutluluk arayışı ve pluribus unum (aynı zamanda Amerikan ulusunun sloganı olan) vaatlerini yerine getirmeye yönelik olduğuna inanan protesto hareketleridir. her zamankinden daha mükemmel bir birliğe doğru ilerliyor.
Frederick Douglass, Amerikan ikiyüzlülüğünü sert bir şekilde eleştirirken Anayasa'yı "muhteşem bir özgürlük belgesi" olarak adlandırdığında aklından geçen buydu.
İkinci tip, ya sistemin vaatlerini yerine getiremeyeceğini düşündükleri için ya da sistemle hiçbir zaman uzlaşmadıkları için sisteme karşı çıkan protesto hareketleridir.
Malcolm X unutulmaz bir şekilde "Plymouth Rock'a inmedik," dedi ve "Rock üzerimize indi."
İnşa etmek
Yaklaşık 250 yıllık deneyim, birinci tür hareketin genel olarak başarılı olduğunu göstermektedir. Özgürlük, oy hakkı, medeni haklar, cinsiyet eşitliği gibi konularda muazzam ilerlemeler kaydedildi. Bu hareketler yapıcıdır ve Amerikalıları zaten var olan bir temel üzerinde daha yakın bir şekilde birleştirmeyi amaçlamaktadır.
Güney eyaletleri Konfederasyonu'ndan Jim Crow dönemindeki beyaz üstünlüğüne ve 60'lardaki militan siyah milliyetçiliğine kadar ikinci tür hareket her zaman başarısız oldu. Bu hareketler her şeyi yıkmak, Amerikalıları bölmek, reddetmek ve ulusun temellerini başka bir şeyle değiştirmek istiyor.
Yok etmek
Genel olarak Uyanıklık olarak adlandırılan ideolojik protesto hareketi, ikinci tipe aittir. Geçen hafta demokrasi ve seçimler üzerinde ilk büyük etkisini, yalnızca Virginia'daki valilik yarışında değil, aynı zamanda Minneapolis'te polis departmanının değiştirilmesi ve Seattle'da kanun ve düzen meselelerinde yapılan referandumda da gösterdi. Uyanıklık yenildi ve bu son olmayacak.
Amerikalıları geçmişteki ve günümüzdeki ırksal adaletsizlikler konusunda daha fazla bilinçlendirmeyi amaçlayan bir hareketin nesi var merak ediyorum. Hiç bir şey. Eric Garner, George Floyd ve Ahmaud Arbery'ninki gibi vakalarda, beyaz Amerika, siyahların yüz yıl önce maruz kaldıkları zulmün aynısını hâlâ yaşayabileceğine dair kesin kanıtlara sahipti.
Kökte yanlış
Ancak, başlangıçtaki eylem mantığının ötesine geçen birçok hareket gibi, bugün Wokeness, poliste reform yapma veya ortaya çıktığında ırksal adaletsizliği teşhir etme mücadelesinden çok daha fazlasıdır. Bunun yerine, ırkçılığın ulusun bir kusuru değil, tanımlayıcı bir özelliği olduğu, başlangıcından günümüze kadar Amerikan yaşamının her yönüne nüfuz eden bir şey olduğu iddiasıdır. Okuduğumuz kitaplarda, konuştuğumuz dilde, taptığımız kahramanlarda, gezdiğimiz sokaklarda, iş yapma şeklimizde, değerli kişileri seçme şeklimizde vb. yatıyor.
Uyanıklık, gerçek bir diyalog ve reform başlatmak için değil, telkin ve silmeyi yaymak için bir reçetedir. İnsanları ten rengine göre değil, karakter özelliklerine göre yargılayan modern Amerikan inancına meydan okuyan aşırı bir ırksal bilinç biçimine dayanan bir tarif.
yalan
Bu tür suçlamalarla ilgili sorun, bunun bir oranının olmasıdır. Amerika'nın geçmişi ırkçılıkla dolu ve Faulkner'ın dediği gibi, “Geçmiş asla ölmez. Daha geçmedi bile."
Ancak suçlama aynı zamanda önyargılı, çarpıtılmış ve Amerika'nın sözünü yerine getiren önceki nesillere karşı cömert değil. Bugün çoğu Amerikalının bildiği ülke için de doğru değil.
Uyanıklık, sanki sivil haklar hareketi yokmuş ve beyaz Amerikalılar bunun ayrılmaz bir parçası değilmiş gibi işler. Sanki 60 yıllık olumlu ayrımcılık hiç olmamış gibi ve sanki siyah Amerikalıların giderek artan bir yüzdesi orta ve üst sınıftan değilmiş gibi (ve tesadüfen ABD'nin güneyinde yoğunlaşmış gibi) işliyor. Sanki iki kez siyahi bir başkan seçmemişiz ve yakın zamanda siyahi bir generali Amerikan ikonu olarak gömmemişiz gibi düşünün.
hakaret
Sanki şehir şehir, polis teşkilatı farklı geçmişlere sahip polisler ve beyaz olmayan insanlar tarafından yönetilmiyormuş gibi çalışıyor. Daha önce marjinalize edilmiş bir etnik azınlığın, yani Asyalı Amerikalıların, beyaz Amerikalılardan daha yüksek gelir seviyelerine sahip olduğu gerçeğini göz ardı ederken, sanki beyaz üstünlüğü hâlâ sistematik olarak uygulanıyormuş gibi işliyor.
Her şeyden önce Wokeness, George Floyd'un öldürülmesi gibi ulusal skandallar olan bazı talihsiz olayların aslında ulusal normlar olduğuna inanıyor. Mevcut adaletsizliklere rağmen değiller. Amerikalıların çoğunun bu iddiaların yanlışlığını algılamakla kalmayıp giderek daha fazla hakarete uğradığına inanıyorum.
Zarar
Hakaret, Wokeness'in önerdiği çözümler ve bunları nasıl reçete ettiği söz konusu olduğunda zarara dönüşür. Bu, seçmenlerin içlerindeki tehlikeyi hemen sezecek kadar pervasızca yıkıcı olan "polisi ortadan kaldırın" gibi öneriler anlamına gelmiyor. Hakaret, daha incelikli durumlarda da gizlenir.
İşte tipik bir örnek. Amerikan Tabipler Birliği yakın zamanda “Dezavantajlı” teriminin “tarihsel ve kasıtlı olarak dışlanmış” ile, “sosyal sorun” yerine “sosyal adaletsizlik” ile “savunmasız” teriminin değiştirilmesi gibi bazı öneriler içeren “Dil, Anlatım ve Kavramlar Rehberi” ni yayınladı. “mazlum”, “kara liste” ve “şantaj-şantaj” gibi kelimelerle “kara” kelimesinin “şüphecilik veya tasvip etmeme” ile hiçbir ilgisi olmadığını düşündürmektedir.
Neredeyse Orwell
Bu davranış sadece aptalca değil. Bu Orwellci. Gündelik söylemi sürekli, politize edilmiş ve neredeyse farkında olmadan "sistem" suçlamasına dönüştürmeye yönelik uğursuz bir girişimdir. XNUMX. yüzyılın totaliter rejimlerinin nasıl işlediğini analiz etmek için zaman harcayan herkes, birçok benzerliği fark edecektir.
Bu rejimleri günümüzün Wokified kurumlarından ayıran en önemli şey, hükümetin zorlama unsurudur. Evet, hiçbir mikro saldırganlığın denetimli serbestlik yöneticilerinin öfkesini uyandırmayacak kadar küçük olmadığı Yale Hukuk Fakültesi gibi yerlerde uyum konusunda muazzam bir baskı olabilir. Yine de nihayetinde Amerikalılar, bu sonuç bazen kurumlarını terk etmelerine yol açsa bile, Woke ahlakını reddetmekte hala özgürler.
gelecek olmadan
Bu yüzden Wakeness başarısız olacak. Belirli yazarları silmeye yönelik her girişim için, onları yayınlayacak başkaları olacaktır. Bazı sözcükleri diğerleriyle değiştirerek dili düzeltmeye yönelik her dikta için, insanlar aynı şeyi söylemenin daha da yıkıcı yollarını bulacaklardır.
Liseleri ve kolejleri Uyanıklık fabrikalarına dönüştürmeye yönelik her çaba için, her şeye yeniden başlamak için cevaplar bulunacaktır. Çünkü teknoloji, sermaye ve iyi fikirler daha hızlı hareket ediyor ve bu hareket şüphecilerinin hayal ettiğinden daha hızlı başarıya ulaşacak.
Uzun vadede, Amerikalılar her zaman ülkeyi daha açık, daha nezih, daha az bölünmüş yapan protesto hareketlerini desteklediler. Bugün uyanma denen şey bunların hiçbirini yapmıyor. Özgürlük yurdunda geleceği yoktur.
°°°°Bret L. Stephens, Nisan 2017'den beri "New York Times" köşe yazarlığı yapmaktadır. 2013 yılında "Wall Street Journal"da Pulitzer Ödülü kazanmıştır. Daha önce "Jerusalem Post"un editörlüğünü yapmıştır.
9 Kasım 2021 tarihli "The New York Times"tan
