Renzi'nin Parlamento'da açıklığa kavuşturduğu üzere, bankacılık birliği konusunda devam eden müzakerelerde İtalya, bir bankanın inşasını istiyor. Avrupa fonu Mevduatın garantisi için, ancak niceliksel kısıtlamalar veya sermaye emilimine ilişkin kurallar yoluyla, devlet tahvillerinin banka portföylerindeki rolünün sorgulanmasına karşı çıkıyor. Dişimizle tırnağımızla savunmamız gereken bir pozisyon çünkü, banka desteği, birkaç ülkede devlet tahvillerinin yerleştirilmesinde önemli zorluklar ortaya çıkabilir. Ancak bu, hem bazı ülkelerde hem de bir bütün olarak Avro Bölgesi'nde belirli bir kırılganlık durumunda haklı görülen bir konumdur.
Tamamen çalışır durumda, bir arada bankacılık birliği Aslında, en riskli devlet tahvillerinin diğerlerinden daha fazla sermaye çekmesi tamamen doğaldır: eğer bu olmasaydı, yetkililer tasarruf sahiplerini yeterince koruyamazdı.
Portföyünde Alman menkul kıymetleri bulunan bir bankanın, diğer her şey eşit olduğunda, Yunan menkul kıymetlerine sahip bir bankadan daha az riskli olduğu açıktır. Denetim otoriteleri, iki bankanın aynı olduğunu iddia edemezler ve eğer bunu güçlü bir düzenleyici koruma örneğin Yunanistan borcunun olası bir yeniden yapılandırılması durumunda zarar gören tasarruf sahipleri tarafından da mahkemeye çıkarılabilirler. Sanki bir İtalyan makamından gelen bir genelge, tasarruf sahiplerine ikincil banka tahvillerinin risksiz olduğuna dair (yanlış) bilgi vermiş gibi: Açıkçası bugün o makam bu tür yanıltıcı bilgileri açıklamalıdır.
aynı şey olurdu eğer denetim makamları Avrupa Birliği, farklı ülke risklerine maruz kalan bankaların tasarruf sahipleri için farklı riskleri dikkate almamaya kendi inisiyatifleriyle karar verir. Mesele şu ki, İtalya'nın talebi bir dereceye kadar Avrupa denetiminin bankalardan tasarruf parasıyla üstlendikleri riskleri uygun hükümlerle karşılamalarını istemediğini ima ediyor gibi görünüyor.
Bunu sorarsan soru daha da hassaslaşıyor tüm ülkeler tek bir Avrupa garanti fonuna katkıda bulunmaları ve bunu aynı şekilde yapmaları, yani bireysel bankaların farklı riskliliklerini hesaba katmadan ve varlıkların risklerindeki farklılıkların sermaye tarafından ortadan kaldırılması veya en azından hafifletilmesi olmadan oranlar. Amerika Birleşik Devletleri'nde, katılımcı bankalar tarafından ödenen sigorta primleri mevduat sigortası planı (FDIC), devlet tahvilleri de dahil olmak üzere portföydeki menkul kıymetlerin kalitesine de bağlı olan bireysel bankaların riskliliğini hesaba katar. Örneğin, Standard & Poor's'a göre, Indiana eyaleti üçlü A'ya sahipken, Illinois A-'de durur.
Porto Riko başarısız oldu ve Arjantin'in bir adım altında. Bu nedenle, Almanların taleplerimize karşı çıkmasına şaşırmamalıyız: bazılarının düşündüğü gibi, bize kızgın değiller. Bazı iyi nedenleri var ve her şeyden önce, bu taleplerin "çekirdek" ülkelerden sözde "çevre" ülkelere potansiyel olarak ihmal edilemeyecek boyutta kaynak transferini içerdiğinden endişe ediyorlar. Savaş bir Brüksel bu nedenle çok zordur, ancak kazanılması gerekir. Ve bunun üstesinden gelmek için başkalarının nedenlerini anlamakta fayda var; bunun yerine onları şeytanlaştırmak, gücendirmek veya çok şükür sahip olmadıkları hegemonik amaçlarla suçlamak ters etki yaratır.
