Milano, çevre konusunda Roma'yı geçse de, İtalya'nın ilk akıllı şehridir. Bologna ve Floransa podyumda, özellikle "orta" şehirler büyüyor, özellikle Bergamo ve Trento, Güney'in arkasında (Cagliari en iyisi). Bugün yayınlanan yıllık rapordan çıkan sonuç bu. ICity Index'i hazırlayan Digital360 grubunun bir şirketi olan FPA ekonomi, eğitim, hava ve su, enerji, istihdam, turizm ve kültür, inovasyon, dijital dönüşüm, sürdürülebilir hareketlilik, yeşil, yasallık ve güvenlik, yönetişim alanlarında 113 göstergeyi bir araya getiriyor.
MİLANO ZİRVEDE, AMA… – Istat'tan, bakanlıklardan, kamu hizmeti sağlayan çeşitli şirketlerden ve FPA anketlerinden elde edilen verilerin bir araya getirildiği bu göstergelerin neredeyse tamamında Milano öne çıkıyor ve kendisini en akıllı İtalyan şehri olarak onaylıyor: yani daha gelişmiş, yaşanabilir, kapsayıcı. Tanıma olur Bologna ve Floransa aradaki farkı azaltsa da üst üste dördüncü kez Milano'nun analiz edilen 97 başkent arasında yalnızca 106. sırada yer aldığı toprak tüketimi ve Lombard başkentini 98. sırada gören hava kalitesi gibi çevresel değişkenlerin tanıtılmasından her şeyden önce yararlanmak.
ROMA-MİLANO MÜCADELESİ – Roma sadece 17. sırada, ancak dört sırayı geri aldı ve ekonomik büyüme, yönetişim ve katılım, yasallık ve güvenlik açısından iki şehir arasında bir uçurum kalsa bile çevre, hava ve bölge ile ilgili parametrelerde Milano'dan daha iyi durumda. Roma, dijitalleşme açısından uzmanlık sıralamasında üçüncü sırayı hak eden önemli bir büyüme kaydetse bile, analiz edilen kategorilerin hiçbirinde mükemmel değil: birincisi Milan olarak kaldı, ancak Roma ultra yayılma sayesinde toparlandı. -geniş bant, açık veri, sosyal ağların ve çevrimiçi hizmetlerin kullanımı. Dijitalleşmeye ek olarak Milano, ekonomik büyüme, istihdam (yoksullukla mücadelede sadece 17. olsa da, Parma birinci sırada), araştırma ve sürdürülebilir hareketlilikte de birinci sırada yer alırken, yönetişim ve katılım açısından Bologna'nın hemen arkasındadır.
KOMUTTAKİ İL – "Orta" şehirlerin büyümesine de dikkat edilmelidir, özellikle Trento ve Bergamo: İlki beşinci olarak podyuma yaklaşıyor, ikincisi 2016'da on birincilikten sonra altıncı sırada ilk ona giriyor. Trento, kentsel atık yönetiminde mutlak birincilikle ortaya çıkıyor, Bergamo ise Milan ve Brescia'nın arkasında, tamamı Lombard olan araştırma ve inovasyon podyumunda. Floransa kültür başkenti, Bologna enerji başkenti olarak onaylanırken, Veneto eğitime öncülük ediyor (daha önce Rovigo ve Padua'nın önünde Vicenza). Kentsel yeşilliğe adanan ödül merak uyandırıyor: Tek bir ağacın bile olmadığı lagün şehri Venedik kazandı. Gerçekte, lagünün büyük biyoçeşitlilik tarafından korunan bir alan olduğu gerçeği yargı üzerinde ağır bir etkiye sahiptir (Sassi'nin Matera'da üçüncü sırada yer almasıyla aynı nedenle).
GÜNEY İŞLERİ – Bununla birlikte, akıllı şehirlerin geliştirilmesinde, Güney şehirleri açıkça geride kalıyor: ilk ortaya çıkan Cagliari, sadece 47. sırada. Son pozisyonlar, özellikle Sicilya ve Calabria olmak üzere güney şehirlerinin ayrıcalığıdır: Napoli 82. (89'daki 2016. sıradan daha iyi), Palermo 87., Reggio Calabria 92., Catania 99. Mutlak en kötüsü, 106. sırada, yoksullukla mücadelede ve dijital dünyada geride kalan Trapani. Katanya kentsel atıkta, Napoli toprak tüketimi ve yasallıkta sonuncu. İtalya'da yeşile daha az özen gösteren başkent Vibo Valentia, daha az yenilikçi olan ise Isernia. Güney'i en üst sıralarda bulmak için şu sıralamaları okumalısınız: Trapani podyumda Viterbo ve Aosta ile su ve hava; belediye atıkları, Benevento ve Oristano ilk ona girdi; podyumda Messina ve Matera ile kentsel yeşil; Ragusa İtalya'nın en iyisi olmak üzere toprak ve bölge. Geri kalanı için Güney, kültür ve turizm açısından bile ortaya çıkmıyor.
FPA: "KOORDİNE POLİTİKASI OLMAYAN İTALYA" - Gianni Dominici, "Geleceğin Akıllı Şehri de sürdürülebilir olmalıdır, ancak ICity Rate 2017 raporunun sonuçları genel olarak İtalyan kentsel sisteminin sürdürülebilirlik hedeflerine doğru bir gecikme gösterdiğini ve bunun da şehir merkezlerimizin çekiciliğini ve yaşanabilirliğini sınırlama riski taşıdığını gösteriyor" diyor Gianni Dominici. , FPA'nın genel müdürü -. Analiz edilen 106 eyalet başkenti, iklim değişikliği, yoksulluk, sürdürülebilir hareketlilik, toprak tüketimi ve güvenlik gibi büyük zorluklara yanıt vermek için koordineli bir politikaya ve ortak bir referans çerçevesine sahip olmayan bir İtalya şehirlerini anlatıyor. Kentsel boyut merkezde olacak şekilde hükümetin her kademesinde koordinasyona ihtiyacımız var, çünkü sosyal ve ekonomik sorunlar kentlerde yoğunlaşıyor ama aynı zamanda bunları çözecek beceri ve kaynaklar da var".
Dominici, “ICity Rate 2017'nin zirvesindeki üç şehir olan Milano, Bologna ve Floransa, önemli sonuçlar getirebilecek farklı kalkınma ve kentsel yönetişim modellerini temsil ediyor” diye devam ediyor. Ekonomik dinamizm ve karar alma süreçlerini ve hizmetlerini yenileme becerisiyle hareket eden Milano, ülkedeki Akıllı Şehir için en sağlam 'olasılık sağlayan platform', ancak çevresel ve kısmen sosyal sürdürülebilirlikte bir uyumsuzluktan muzdarip. Bologna, çevresel kalite, refah ve bölgesel yenilik politikalarını genel bir denge içinde bir arada tutmayı amaçlamaktadır. Floransa, ekonomik kalkınmanın motoru olan ama aynı zamanda sosyal ve çevresel etkilerle başa çıkmasına da yol açan meslekleri, turizmi ve kültürü açısından sağlamdır. Ayrıca, İtalya'nın geri kalanı için çift merkezli bir yapıyı temsil eden Emilia-Romagna kentsel sisteminin güçlendirilmesine ve metropol alanları arasında bir bağlantı olan merkez-kuzeydeki ara şehirlerin önemine dikkat çekiyoruz. Öte yandan, Güneydeki şehirlerin çoğunun ve Roma'nın yapısal gecikmesi ağırdır ve üzerinde yalnızca birkaç zayıf hareket belirtisi vardır".
sentezi ICity Oranı Raporu 2017 tüm tablolar buradan indirilebilir: http://bit.ly/2xYGOMZ
