Lehman Brothers'ın iflasından beş yıl sonra, dünyanın yarısının reel ekonomisini küle çeviren ve son salgınları (umarız) henüz tamamen sönmemiş olan yıkıcı mali yangının kaynağındaki kıvılcım, siyasetçiler ve iktisatçılar sorgulamaya devam ediyor. çareler. Ve örneğin işsizlikteki durdurulamaz artışın ışığında, alınan önlemlerin ekonomik büyümenin zaman içinde toparlanmasını geciktirmeye katkıda bulunup bulunmadığını merak edenlerin sayısı az değil.
Bu bağlamda, ciddi mali krizlerin vurduğu ülkelerin imdadına koşmak gibi son derece hassas bir görevi olan kuruluş (188 egemen devletin üye olduğu) Uluslararası Para Fonu'nun açık yüreklilikle kabulü hatırlanacaktır. Sadece birkaç ay önce, üst düzey yöneticilerinden ikisinin ağzından, bazı hasta ülkeleri (Yunanistan, Portekiz, İrlanda dahil) aşırı dozda kemer sıkma politikalarıyla tedavi etme girişiminde "yanlış terapi" uyguladığını kamuoyuna kabul etti. büyük kredilerin verilmesi.
Avrupa'da her şeyden önce Kuzey'de yerleşik olan mali titizlik taraftarları ile bütçe kısıtlamalarının gevşetilmesinin Güney ülkelerinde sayıları daha fazla olan "hayranları" arasındaki "tartışmanın" esasına girmek istememekle birlikte , tartışmanın eski olduğunu not etmekte başarısız olunamaz. Ancak son beş yılda, ekonomik büyümede yavaşlama belirtileri gösteren ve diğer yandan, ancak daha sınırlı bir hızda, kamu maliyesinin konsolidasyonuna dair işaretler kaydeden istatistiklerden beslendi ve beslenmeye başladı.
Tartışma böylece ekonomistleri bölmeye ve partileri parçalamaya devam ediyor. İkincisi, bunun yerine "siyaseti reddederek" siyaset yapan hareketlere yönelen seçim konsensüsündeki giderek artan vurgulanan kayıpla zayıfladı. Birçok Avrupa ülkesinde hoşnutsuzluğun baskısı nedeniyle büyüyen hareketler (Grillo hiçbir şey icat etmedi...): artan vergiler, giderek daha sık işten çıkarmalar, bulunamayan işler, ay sonuna yetişmeye yetmeyen para . Yani krizin sonuçları, aynı zamanda bununla başa çıkmak için alınan kemer sıkma önlemleri.
Geçen yüzyılın ikinci yarısında Avrupa siyaset sahnesinde başrol oynayan üç Büyük İhtiyar Adam'ın Avrupa sahnesine dönüşüne tanık olan geçen yılki bir tartışma: Mario Soares, Jacque Delors ve Valery Giscard d'Estaing. Üçü de farklı siyasi ailelere mensup olmalarına rağmen (ilk ikisi sosyalist, üçüncüsü liberal) katı politikalara yönelik eleştiriden kaçınmadı.
1924 doğumlu, Portekiz'in iki kez başbakanı, on yıl üst üste devlet başkanı ve sonunda Avrupa Parlamentosu Milletvekili olan Soares, "Kemer sıkma tek başına yeterli değildir, çünkü daha fazla işsizlik ve daha fazla ekonomik kriz üretir" dedi. 1925 doğumlu, eski Fransız bakanı ve ardından on yıl Avrupa Komisyonu başkanı olan Delors, "Siyaset yoksa Avrupa tek başına kurallarla yönetilemez" diyordu. Giscard d'Estaing, 1926'da, Fransa'da Cumhuriyet başkanı ve daha sonra Brüksel'de Avrupa Konvansiyonu'nun (AB Anayasasını yazması gereken meclis) başkanı, yetkilere sahip Avro bölgesi ülkelerinden oluşan bir tür müdürlük önerdi. federal modelden ödünç alınan ekonomik "yönetişim".
Bizim evde mali sıkılık politikalarının en büyük destekçisi hiç şüphesiz siyasete “ödünç” veren ve bunları Başbakan olarak kararlılıkla uygulayan bir iktisatçı olan Mario Monti'dir. Cari açığın %3 eşiğinin altına düşmesine izin veren ve dolayısıyla İtalya'nın Avrupa ihlal prosedüründen çıkmasında belirleyici olan politikalar. Ancak bunlar ne işsizliğin büyümesini, ne üretim krizini ne de hanehalkı tüketimindeki düşüşü dizginleyemedi.
Diğer AB ülkelerinde de kendini gösteren ve çoğu ulusal hükümet ile Avrupa kurumlarının liderlerini zorlayan ve Üye Devletleri egzersiz yapmaya teşvik etme çabasıyla her geçen gün daha fazla meşgul olan olaylar. finansal titizlik ve aynı zamanda ekonomik büyüme taahhüdü (ancak 2014 bütçe dengeleri bu yılınkinden daha düşük olacak... Bir tür kareleme, "sadece değil, aynı zamanda" yarışın sonunda riskler) herkesi kızdırmak, son aylarda pek çok kişinin denediği bir girişim: Brüksel'de olduğu gibi Paris'te, Londra'da olduğu gibi Strasbourg'da, Madrid'de olduğu gibi Roma'da.
Avrupa Parlamentosu başkanı Martin Schulz'un katılmamaya karar verdiği bir girişim. Hangi bugün, 4 Kasım 2013, Para Fonu'nun konumunu (ikinci) destekleyen bir değişiklik mesajı göndermek için Atina'ya uçtu. XNUMX Kasım'da "Repubblica" gazetesinde yayınlanan bir makale, "Kemer sıkmanın ekonomi üzerindeki etkisi yanlış bir şekilde değerlendirildi" diyor. "Harcama kesintileri büyümeyi beklenmedik bir şekilde azalttı."
Avrupa Parlamentosu başkanı, "İşsizlik (özellikle genç işsizliği), kamu harcamalarına doğrudan yansımaları olan GSYİH'nın daralması, daha yüksek vergiler, işletmeler için krediye daha zor erişim, siyasi istikrarsızlık: çaresizlik için en iyi kokteyl!" diye yazıyor. “Çok fazla vaat, çok az sonuç. Bundan sonra sloganlar atmayacağız, taleplerimizin ağırlığını hayata geçirilebilecek somut eylemlerle ölçeceğiz. Ancak bu şekilde güven eğilimini tersine çevirebilir ve Güney Avrupa'dan yeniden başlamanın temellerini atabiliriz”, diye bitiriyor Martin Schulz. Bilmeyen varsa söyleyeyim, Almanca. Ve sonra biz İtalyanlar onun dilinden samimi bir "Vielen Dank, Herr Praesident!" (“Çok teşekkür ederim, Başkan”).
