“İngiliz referandumunun sonucu, tüm vatandaşlar için ciddi sonuçlar doğuran nahoş olayların Avrupa'nın başına geldiği ve şimdilik durduramayacağımız hissini güçlendiriyor. Bunu yapabiliriz, ancak olaylara yeni bir yön vermek için hükümetlerin ve yönetici sınıfların yeni taahhüdüne ihtiyacımız var" dedi. Fabrizio Saccomanniİtalya Bankası'nın eski genel müdürü ve Letta hükümetinin ekonomi bakanı, Avrupa'nın aldığı yönden hayal kırıklığına uğradı. Çeşitli ülkelerde gördüğü tepki verme isteksizliğinden endişe duyuyor. Ama kötümser değil. AB'nin getirdiği avantajları pekiştirmenin bir yolu var. Bunu uygulamak için berraklık ve cesaret gerekir. İşte FIRSonline ile yaptığı röportaj.
Cuma günü finans piyasaları kara bir gün yaşadı. Bu yeni ve ciddi bir uluslararası krizin başlangıcı mı?
“Borsaların ve döviz kurlarının tepkileri öngörülmüştü ve parasal enstrümanlar bunları karşılayacak şekilde hazırlanmıştı. Bir yandan İngiliz Referandumunun üstelik beklenmedik bir sonuçla piyasalara yaydığı belirsizliğe tepki gösteren, diğer yandan tüm Avrupa yapılanmasının olası geleceği konusunda geniş bir belirsizlik boşluğu bırakan duygusal bir tepkidir. Euro'nun ve bir bütün olarak Avrupa'nın geleceği hakkında yatırımcılar arasında şüpheler yayılırsa, o zaman çok az kişinin para birimimizde pozisyon almak veya ülkelerimizde yatırım yapmak isteyeceği açıktır”.
Birçok tüccar, kısa vadede en kötü sonuçların Büyük Britanya için olduğunu düşünüyor.
“Büyük Britanya, şehrin bankaları tarafından yönetilen ve dünyanın her yerinden gelen sermaye girişleriyle telafi edilen güçlü bir ticaret açığına sahip bir ülkedir. Bu nedenle poundun devalüasyonu, ihracata büyük bir destek sağlayamayacak, çünkü yerel imalat küçük boyutta, ancak sürekli devalüasyon riski taşıyan zayıf bir para biriminin yatırımcılar için kesinlikle çekici olmadığı göz önüne alındığında, sermaye girişine zarar verebilir. Ama en endişe verici olan orta-uzun vadeli sonuçlar” dedi.
Daha çok siyasi açıdan mı yoksa ekonomik açıdan mı?
“En büyük endişe, Avrupa'nın geri kalanında siyasi bulaşma riski. Gelecek yıl Fransa ve Almanya'da seçimler olacak. Ve sonra, İngiltere'nin yolunu izlemeye ve bu şekilde krizden hızlı bir şekilde çıkmanın mümkün olduğuna inanarak para birimlerinin ve devlet bütçesinin yönetiminde özerkliği geri kazanmaya çalışmanın cazibesine kapılabilecek İspanya veya Hollanda gibi ülkeler var. ve acil sosyal ihtiyaçları karşılar. Ama yanlış ve tehlikeli bir fikir. Döviz kurunu sürekli devalüe ederek, yani kesinlikle tepki vermek zorunda kalacak olan komşularının zararına bir ülkenin kalkınmasını yönetmeye çalışmanın ne demek olduğunu geçmişte zaten gördük. Devalüasyon ve borca girmek kısa vadede bir miktar rahatlama sağlayabilir, ancak daha sonra ve bu giderek daha da yaklaşıyor, sorunlar eve tünemek için geliyor. Daha fazla borç, daha yüksek faiz ödemelerine yol açacak, enflasyon en yoksul sınıflara ve sabit gelirlilere zarar verecek, ne özel şahıslar ne de üretken yatırımlar için kredi olmayacaktı. Siyasi bir bakış açısından, milliyetçiliklerin geri dönüşünün daha da ciddi çatışmalar için bir fünye işlevi görebileceğinden bahsetmiyorum bile”.
Avrupa'nın krizi yönetirken birçok hata yaptığı ve Brüksel kurumlarının tüm ülke vatandaşları arasında pek fikir birliği sağlamadığı inkar edilemez.
“Şu anda kamuoyunda, genellikle sorumluluklarını üstlenmek istemeyen politikacılar tarafından bastırılan Avrupa'ya karşı önemli bir hoşnutsuzluk var. Avrupa entegrasyonunun pazar genişlemesi ve fırsatlar açısından tüm ülkelere getirdiği avantajlar hafife alınmaktadır. Örneğin İtalya için, Euro'ya katılmanın getirdiği faiz indirimleri açısından çok büyük fayda sağladı. O zaman onu iyi mi kullandık kötü mü kullandık orası ayrı konu. Kriz yönetimi söz konusu olduğunda hatalar ve gecikmeler olduğu muhakkaktır. İyileşmenin yanı sıra, Avrupa vatandaşlarına gitmek istedikleri yöne dair bir fikir verebilecek bir büyüme stratejisi eksikliği yaşandı. Avrupalı yetkililer, kabulü genişletmek ama aynı zamanda vatandaşlarının güvenlik ve korunma ihtiyaçlarını karşılamak için göç olgusunu yönetememiştir. Eğitim, araştırma ve yenilik, insanların bir işten diğerine hareketliliği ile ilgili yenilikçi fikirlere dayalı bir büyüme stratejisi geliştiremedik. Juncker planı bile, mütevazı olmasının yanı sıra, ulusal projelerle bağlantılı kalan yatırımları seçme yönteminde yenilik yapmıyor. Tek bir enerji piyasası vb. geliştirmek için Avrupa içi ağlar kurmak konusunda ilerleme kaydedilmedi”.
Dolayısıyla dramatik bir yol ayrımıyla karşı karşıyayız. Ya Avrupa inşasında kademeli bir parçalanma başlar ve ülkelere ve hatta ülkeler içindeki bölgelere (İskoçya'yı düşünün) bir parçalanmaya geri dönüş olur ya da gerçekten keskin mali kaynaklarla donatılmış gerçek bir federal hükümetin inşasına doğru kararlı bir adım atılır. yetkiler ve dış temsil.
“Başka alternatif yok. Geri dönüş, vatandaşların kendileri için en yıkıcı ve oldukça riskli yoldur. Devam etmeli. Çeşitli ülkelerdeki siyasi durumun, federalizme doğru kararlı bir adım atmaya elverişli olmadığının farkındayım. Ancak, belki de doğrudan Brüksel'den piyasalarda toplanan Avrupa fonlarıyla göçmen sorununu yönetmeye başlamak, gitmek istediğimiz yön konusunda bazı net sinyaller vermeye başlamak uygun olacaktır".
Avrupa'nın sorumlulukları var. Havuçların uzunluğu gibi bazen gülünç olan bir düzenleme fazlalığı vardır. Ancak son yıllarda Büyük Britanya bile, vatandaşların büyüme ve özgürlük ihtiyaçlarına daha işlevsel olan bir Avrupa inşasının evrimine yönelik bir itici güç olmaktan çok bir fren görevi gördü.
“AB kesinlikle krizde. Ancak bazen sahip olmadığı hatalar ona atfedilir. Örneğin, birçok durumda, Komisyonun yalnızca teklif verme yetkisine sahip olduğu ve kararların daha sonra hükümet başkanları tarafından alındığı ve bunların genellikle korumacı önlemler olduğu, yani Avrupa ürünlerini koruma eğiliminde olduğu söylenmelidir. Topluluk dışı rekabet. İngiltere söz konusu olduğunda, son yıllarda elbette özgür olması gereken, ancak kurallar ve kontrollerle donatılmış, piyasaları yönetip kontrol edebilen yapıların oluşturulmasını her zaman engelleyen İngiliz dostlarımıza oldukça kızgınım. doğru ve şeffaf işleyiş. Büyük Britanya her zaman çok belirsiz olmuştur, özellikle finansal sistemlerine zarar verebilecek kuralları kabul etmeme konusunda dikkatli olmuştur. Bu miyopinin sonucu artık herkesin görmesi için orada. İngilizce, ilk".
