4 Aralık anayasa reformu referandumunun İtalya için 46 monarşi veya cumhuriyet referandumu ile aynı siyasi değere sahip olduğunu söyleyenler var. Şu anki kadar ateşli olan bu referandum kampanyasını doğrudan yaşamamış olanlar için, takdiri tarihçilere bırakmak daha doğru olacaktır.
Bir kez daha üslupta hafif darbeler ve sapmalar oldu, ancak referandum kampanyasının, İtalya'nın iki farklı vizyonunu gün ışığına çıkarma avantajına sahip olan, yüksek duygusal yoğunluğun ve büyük demokratik katılımın olduğu bir fırsat olduğu kabul edilmelidir: pratikte ülkeyi yenilemeye çalışanlar ve bundan korkanlar ve asla değişmemek için her zaman bahaneler bulanlar.
Ancak iki şey şimdiden kesin. Birincisi, 4 Aralık referandumunun, öyle ya da böyle uzun bir süre izini bırakacak olan ülkenin yaşamı için gerçekten belirleyici bir dönüm noktası olduğudur. İkincisi, bu büyüklükteki olaylar karşısında insan başını kuma gömemez ve bir gazetenin, gazetenin veya internetin ruhu vardır veya yoktur. Ama eğer sahipse, onu ortaya çıkaracak cesarete sahip olmalıdır.
Katı güvenilirlik ve profesyonel doğruluk kurallarından oldukça farklı olan sahte tarafsızlık, çember çizmenin ikiyüzlülüğü ve imkansız nesnellik maskesi, FIRSonline'ın DNA'sında yoktur. Kimliğimiz tamamen farklıdır ve okuyucuların hizmetinde olan günlük mükemmellik ve kaliteli bilgi arayışında bağımsız muhakemeye, aklın alışılmadıklığına ve İtalya'nın modernleşme tutkusuna dayanmaktadır.
Bu nedenle referandum karşısında kayıtsız kalamayız ve bu nedenle EVET oyu öneren en az dört nedene işaret etmek, bizim için açık bir sivil bağlılığın ve saygılı editoryal şeffaflığın bir kanıtıdır.
1) SONUÇSUZ MÜKEMMELİZME KARŞI İYİ BİR REFORMA EVET
EVET'i seçmeye götüren ilk sebep, referandumun kalbi olan anayasa reformunun içeriğine dayanmaktadır. Reformun daha iyi yazılabileceği de doğru olabilir, ancak oylama metnin üslubuna göre değil esasına göre yapılır ve esasa ilişkin birkaç can alıcı noktadan kaçınılamaz; Kemik, bunlar: A) Mevcut eşit iki meclislilik, iki Meclisin işlevlerinin yararsız bir şekilde tekrarlanmasıyla mı daha iyi yoksa Senato'nun dönüşümü ve Parlamentonun karar alma sürecinin düzene sokulmasıyla üstesinden gelmek mi daha iyi? reform tarafından önerildiği gibi? B) Ulusal çıkarları ilgilendiren konularda (enerji, altyapı veya kamu istihdam kuralları gibi: akıllı kart dolandırıcılarına karşı kuralları düşünün) Devletin karar vermesi doğrudur veya veto hakkı Bölgelere bırakılmalıdır. reformun üstesinden gelmek istediği mevcut Başlık V'i öngördünüz mü?
Tabii ki, şimdikinden daha az tuhaf bir Parlamentoda daha iyisini yapabilirdik (ve belki de gelecekteki yasama meclisinde bunu yapabileceğiz), ancak var olan yanlış fikirden sonsuza dek kurtulalım. mükemmel bir anayasa reformu var değil, var ve asla olmayacak, çünkü herkesin diğerlerinden farklı olan kendi mükemmel reform fikri var. Bu nedenle, otuz yıldır bizi şimdiye kadar hiç uygulamadan derin reformları tartışmaya iten sonuçsuzluğun yakın bir akrabası olan anayasal mükemmeliyetçilikten sakınalım.
2) DEĞİŞİM TRENİNİ DURDURMAMAK İÇİN TÜM REFORMLARIN ANNESİNE EVET
Referandumda EVET oyu vermek, yalnızca doğru yönde giden bir anayasal reformu onaylamak değil, aynı zamanda ülkeyi modernize etmek ve zayıf ekonomik büyüme ve adaletsizlikten kaynaklanan toplumsal rahatsızlığa yanıt vermek için hala eksik olan tüm reformların anasını onaylamak anlamına gelir. gelirlerin ve fırsatların sosyal sınıflar arasında ve her şeyden önce farklı nesiller arasında dağılımı. Reformu halk oyu ile onaylamak, İtalyanların gerçekten değişim istediğinin sinyalini vermek ve hem kurumsal hem de ekonomik tüm reform stratejisini, konumsal rantlara ve ülkeyi sıvayan ayrıcalıklara karşı güçlendirmek anlamına geliyor. İşte kanıt: HAYIR kazanırsa, hangi siyasi güçler halkın sevmediğini gösterdiği kurumsal reformları gerçekçi bir şekilde yeniden önerebilir? Değişim treni şimdi geçiyor ya da kim bilir kaç on yıl sonra.
3) GEÇMİŞİN HÜKÜMETLERİNE KARŞI DEVLETİN İSTİKRARINA EVET
Pazar günkü referandum sorusu, anayasa reformunun içeriğiyle ilgili ve oylamamız bunlarla ilgili, ancak reformun genel siyasi etkilerini görmezden gelecek kadar saf olamayız. EVET tartışmasız Hükümete istikrar sağlar (yetersiz olduğu ortaya çıkan bazı bakanların değişimini dışlamaz), HAYIR kaçınılmaz olarak Başbakan ve Hükümetinin istifasına yol açar. Bu, Brexit'ten sonra Büyük Britanya'da da oldu ve başka türlü olamazdı. Matteo Renzi'nin tuhaflığından değil, annesinin reformlarını reddetmesiyle karşı karşıya kaldığı için, başbakan yalnızca sonuçları çıkarabildiği için, aksi takdirde popüler bildiriye rağmen koltuğuna bağlı kalmak istediğini gösterecekti: düşünülemez. Ancak Renzi ve Demokrat Parti hükümetin dışında kalırsa, sağlam bir alternatif çoğunluğun doğabileceğine inanmak tamamen yanıltıcıdır, çünkü yalnızca Renzi'ye karşı saplantılı intikam arzusuyla birleşen NO cephesi her konuda bölünmüştür. . Bu nedenle, geçmişte olduğu gibi küçük bir hükümet veya son çare olarak ve Devlet Başkanının daveti üzerine, reformlara pek çok veda eden ve piyasalar üzerinde kaçınılmaz olumsuz etkileri olan yeni ama son derece zayıflamış bir Renzi hükümeti doğardı. . Elbette herkes istediği fikirlere sahip olabilir ama İtalya'nın bu kadar zorlu bir uluslararası ekonomik aşamada ihtiyacı olan şey bu mu?
4) İTALYA'DA VE DÜNYADA POPÜLİZM SIRENLERİNE KARŞI EKONOMİK İSTİKRARLARA EVET
Anayasa reformunun içeriğinden başlayarak, referandumun genel siyasi etkilerine gözlerimizi kapatamayacağımız doğruysa, İtalya istişaresinin gerçekleştiği uluslararası bağlamı daha da az göz ardı edemeyiz. Ve bu iyi bir bağlam değil. Brexit'ten Trump'ın ABD'deki zaferine ve Avusturya, Hollanda, Fransa ve Almanya'daki seçimlere kadar, küreselleşme, göç ve ekonomik kriz korkuları, kolaylık olsun diye popülist dediğimiz ve bazen de kimi zaman protestoların yelkenlerini dolduruyor. İtalya'da Salvini ve Beppe Grillo'yu birleştiren vurgu gibi ırkçı ve yabancı düşmanı ama her zaman Avrupa karşıtı ve demagojik vurgularla, çok karmaşık çağsal sorunlara basit ve genellikle sürdürülemez çözümler öneriyor.
EVET'i kazanmak, yalnızca İtalya'nın en zor anlarda tüm Batı'nın ayrım gözetmeden yükselen protestolarını kabartan aklın uykusunu nasıl reddedeceğini bildiğini göstermek anlamına gelmez, aynı zamanda ülkemizin toplumsal rahatsızlığın kalbine nasıl ineceğini bildiğini göstermek anlamına gelir. hızlandırıcıyı gerçek reformlara iterek. Sık sık bölen ve belki de onları yapanlara hemen bir kâr payı dağıtmayan, ancak zayıflığı protestoların ve aynı zamanda en çılgın spekülasyonların saldırılarının ana kaynağı olan ekonomik büyümeyi yeniden başlatmanın tek yolu olan reformlar. belirsizlik ve siyasi istikrarsızlık durumunda borsayı, bankaları, devlet tahvillerini ve ülkemizin yayılmasını hedef almaktan geri kalmayacaklardır.
Hayır kazanırsa Kıyamet gelmezdi ama ödenecek fatura tuzlu, çok tuzlu olurdu. Bilmiyormuş gibi davranamazsın. Ancak beladan yine de kaçınılabilir. Sadece kafanla oy ver.
