Ekonomik Kalkınma Bakanlığı ile Rai arasında kamu radyo ve televizyon hizmetinin imtiyazına ilişkin Anlaşmanın orijinal metnini (orijinal başlık) dikkatlice okuduktan ve yeniden okuduktan sonra, artık esaslar hakkında bazı değerlendirmeler yapabiliriz. En önemlilerini görelim. İlki genel niteliktedir: Rai'nin toplu çıkara yönelik bir hizmet sağlaması ve bu itibarla, referans süresi yirmi yıldan on yıla indirilmiş olsa bile, Devletin münhasır ihtiyatında tutulması ilkesine halel gelmeksizin.
Çok az görünüyor, ancak yakın zamana kadar İmtiyazın "kamu radyo ve televizyon hizmeti" sağlamakla doğrudan ilgilenen çeşitli konular arasında müzayedeye çıkarılabileceğini düşünenlerle ve ne zaman olduğuyla karşılaştırılamaz. İkincisi reklamcılıkla ilgili: Biz de farklı bir dağıtım kriteriyle reklam kitlelerine yeni bir sınır getirilebileceğini yazdık ve korktuk; Sanata. Metnin 100'u ise, Konsolide Kanun'un görsel-işitsel hizmetlere ilişkin mevcut 9 ve 37. maddelerine atıfta bulunarak dağıtım şemalarını fiilen değiştirmemiştir.
En önemli görünen yenilikler, metnin dikey okumasında bulunur. Örneğin, (5. maddenin 1. paragrafında) etkinlik ve rekabet edebilirlik ilkelerinin getirildiği durumlarda, piyasada rekabet eden normal bir sanayi şirketinin tipik temel kriterleri. Aynı yorum, gazetelerin yeniden tanımlanması, genel ilgi ağlarının sayısı ve multimedya sunumundaki konumlandırma sorununu ele alır. Bu önemli bir kültürel yenilik: Şimdiye kadar Rai'nin yasama pozisyonundan elde ettiği gelir, kalite kontrolü kapsamında yeniden tartışılıyor: işe yararsa, sana ödeme yapacağım, aksi takdirde normalde olması gerektiği gibi eve gideceksin endüstriyel koşullar.
Bu gözlemin dayandığı temel dayanak, Sözleşme'den sonra şart koşulacak olan yeni hizmet sözleşmesi ve ücrettir. İlk noktada, her beş yılda bir kılavuz ilkelerin "piyasaların gelişimi ile ilgili olarak tanımlanan multimedya kamu radyo ve televizyon hizmetinin diğer yükümlülüklerinin içeriği" konusunda sabitlenmesi gereken çok şey olacak. ilerleme ve değişen ihtiyaçlar kültürel, ulusal ve yerel” (madde 6.4). ücret açısından, yenilik kesinlikle önemlidir: bu, her yıl "ulusal hizmet sözleşmesinde belirtilen verimlilik ve rasyonalizasyon hedeflerine ulaşıldığının" doğrulanmasına tabi tutulacaktır.
Ayrıca, lisans ücretinin, 12 ayı aşan herhangi bir endüstriyel planı yönetmek için güvenilir bir kaynak olması gerektiğini de yazdık. Şimdiye kadar, geçen yıl olduğu gibi, ücret ölçüsü finansal bir araçtan çok siyasi bir kulüp olarak kullanıldı. Verimlilik kriterlerine geri getirilmesi bu nedenle şüphesiz olumlu görünmektedir: ödeyenlerin gözünde verginin, karşılığında belirli bir hizmet ödenirse faydalı olduğuna, aksi takdirde indirildiğine inanılmaktadır. Bu kapsamda kiralama ve reklam kaynaklarının ayrı ayrı muhasebeleştirilmesi ilkesi yeniden teyit edilmiştir.
Aynı akıl yürütme ağlar ve gazeteler sorunu için de geçerlidir. Bir süredir bunun hakkında konuşuyoruz (önceki Gubitosi planına bakın), ancak şu ana kadar sonuç alamadık. Artık sadece bir şirket projesi değil, kanun hükmünde bir hükümdür: "Genel olmayan kanalların sayısının yeniden düzenlenmesi ... ve başlık sayısının yeniden tanımlanması"nı sağlar (Madde 1, 6 ve 7) maliyet etkinliği ve iç kaynakların geliştirilmesi amacıyla. Şikayet edecek bir şey yok, kesinlikle mükemmel bir niyet. Rai'nin sunduğu tematik kanalların kalitesinin, halkın giderek diğer seçeneklere yöneldiği bir pazar bağlamında ürün/maliyet/fayda oranı açısından dengesiz olduğuna artık şüphe yok. Herkes yayın sayısı konusunda hemfikir görünüyor: acilen verimli ve işlevsel bir yeniden yapılandırmaya ve çevrimiçi teklifle rekabet edebilecek bir bilgi talebine ihtiyaç var.
Şimdi çokça yazdığımız bir konuya geldik: teknolojik yenilik. Sanat. Sözleşmenin 4. Maddesi altyapılar ve sistemlerle ilgilidir ve doğrudan Rai Way'e rapor verir. Metin iki kola doğru ilerlemek istiyor gibi görünüyor: Birincisi ulusal, Avrupa ve uluslararası mevzuatın evrimi. Satır aralarında, topluluk hükümlerinin 700 Mhz'de uygulanmasının ardından dijital karasalda yapılacak değişikliği okuyoruz. Bu bağlamda, Mayıs ayında Brüksel'de oylamaya gidecek olan metinde DTT'nin 2030'a kapatılmasından söz edildiğini daha dün öğrendik. “diğer televizyon ve telekomünikasyon operatörleri ile ortak sistemlerin inşa edilmesinin öngörülebileceğini” okuduğumuz iletim kulelerindeki birleşmeler. Daha fazla bir şey söylenmedi ama Müsteşar Giacomelli ile yaptığımız röportajda bu anlamda inisiyatifin firmaların elinde olduğunu hatırlayabiliriz.
Şimdi maç, zorunlu ancak bağlayıcı olmayan bir görüş için Parlamento Denetleme Komisyonuna gidiyor. Hangi yönergelerin ortaya çıkacağını ve bunların Hizmet Sözleşmesine nasıl dahil edileceğini anlama meselesidir. Viale Mazzini'de, her zaman alçak sesle biri şöyle yorum yapıyor: "Daha kötü olabilirdi".
