Mahremiyet konusundaki ilk İtalyan yasasının yürürlüğe girmesinden neredeyse yirmi yıl sonra, konuyla ilgili mevzuatı büyük ölçüde bütünleştiren Avrupa yönetmeliği geçen Mayıs ayında yayınlandı. Amaç, kişisel verilerin daha yüksek ve daha tek tip bir şekilde korunmasını tanımak ve vatandaşlara kendileriyle ilgili bilgilerin kullanımı üzerinde daha fazla kontrol sağlamaktır.
Düzenlemenin iç hukuka aktarılması gerekmese de, Üye Devletlerin ulusal mevzuatlarını uyarlamak için iki yılları vardır ve ilgili şirketler - çoğunlukla kamu idaresi kuruluşları, hizmet sağlayan büyük özel şirketler, bankalar ve finansal aracılar - eşit süreye sahiptir. yeni düzenleyici çerçeveye uyum sağlamak, ancak oldukça zahmetli ve sorunlu yönleri de var.
Vatandaşlara tanınan geniş haklar alanı, aslında şirketlere güçlü bir sorumluluk ve şirket yapısının büyük bir bölümünü ilgilendiren örgütsel müdahalelerle ilerleme ihtiyacını sağlamaktadır. Kesin operasyonel terimlerle, söylenenler, iç süreçlerin yeniden yapılandırılması ve müşteri bilgilerinin işlenmesine yönelik yeni ihtiyaçları karşılamak için tasarlanmış BT prosedürlerinin uygulanmasıyla gerekli hale gelen, maliyetlerde önemli bir artış anlamına gelir.
Bu anlamda külfetli bir taahhüt, örneğin, ilgili her şirkete müşteri verilerinin işlenmesiyle ilgili olarak kendi sorumluluğu altında gerçekleştirilen faaliyetlerin zamanında ve ayrıntılı bir kaydını tutma yükümlülüğünün getirilmesiyle ilgilidir. Borç vermeyle ilgili olarak, bu hüküm, yıllar boyunca bireyler ve bankalar arasındaki ilişkide belirli çatışma durumları sunmayan bir faaliyet bağlamında, özellikle karmaşık ve gerekçesiz işletme yöntemleri getirme riskini taşımaktadır.
Şirketler için bir başka taahhüt, bilgilerin işlenmesinin belirli riskler içerdiği durumlarda şirketlerde mutlaka bulunması gereken "Veri Koruma Görevlisi" figüründe belirtilenler gibi yeni ve özel dahili profesyonel beceriler edinme ihtiyacıyla ilgilidir.
Yönetmelik ayrıca vatandaşlara, faaliyeti kamu yararına olduğu kabul edilen, bir olayda müşteriler adına şikayette bulunabilecek ve zararları tazmin edebilecek kar amacı gütmeyen bir kuruluş tarafından temsil edilme hakkını tanır. Yönetmelik hükümlerinin kendisinin ihlal edilmesi. Bu düzenleyici hüküm, ihtilaflı taraflardan birinin haklarını koruma özel amacı ile tasarlanan hükümlerin mümkün kıldığı "kolay" tazminat peşinde koşma umuduyla, özel kişiler tarafından şirketlere karşı açılan davaları "teşvik etme" riskini sunar.
Son olarak, yeni sistem tarafından öngörülen parasal ve idari yaptırımlarda, maksimum 20 milyon avroya veya veri işlemeden sorumlu kuruluşun toplam yıllık cirosunun %4'üne kadar ulaşabilen önemli bir artışın altı çizilmelidir; ayrıca, her Üye Devlet daha fazla ve daha keskin yaptırımlar uygulamakta serbest bırakılmıştır.
Bu nedenle, yakın gelecekte ulusal yasa koyucunun, vatandaşların mahremiyetinin korunmasına ilişkin hak gerekliliklerinin, işletmelerin ve bankaların olmadan faaliyet göstermeleri için eşit derecede önemli ihtiyaçları ile yeterince uzlaştırıldığına güvenerek, yeni düzenleyici sistemi aktarmada somut olarak nasıl ilerleyeceğini göreceğiz. özellikle, giderek daha bağlayıcı ve yaygın hale gelen ihtiyati kuralların sürekli çoğalmasının damgasını vurduğu mevcut kriz bağlamında, doğru bir orantılılık ve denge perspektifinde aşırı yükler.
