Aynı zamanda genç bir caudillo, kaba bir yetenek ve onun hakkında kötü söylenebilecek herhangi bir şey olabilir (yazar, başbakanı eleştirme hakkını kullanmakta hiçbir zaman eksik olmadı), ama bu sefer de - emekli maaşlarında - – Matteo Renzi, kanun hükmünde kararnamenin açıklanmasından sonra bile, sanki sadece mümkün değil, aynı zamanda tüm emeklilere tazminat ödenmesi makulmüş gibi, aya havlamaya devam eden rakiplerine ve rakiplerine karşı bir üstünlüğü olduğunu gösterdi ( geçmişteki yardımlardan yararlananlar asgari tutarın üç katını aşan) 2012 ve 2013 yıllarında otomatik eşitlemenin kesilmesi ile sonraki yıllarda da sürüklenmiştir. Yaşlı insanlar ülkesi olabiliriz (daha da fazla olmaya mahkumuz), ancak emeklilerin haklarının ("Hayvan Çiftliği" domuzlarının ayrıcalıkları gibi) diğerlerinden daha kutsal olduğu hiçbir yerde yazılı değildir. vatandaşlar.
Unutulmamalıdır ki, başlangıçta sosyal içerme ve yoksullukla mücadele amaçlı 2 milyarı aşan “küçük bir hazine”, Hükümetin açıklayacağı kararname ile başka yöne aktarılacak (metni beklemekte fayda var) , kesinlikle fakir olmayan birkaç milyon emeklinin yararına. Ve söylenmesin ki, bir kriz döneminde en ufak bir sorgulanamayacak olan sadece sosyal güvenlik haklarıdır. Ayrıca, 70/2015 sayılı cümle, otomatik denkleştirmeyi kurcalamaya yönelik herhangi bir önlemin hukuka aykırı olduğunu ilan etmemeye dikkat etmiştir.
Eğer öyle yapmış olsaydı, Konsülta kendi içtihatını inkar ederdi. Bunun yerine, 70 no.lu cümlenin gerekçeleriyle Mahkeme, Prodi Hükümeti'nin 2008 Maliye Kanunu'na yaptığı ve sekiz yılı aşan emekli maaşlarında yeniden değerleme ödeneğinin bir yıl süreyle kesildiği müdahaleye karşı yapılan itirazı reddettiğini hatırlattı. minimum miktarın katıdır. Bu emeklilere 1,4 milyar (hiç geri dönmedi) yük getiren ve Maroni reformunda (243/2003 sayılı yasa) atıfta bulunulan sözde büyük merdivenin sorgulanabilir şekilde aşılmasının finanse edilmesine yardımcı olan bir operasyon.
Salva Italia kararnamesinin 25. maddesinin 24. paragrafı durumunda, anayasaya aykırılık yaptırımı, "hukuk yargıçları" tarafından çok düşük olarak değerlendirilen güvence altına alınan emekli maaşlarının seviyesiyle ilgiliydi. Esasen, Mahkeme'ye göre, emeklilerden istenen fedakarlığın makul ve orantılı olarak kabul edilmesi için, muafiyet imlecini daha yükseğe taşıyarak daha fazla sayıda emekliyi korumak gerekli olacaktı. Bu nedenle Hükümet mümkün olan tek şekilde hareket ederek emeklilerin yalnızca bir kısmını – bir defaya mahsus olmak üzere – geri ödedi. Ve bunu Mahkeme'nin düzenlemesine uygun olarak yapmıştır.
Bununla birlikte, Consulta'nın (hakimlerin görüşüne göre - eşitleme önlemleriyle satın alma güçlerinden haksız yere etkilenen orta-düşük emekli maaşlarını korumayı amaçlayan) bir cezasının da lehine sonuçlanmış olması paradoksal olurdu. Orta-yüksek ve yüksek kontroller, Mahkeme'nin görüşüne göre hala müdahale etmek meşrudur. Hükümet tam bir geri ödemeyi seçmiş olsaydı, olacağı buydu. Çeklerin miktarına göre bölünse bile “tek seferlik” bir ödemeyle paçayı sıyırmanın, birkaç temyize yol açacak gelişigüzel bir dava yolu olduğu söylenebilir.
Bununla birlikte, hükmün bir süre sonra Consulta'nın incelemesine ulaşması halinde, meşruiyetini ancak tam olarak 70/2015 sayılı cezanın gerekçelerine dayanarak tanıyabileceğine bahse girmeye hazırız. Yürütmenin artık rahatsız edici bir karar almak istediğinin de altı çizilmelidir. Bunun nedeni, Renzi'yi lafı dolandırmamaya ikna eden Bakan Padoan olabilir; veya Brüksel'in ısrarı yerine getirilebilir. Ancak başbakan, Mahkeme'den hediye olarak gelen "zehirli elmayı" nasıl soyduğu konusunda da seçmenin yargısına maruz kalarak, sonunda iki hafta sonra seçime gitmeye karar verdi. Rakiplerinin o şarlatanları, “herkese her şeyi” verme şeklindeki köhne iddiasıyla tam not alabileceklerini sanıyorlar.
İtalyanların kendilerini temsil ettiğini iddia edenlerden daha olgun olduklarını pahasına anlayacaklar. Parlamento kürsülerini işgal edenler gibi tuhaf ve sıradan muhalefet güçlerinden sorumlu olmaları ve Konsülta'nın 70/2015 sayılı cezasının uygulanmasına ilişkin olarak Hükümet tarafından kabul edilen çözümün tek gerçekçi çözüm olduğunu kabul etmeleri istenemez. ve bu nedenle mümkündür. Ama en azından kendileriyle tutarlı olmalılar. Ülkenin iyiliği için Forza Italia davasını erteleyelim.
PDL'nin geçmiş yasama meclisinde -obtorto kollo- Fornero reformunu oyladığı doğrudur, ancak bu parti (mevcut yasama meclisinde bile) hafızasının zayıf olduğunu göstermiştir. Ve rekor kıran bronz bir yüzle sansasyonel u dönüşleri yapmak için. Ayrıca Azzurriler, kanun hükmünde kararnamenin sağlaması gereken koruma kapsamının genişletilmesinin (görece bir defaya mahsus geri ödeme ile) dışında bırakılan sınıfları temsil etme (ve savunma) yetkisine sahip tek kişilerdir.
Ama diğer partiler? Gerçek gösteri akrobatları. “Her şeyi herkese geri vermek” sloganıyla orta-yüksek, yüksek, altın emekli maaşlarının şampiyonu oldular. Yine de Fdl-An'ın çeklere tavan getirmeyi teklif ettiği bir gün geçmiyor, M5'ler ise faturasında temel gelir için mali teminat sağlaması gereken kalemler arasında sözde altın emekli maaşlarının kesilmesini varsayıyor. Lig ve SEL'e gelince, emekli maaşlarıyla ilgili bir demagoji varsa kesinlikle hiçbir şeyi kaçırmıyorlar.
