Politikada, ulaşılacak hedefleri belirlemek ve ardından bu hedeflere ulaşmak için ittifaklar aramak mı daha önemlidir yoksa tam tersi mi? Önce içerik mi yoksa dağıtım mı? Ve bu nedenle: tek başına mı yoksa bir koalisyonla birlikte mi? İliklerine kadar bu, birçok önemli İtalyan belediyesinde belediye başkanı seçimi için Pazar günü yapılan oylamalardaki yenilginin ardından Demokrat Parti'nin karşı karşıya olduğu yol ayrımı gibi görünüyor. Ama bu bir kırmızı ringa balığı. Demokrat Parti'nin ve merkez solun geleceğine dair hiçbir ciddi çatışma, sanki bir sonraki siyasi seçimlerde tek başına mı yoksa birlikte mi liderlik edeceğine karar vermek nereye gideceğini belirlemekten daha önemliymiş gibi, arkadan başlayacak kadar beceriksiz olamaz. gitmek ve ne yapmak istiyorum.
Matteo Renzi'nin eller serbest politikasını veya Demokrat Parti azınlığının yanı sıra Bersani ve D'Alema'nın ayrılıkçıları ve her şeyden önce Giuliano Pisapia tarafından başvurulan önleyici ittifaklar politikasını (yani oylamadan önce ve sonra değil) seçmeden önce, bağımsızlığın veya ittifakların nihai amacının ne olduğunu, yani İtalya ve Avrupa'nın geleceği hakkında hangi fikirlerin olduğunu ve hangi araçların (seçim yasasından başlayarak) bunu ideal bir siyasi senaryoda değil de, ideal bir siyasi senaryoda mümkün kılabileceğini açıklığa kavuşturmak belki daha akıllıca olacaktır. Yeni seçim yasalarını onaylayabilecek veya reddedebilecek tek parlamento olan mevcut Parlamento. Mevcut tartışma yığın kartlara dayanmadığı ve Renzi'yi Demokrat Parti'nin ön seçimlerindeki başarısına bakılmaksızın savunmak ya da tam tersine Renzi'nin Palazzo Chigi'ye dönüşü için rezervasyon yapmak gibi birçok başka ikinci düşünceyi gizlemediği sürece, her ne olursa olsun. maliyet maliyetleri.
Bu nedenle: Renzi, şu anda kendi başına% 51'e ulaşamayacağını ve oylamadan önce veya sonra ittifaklar aramak ve makul tavizler vermek zorunda kalacağını bilerek, İtalya'nın hangi fikri için Demokrat Parti'yi ülkeye liderlik etmesi için aday gösteriyor? - bunlar suç değil, siyaset salonları - ve bunun yerine Pisapia'ların, Bersani'lerin veya Orlando'ların İtalya'nın hangi projeleri var?
Adayların ülkenin liderliğine aday olduğu siyasi projede yalnızca Demokrat Parti ve merkez soldan ve ayrıca 5 Yıldız Hareketi veya merkez sağdan değil, sadece Demokrat Parti'den ve merkez soldan netlik talep etmenin ayrımcılık olduğu konusunda birileri kolayca itiraz edebilir. Odak noktası Demokrat Parti ve evin kavga eden komşuları ise, bunun bir nedeni vardır. Birincisi, çoğu durumda Beş Yıldız'a oy veren seçmenler protesto oyu kullandılar ve hükümete giderlerse kimin ızgara olacağını bilmekle pek ilgilenmiyorlar. İkinci neden ise, hem Forza Italia hem de Lega'nın yalnızca seçim oportünizminin gizleyebileceği stratejik konularda bölünmüş kalması ve merkez sağın da kendisini ifşa etmemeyi tercih etmesi nedeniyle merkez sağdan netlik istemek Sisifosça bir çaba olacaktır. çok ve ileri geri oynayın.
Bu nedenle bugün, siyasi sistemin ve İtalya'nın geleceğinin can alıcı noktası, merkezi dolduran küçük oluşumlara saygı duymakla birlikte, projeleri (bir programı değil) uygulamaya karar vermesi gereken Demokrat Parti ve merkez solda yatmaktadır. Emmanuel Macron'un "Devrim" adlı makalesinde iyi bir şekilde açıkladığı gibi, dönüm noktası zaten çok açık ve bazen başarısız olsa da övgüye değer olanın ötesine geçen, Renzian reformları veya Berssanlılar tarafından savunulan ve yine oy kullandıkları retlerinin ötesine geçen esnek olabilir. Parlamento. İtalya'nın köklü bir dönüşümü mü yoksa statükonun korunması mı? Daha fazla büyüme ama daha fazla rekabet gücü, daha fazla üretkenlik, daha fazla meritokrasi, daha fazla koruma ve daha fazla sosyal adalet, ancak refah veya İtalyan ekonomisini durgunluğa ve yeni nesilleri daha kötü bir geleceğe mahkum eden konumsal rantların, tekellerin ve kamu ve özel ayrıcalıkların savunulması olmadan. şimdiki zamandan daha mı? İşte mesele bu ve Romano Prodi'nin son kitabı "Eğimli alan" bu konuda ilginç fikirler sunabilir.
Geleceğin büyük seçeneklerinde semantik kurnazlığa yer yok: burada ya da orada. Ancak o zaman İtalya için yeni bir projeye nasıl ulaşılacağını veya en azından buna nasıl yaklaşılacağını sormak ve bugün bir ittifaklar sisteminin seçimleri kazanmaya gerçekten yardımcı olup olmayacağını, ancak her şeyden önce Ulivo'nun kendi hedeflerine yol açan skandal harakiri'yi tekrarlamadan yönetip yönetemeyeceğini merak etmek mantıklı geliyor. geçmişte.
Tartışma açık ama masadaki ikinci meseleden kaçınamıyor: En uygun seçim yasası olan ama her şeyden önce bu Meclis'te mümkün olan büyük bir dönüşüm projesini hayata geçirmek mi? Herkes kendi arka bahçesini geliştirmek için orantılılığı tercih ederse, çok fazla değişim yanılsamasına kapılmamak daha iyi olacaktır. Bunun yerine çoğunluk sistemini tercih ederseniz, birinin Berlusconi ve Beppe Grillo'yu ikna etmesi gerekecek. İyi şanlar.
