Bir aşının ekonomik faydası nedir? Soru, 2019'da Nobel Ödülü'ne layık görülen ve kendisine ait olmayan bir disipline (bilimsel araştırma) girerken gerçek bir aşı pazarı yaratma ihtiyacına işaret eden bir çalışmanın savunucusu olan Amerikalı iktisatçı Michael Kremer tarafından soruldu. kamu finansmanı ile mümkün olduğunca. Covid ile şimdiye kadar yapılanlardan bile daha fazlası: kamu yatırımı sayesinde, aşı sadece 10 ayda bulundu ve üretildi, oysa genellikle on yıllar olmasa da yıllar alır. "Ekim 2020'de - Trento Ekonomi Festivali'nin konuğu olan Kremer'in açıklamasına göre - çok az kişi buna bahse girerdi: Uluslararası uzmanlar arasında yapılan bir anket, yıl sonuna kadar bir anti-Covid aşısı üretme olasılığını %2 verdi ve tahmin edildi 115 yılına kadar dünya çapında maksimum 2021 milyon doz üretildi. Çok daha iyi durumda olduğumuz açık”.
Bu başarının nedenleri çeşitlidir ve GlaxoSmithKline Vaccines of Siena'da bilim direktörü ve dış araştırma ve geliştirme başkanı İtalyan mikrobiyolog Rino Rappuoli tarafından açıklanmaktadır: "Bu arada, aşının üretilmesi nispeten kolaydı, HIV'in aksine hala üretmiyor. aşı olmak. Daha sonra, gerekli teknolojilere zaten sahip olduğumuz için: RNA yeni bir şey değil, 2008'den beri onun hakkında konuşuyoruz. Ayrıca, çok düşük sıcaklıklarda yapılması gereken korumanın zorluklarını da aşmayı başardık. Son olarak, viral vektörler zaten Ebola salgını sırasında tanımlanmıştı”. Ancak ekonomik boyuta dönersek, Kremer bazı verilerden başlıyor: "Pandemi başladığından beri, Uluslararası Para Fonu küresel GSYİH'da 12 trilyon dolar, dolayısıyla ayda 500 milyar dolar kayıp tahmin ediyor." Hesaplamalarına göre, her yıl üretilen 3 milyar aşılama döngüsü (dolayısıyla döngüyü tamamlamak için bazen iki olan dozlar değil) fayda, yalnızca GSYİH için 8,7 trilyon olacaktır global, ancak genel serpinti dikkate alındığında 17,4 trilyon.
Amerikalı iktisatçı, bunun, her yıl 3 milyar üretimle her aşılama döngüsünün bir döngü başına en az 5.800 doların sosyal değeri. Bu, şu anda hükümetlerin aşı satın almak için ödediği ve maliyeti 6 ile 40 dolar arasında değişen fiyattan çok daha fazla” dedi. Bu aşılara daha fazla para ödenmesi gerektiği anlamına mı geliyor? hayır ama ne çok daha fazla para yatırmaya değer olurdu daha fazla üretmek ve sonuç olarak sadece kurtarılan insan hayatı sayısını değil, aynı zamanda ekonomi üzerindeki olumlu etkileri de artırmak. Kremer'e göre, aslında, mevcut yönetim oranlarıyla (ve yine yılda 3 milyar döngülük bir üretim göz önüne alındığında), en zengin ülkelerin nüfusunun %70'ini kaplamak 11-12 ay sürerken, neredeyse alacaktır. iki yılda dünya nüfusunun %70'ini kapsayacak. "Trento'daki Nobel Ödülü sahibi, her yıl üretilen döngüleri 5 milyara çıkararak, dünya ekonomisi üzerindeki yararlı etkinin 20 trilyona yakın olacağını ve nüfusun %70'ini kapsamak için gereken sürenin büyük ölçüde azaltılacağını açıklıyor".
Gelişmiş ülkeler, 8 aydan daha kısa sürede başaracakları için avantaja sahip olacaklardı, ancak sonuç olarak tüm gezegen ulaşacaktı. 15 aydan kısa sürede sürü bağışıklığı. "Üretim kapasitesini sadece bir milyar döngü artırmak bile, toplu bağışıklamayı 4 aya kadar hızlandırabilir ve potansiyel olarak tek bir döngünün ekonomik faydasını yaklaşık 1.000 $ artırabilir." Covid konusunda artık mümkün olan her şey yapıldı ve aslında beklenenden çok daha hızlı, ancak Kremer'in dersi her şeyden önce gelecekteki anılara yönelik: "Daha fazla üretim kapasitesine sahip gerçek bir aşı pazarı yaratarak olası bir sonraki salgına hazır olmalıyız ama aynı zamanda daha fazla depolama kapasitesi ve aşılar için yedek fabrikaların organizasyonu. Bunu yapmak için çok daha fazla kamu teşviği gerekiyor, ancak patentlere erişim de garanti altına alınmalı. Tekellerden kaçınılmalıdır ve bu nedenle Covid için kullanılan model olan önceden sözleşme yapma modeli de iyi olabilir".
Kremer, yakın geçmişte Batılı ülkelerin pnömokok tedavisine yönelik araştırmaları desteklemek için ekstra çaba göstermeyi kabul ettiğini hatırlıyor: "O zamanlar G8'e başkanlık eden İtalya bu savaşa öncülük ediyordu: onlara 1,5 milyar dolar tahsis edildi ve Sonuç, 3 aşının üretilmesi oldu. tahmini 700.000 hayat kurtarıldı“. Belki de kamu müdahalesi, HIV, sıtma, tüberküloz gibi onlarca yıldır sürüncemede kalan durumların bile engelini kaldırmaya yardımcı olabilir. Bunlar sadece Afrika'da veya her halükarda en fakir ülkelerde görülen hastalıklardır, bu nedenle ilaç araştırmaları için sürdürülebilir (veya karlı?) bir pazarı temsil etmezler: "Aşıların üretim kapasitesini kamu parasıyla artırmak aynı zamanda milliyetçilikleri ve popülizmleri zayıflatmak anlamına gelir" .
