AB kurumlarıyla manevra konusunda anlaşmaya varmak her halükarda hasarı sınırlamak için arzu edilirdi, ancak önerilen İstikrar Yasasının neden olduğu sorunların hiçbirini çözmedi. 100 açığını birkaç ondalık basamakla sınırlamak amacıyla erken emeklilik ve temel gelir için 2019 kotasının başlatılmasını birkaç ay ertelemek çok az şey değiştirir.
Hiç şüphem yokken, uygulamaya konulacak bu önlemlerin sadece ilgili teknik sorunların çözümü için birkaç aylık bir süre gerektirdiğini belirtme cüretinde bulundum.
için CBI, sadece savunucuların zihinsel kafa karışıklığı için, hatta daha fazlası için.
için hisse 100, fikirler daha net görünürdü. esasen hükümet sözde çıkış pencerelerini eski haline getirerek harcamaları kontrol altına almayı planlıyoryani tahakkuk etmiş prim kıdemi şartına dayanarak, tahakkuk eden emekliliğin ertelenmesi, yani 62 yaşını doldurmuş ve 38 prim ödemiş olanlara öncelik verilmesi.
Fornero yasasının öngördüğü emeklilik yaşındaki istisnanın 31 Aralık 2021'e kadar geçerli olacağı ve bu arada emeklilik yaşının otomatik olarak ayarlanmasının devam edeceği anlaşıldığı için, bu kademelileştirme önümüzdeki üç yıl içinde gerçekleşmelidir. yaşam beklentisi temelinde yürürlüktedir.
100. ALINTI PARADOKSU: DAHA BÜYÜK MÜKEMMELLİKLER YARATIR
Hepsi makul görünüyor…
Görünüşe göre, ama durum hiç de böyle değil. Sosyal güvenlik sistemi hesaplarının dengesine ve dolayısıyla kamu idaresinin borcuna olan etkilerini (deyim yerindeyse… çünkü yıkıcı olacaklar) göz ardı ederken, teklif, yaşlı işçilere yönelik muamelede gerçek ve saçma eşitsizlikler üretme riskini taşıyor.
Önümüzdeki üç yıl içinde ve her halükarda 38 yaşını doldurmadan önce 62 yıldan fazla prim tahakkuk etmiş veya tahakkuk ettirecek olan birçok işçi, beklenen yaşlılık emekliliğine erişmek için 44 yıllık prim eşiğine ulaşmaları kaçınılmaz olacaktır. Üç yıl içinde gereksinime ulaşanlar, emekliliğe erişmek için 6 yıl daha beklemek zorunda kalacaklar (bir tür Fornero 2 intikamı).
Hepsi kendilerinden daha az yıl çalışmış meslektaşlarının emekli olmasına tanık olduktan sonra.
Anormallik, Ligin kalifiye bir uzmanı olan Alberto Brambilla tarafından zaten vurgulanmıştı.62 yaşından başlayarak (ancak 38 yıldan daha fazla primle) ve sonuç olarak zaman içinde daha yüksek ve sürdürülebilir emeklilik gelirleriyle başlayarak yaş ve ödenen primler arasında farklı bir oran derecelendirmeyi önerdi.
Makul hipotez, ancak duyurularla örtüşmüyor.
BİR REFORMDAN DAHA FAZLASI, YANLIŞ BİR FORNERO REFORMU
Böylece yanlış bir Fornero reformu ile sonuçlanacağız:
– Fornero tarafından cezalandırılan işçiler konusuna hiç değinmeyecek olan. Aslında, işaret edildiği gibi, cezalı işçi sayısının büyük bir kısmı işten çıkarılacak, aksi takdirde, yararlanıcıların çoğu, yaşlılık aylığı için 41 yıl olan Fornero yasasından önce yürürlükte olanlardan daha düşük gerekliliklerle emekli maaşlarını tahakkuk ettirecekken;
- bu sosyal güvenlik dengesini bozacak müstakbel emeklilere kaçınılmaz olarak yansıyacak maliyetlerle vergi ödeyen işçiler ve emekliler arasındaki ilişkide;
– sonuç olarak, işçiler arasında gerilim yaratması kaçınılmazdır. personel azaltmak için yeni emeklilik önlemlerini kullanacak kurumsal yeniden yapılandırmaların bir parçası olarak.
Bu tür hatalar, kamu sektörü ve orta-büyük şirketlerdeki yaşlı işçilerin işten çıkarılmasını desteklemek için erken emeklilik uygulamalarının suiistimal edilmesiyle geçmişte zaten yapılmıştır. Aynı zamanda inşaat ve tarımdan başlayarak karmaşık sektörlerde ya da çok küçük işletmeler ve hizmetler gibi kesintili sektörlerde çalışan yaşlı işçilerin sorunları görmezden gelinmiş ve görmezden gelinmeye devam edilirken, bir yandan da işin sürelerini bile görmüşlerdir. sosyal güvenlik ağlarının kullanımı.
"Değişim hükümeti"nin bize geçmişin en kötü uygulamalarını sunduğuna dair sayısız onay
