pay

İtalya, borcu nedeniyle sınırlı egemenliği olan bir ülke: bu nedenle piyasaları desteklemeliyiz

Piyasalar, İtalya'nın kamu borcunun azaltılmasını hızlandırmasını ve istikrar ve büyüme için önlemler almasını istiyor – Ancak, sosyal ortaklar diğerlerinden sadece süreksizliği talep ederken, biz şimdilik sadece Hükümetten gelen dedikoduları dinledik – Bu olurdu '92'deki gibi yapmak gerekli – Alfano siyaset ve piyasalar arasındaki ilişki konusunda yanılıyor

İtalya, borcu nedeniyle sınırlı egemenliği olan bir ülke: bu nedenle piyasaları desteklemeliyiz

İtalya, başarısız olamayacak sağlam bir ülkedir. İtalyan devletinin borcu nihai olarak yalnızca devlet varlıkları tarafından değil, aynı zamanda ihracata devam eden güçlü bir reel ekonomi tarafından da garanti edilmektedir. Sağlam ve yetenekli bir hükümet, kamu yönetiminin açığını sadece bir yıl içinde tüm şüpheleri ortadan kaldırarak ortadan kaldırabilecektir.
Peki Tremonti gibi şimdiye kadar yapılanlardan fazlasını yapmamanın daha iyi olduğunu söyleyenler haklı mı? Hayır. Çünkü İtalya da çok borçlu bir ülke ve dolayısıyla egemenliğinin büyük bir bölümünü kaybetmiş durumda. Bu kadar ağır borcu olan kimse doğru bildiğini yapamaz. Doğru olmasa bile piyasanın istediğini yapmak zorundadır. Pdl Alfano'nun yeni sekreteri, siyasetin piyasalar üzerindeki üstünlüğünü hatırladığında yanılıyor. Ülkenin bu kadar yüksek borcu yoksa siyaset piyasalardan daha önemlidir. Borç içindeyse, politika piyasalardan daha az önemlidir, çünkü borç yoluyla egemenliği piyasalara bırakmıştır. Tabii ki, her zaman özerk bir şekilde kapanmayı ve belki de avroyu terk etmeyi düşünebiliriz. Ancak bu seçim bize egemenliği değil, yalnızca yoksulluğu geri verir.

Bu nedenle yakın gelecekte piyasaların istediğini yapmamız gerekiyor. Ve piyasalar mantıksız şeyler istemez. Kamu borcunun azaltılmasını hızlandırmayı ve istikrar ve büyümeyi teşvik edecek önlemler almayı talep ediyorlar. Sanırım İtalyanlar da benzer şeyler istiyor. Ama şu ana kadar her taraftan sadece söylentiler duyduk. Sosyal ortakların altı maddesini içeren hükümetin sekiz maddesi, bir seçim kampanyası yürütmek için (deyim yerindeyse) iyi olan genel bir plan gibi görünüyor. Ancak somut hiçbir şey yok ve belirtilen hedeflerin çoğu, son yıllarda geçmiş hükümetlerin iyi niyetlerinin bir parçası.

Sosyal ortaklar bir süreksizliği talep ettiler. Finansal toparlanmayı hızlandırmak için neleri kabul etmeye istekli olduklarını beyan ederek ilk molayı vermeleri gerekirdi. Olsaydı, hükümeti üzerine düşeni yapmaya zorlarlardı. Bunun yerine, sözde "pallettari" tarafından oynanan tenise benzeyen bir oyunda, herkes topu rakibin sahasına geri gönderir, topu kaldırıp rakibin sahasına geri düşmesini sağlayanlar ve kendilerini konumlandırmak için zaman alırlar.
1992'de, İtalyan borcuna karşı benzer bir güvensizlik krizi karşısında, birkaç gün içinde Confindustria, şirketlerin sermayesi üzerinde bir miras kabul etti. Sendikalar emekli maaşlarının dondurulmasını kabul ettiler ve tüccarlar ve sanatkarlar (kabul etmeden) asgari vergiye, yani gelirleri olmasa bile (bu şirketler üzerinde bir tür varlık) ödenmesi gereken bir vergiye maruz kaldılar. Dönemin hükümeti (Giuliano Amato) yaklaşık 90.000 milyar liralık (o zamanki GSYİH'nın %5'i) bir manevra başlattı ve spekülasyon durdu.

Bugün de benzer önlemler alınabilir. Olağandışı vergiler tasavvur edilebilir, belki de Ciampi sistemiyle: yani, eğer bu vergiler spekülasyonu dizginlememize ve kamu borcu üzerindeki faizin ağırlığını azaltmamıza izin verecekse, kısmi veya tam geri ödeme hipoteziyle. Carlo Azeglio Ciampi, bu tür bir önlem sayesinde, faiz maliyetini büyük ölçüde azaltan avroya katılmamızı sağladı ve İtalyanlar kısmi bir geri ödeme aldı. Pietro Modiano, Corriere della Sera'daki bir makalesinde benzer bir şey önerdi.

Buna karşılık, sendika, işçilerin gelirini azaltmayacak, ancak kamu maliyesinin daha hızlı bir şekilde toparlanmasını sağlayabilecek şekilde yaşlılık emekli maaşlarından sonsuza kadar vazgeçmeyi önerebilir. Bu tür önlemlerle siyasetin maliyetlerinde gerçek indirimler talep etmek mümkün olacaktır. İtalya'nın siyasette bazı aşırı maliyetleri olduğunu, ancak her şeyden önce düşük kaliteli politikacılara sahip olduğunu her zaman hatırlamak. Dolayısıyla mesele siyasetçilere daha az maaş vermek değil, Meclis'te veya yerel meclislerde dolandırıcıları, tamircileri, aşıkları, mafya zanlılarını, mahkemelerce mahkûm edilenleri, siyasetçilerin ehliyetsizlerini, akrabalarını ve çocuklarını İtalyan okullarında ve hepsinde reddedilmekten kaçınmaktır. mevcut İtalyan siyasetine yönelen o kervansaray. Bunu yapmak için de yeni bir seçim sistemine ve seçmenler açısından yeni bir ahlaka ihtiyacımız var. Artık siyasetin tamamen çürümüş olduğunu ilan ederek her şeyi bir araya getirmek zorunda kalmayanlar. İtalya'da birçok politikacı ve dürüst insan olduğu için her birimiz ayırt edebiliyoruz. Ancak adayların kimler olduğu konusunda iyi bilgi sahibi olunması ve yukarıda anlatılanlar gibi konularda oy verilmemesi gerekiyor.
İtalya'nın toparlanması bizim elimizde. Kaçmasına izin vermeyelim.

Yoruma