Conte'nin ben'den oluşan teknik yapı fikri 300 süper uzman Başbakan ve iki bakandan oluşan bir komitenin rehberliğinde, Kurtarma Fonu'ndan para almak için Brüksel'de sunulacak projeleri yönetmesi gereken, çoğu yorumcu tarafından şüphecilik, ironi ve hatta açık düşmanlıkla karşılandı. ve siyasi partiler. Fakat eleştiriler hedefi tutturmuş gibi görünmüyor: genellikle mevcut bakanlık yapılarını veya yalnızca siyasi önceliklerin seçimlerinden değil, aynı zamanda somut projelerin yönetiminden de mahrum kalma riski taşıyan Belediyeler ve Bölgeleri savunma meselesiydi.
Karışık ihtilaf, yönetişim sorunlarının esası ve ülkenin Avrupa tarafından sağlanan kaynakları tam olarak ve mümkün olan en iyi şekilde kullanmak istiyorsa yapması gereken seçimler hakkında derinlemesine bir tartışmanın başlamasına izin vermedi. ünlü Marshall planından daha yüksektir. Ve savaştan sonra olduğu gibi, ekonominin ve tüm toplumun yeni bir gelişme aşamasını tetikleyebilir.
Bunun yerine, Conte'nin niyetinin kabul edilmesiyle başlamalıyız. hızlı bir şekilde yönetebilen iyi yapılandırılmış bir kontrol odası oluşturun Avrupa tarafından finanse edilen projeler, pek çok çevreden pek çok kişinin başvurduğu gibi, mevcut kaynakların kullanımının etkin yönetimine izin verebilecek kurumsal düzene doğru atılmış bir adımdır.
Ancak, Hükümetin gerçekte yapmak istediği şeyin hem yöntemi hem de esası konusunda bizi şaşırtan bir ev kadar büyük bir ama var. Siyasetin rolü ile teknik yapının rolü arasındaki ayrım net değildir.. Merkez ve çevre olmak üzere çeşitli devlet idarelerinin Başbakan'a gönderdiği projeleri (600 civarında olduğu söyleniyor) kim seçmek zorunda kalacak? Siyasetin görevi ne olacak, yani genel direktifleri belirtmek, yani teknik yapının daha sonra uygulamaya koymaktan sorumlu olacağı başlıca müdahale seçeneklerini seçmek mi, yoksa doğrudan bireysel projeleri seçmek ve böylece uygulayanlara öncelik vermek mi? rekabet edebilirliği ve büyümeyi geliştirme hedefiyle tutarlı olmasalar bile, siyasi açıdan, yani seçim konsensüsü arayışı açısından daha acil görünüyorlar?
Ama tam da bu temel noktaları açıklığa kavuşturmamak ve aynı zamanda çeşitli merkezi ve çevre yönetimlerin özene yönelik saldırılarından kaçınmak için, Başbakan Conte, Giorgio La Malfa'nın tanımladığı şeyi gerçekleştirmeye kararlı görünüyor. gerçek bir "kurumsal darbe" bu yeni organın doğuşunu, son yıllarda olduğu gibi, sonunda gerçek bir meclis tartışması olmadan güvenoyu ile onaylanacak olan maliye kanununda yer alacak bir değişikliğe geçirmek. Bu şekilde, çeşitli tarafların pozisyonlarını açıklığa kavuşturmak ve mevcut kaynakları yönetme yöntemleri ve ulaşılacak hedefler konusunda kamuoyunu bilinçlendirmek mümkün olmayacaktır.
hangi aylarda sonra bütün bu olay bir sır perdesi ile örtülmüştü, Amaç-araç ilişkisini somut olarak tartışmanın mümkün olmadığı bu dönemde, her şeyi TBMM'de ve ülkede gerçek bir tartışma olmadan akışına bırakmak, kurumsal bir ağır basma olmakla birlikte, tüm güçleri harekete geçirmenin en iyi yolu görünmemektedir. Böyle zorlu bir yeniden doğuş programının başarısı için vazgeçilmez olan en iyi enerjiler. Bütçenin onaylanmasından hemen sonra, hem Kurtarma Fonu'nu yönetmek için nasıl örgütlenmesi gerektiğini, hem de çeşitli eklemlenmelerinde siyasete bağlı olacak seçimleri tartışmak için "özel" bir meclis oturumu yapılsa daha iyi olur. Açıkçası, öncelik seçimleri gibi.
açık ki Avrupa fonlarını yönetmek için geçici bir yapıya ihtiyacımız var. Öte yandan Kamu Yönetiminin yönetemediği karmaşık bir proje çalışmasıdır. Üstelik İhalelerde olağan mevzuatın dışına çıkmak gerekiyor Olağan mevzuatta acil olan ancak yürürlüğe girmesi oldukça zaman alacak olan bir değişikliğe kadar özel istisnalarla. Ancak her şeyden önce, siyasetin rolünün doğrudan proje yöneticisinin rolü olamayacağını açıklığa kavuşturmak önemlidir.
Politika, hem reformların (PA, Adalet, Eğitim ve İnovasyon, işgücü piyasası) oluşturulmasında hem de projelerin seçilmesine yönelik kuralların belirlenmesinde ve ayrıca yürütme ve mali yönetimin açık bir şekilde izlenmesi ve kontrol edilmesinde büyük seçimler yapmaya çağrılır. Ve onun yerine Başbakan Conte, bununla yönetmenin biraz karbonaro yolu, sadece bazı çetrefilli siyasi sorunları (Sağlığı, işgücü piyasasını, Adaleti düşünün) açıklığa kavuşturmaktan ve her şeyden önce ana projelerin seçimi için ipucunu elinizde tutun.
Görünüşe göre, her şeyden önce büyük kamu şirketlerini (ulaşım, enerji, dijitalleşme, yeşil ekonomi) tercih edecek bir seçim, çünkü kamusal alanda Brüksel'in gerektirdiği doğrulukta proje yapmayı bilen tek kişiler onlar. onları onaylamak için. VE bu da İtalyan üretim sisteminin yapısı için sonuçlarla dolu bir seçimdir.. İhracattaki başarının ardından özel firmaları kenarda tutmak, her şeyden önce, ne ekonomik ne de siyasi açıdan ileri görüşlü bir tercih değildir.
