Liberal Galaksi
Marco Pannella, siyasi inançlarına gölge düşürmemek için kendisini "liberal, liberal, liberter" olarak tanımlıyordu ve bu terimlerle çapkın kelimesini sıklıkla ilişkilendiriyordu. Bu şekilde, bir fikirler, hareketler ve örgütler galaksisini gerçekten kucaklayan bir kelime olan liberal olmanın tüm anlamlarını yakaladı. Liberal, özgürlükçü ve liberal daha sonra İtalyan Radikallerinin sloganı haline geldi ve "Şiddetsiz, Ulusötesi ve Partiler Ötesi Radikal Parti'nin bileşeni" ile tamamlandı. XNUMX. yüzyıl liberalizminin belki de en cesur tanımlarından biridir.
Liberal galaksi, yarı sosyalist olan Amerikan liberallerini, refah devletini savunanları ve refah devletini bireysel sorumluluğu ve onun aracılığıyla ifade edildiği sivil dernekleri geliştirmek için sınırlamak isteyen Avrupalı liberalleri içerir. İtalya'da liberaller devlet inşasında temel bir rol oynadılar ve 50 yıllık liberal devlet, birleşik İtalya tarihinin belki de en iyisiydi. Liberal yönetici sınıfın savaş sonrası ilk dönemde muzaffer bir savaşın, Rus devriminin ve bunun sonucunda ortaya çıkan siyasi radikalleşmenin sonuçlarını yönetmedeki yetersizliği, onun parçalanmasına yol açtı ve hemen faşizm tarafından doldurulan bir boşluk bıraktı. Mussolini'nin yıkıcı düşüşünün ardından, liberal düşünce ve eylem geleneği, bir yandan büyük kamusal entelektüeller tarafından muhteşem bir yalıtılmışlık içinde, öte yandan da, diğer yandan, Mussolini ile ilgili bazı meseleleri çalan marjinal ama ileri görüşlü siyasi oluşumlar tarafından sürdürüldü. medeni haklar, kişisel özgürlükler ve piyasa ekonomisi, onları Soğuk Savaş döneminin iki egemen kültürünün, Katolik ve Komünistin boğucu kucağından uzaklaştırarak. Bu kültürlerde birey kelimesi neredeyse lanetlenmişti.
İtalyan liberal geleneğinden birkaç isim öğrenmek isteyen herkes (şu anda akla gelen çok az isim var ama var ve nasıl!) Rubettino'nun editörlüğünü yaptığı İtalyan liberalizmi Sözlüğü'nün vazgeçilmez iki cildine başvurabilir.
Aşamalı, ama emin miyiz?
Ancak şimdi, kamusal tartışmada çok az tekrarlanan oldukça uzak olaylardan bahsediyoruz. Belki de tüm liberal deneyimleri gerçekten birleştiren tek şey, laiklik ve ilerlemeye ve demokrasiye olan inançtır; bu, dünyanın birçok yerinde çatırdamaya başlayan bir şeydir.
Hillary Clinton'ın kendisi liberal terimini daha da yanal olan liberal terimine tercih ediyor: her şeyden çok bir fikir veya siyasi programdan ziyade bir ruh halini ifade ediyor. Larry Summers gibi önemli ve tartışmalı bir liberal dahi, büyük durgunluk çağında ekonomik ve sosyal politika üzerine aydınlatıcı konuşmalarında asla liberal politikalardan veya politikacılardan bahsetmez, her zaman ilerici terimini kullanır.
Atlantik ötesinden küçümseme ve küçümsemeyle görülen öncü siyasi deneyler açısından Amerika'ya pek çok şey öğreten İtalya'da gerçekten İlericiler vardı. 1994 yılında Achille Occhetto, Berlin Duvarı ve Temiz Eller'in yıkılmasından sonra, kendisinin "şanlı bir savaş makinesi" olarak tanımladığı siyasi bir koalisyonu (İlerleme İttifakı) tanımlamak için "ilericiler" terimini kullanmaya çalıştı. Bununla birlikte, 94 politikalarında o kadar da değil, onun için şaşırtıcı bir şekilde, en liberal versiyonunda çaylak bir Berlusconi tarafından yenilmişti. Berlusconi'nin 1994'teki sloganı, Gobetti'den çok Reagan'ı düşünse bile, kesinlikle Gobetti'nin "Liberal Devrim"iydi. O zamanlar liberal, ilerici olmaktan çok çalıştı. Sonra gerçek liberaller, Berlusconi'yi bir kez daha gözden kaybolmak üzere terk ettiler. Ve o andan itibaren, liberal Kutsal Kâse'nin koruyucusu olan "Ekonomist", "liberal" Berlusconi'yi çıkar çatışması ve çok az liberal olan alaycı iktidarı işgal etme politikası nedeniyle kötü bir şekilde yenmeye başladı.
İşte "Economist", liberal kelimesinin çağdaş siyasi jargondan neden kaybolduğunu bize tam olarak burada anlatıyor. Aşağıda okuyucularımıza Johnson köşesinde yer alan Liberal Blues (Paturnie liberali) başlıklı makalenin çevirisini sunuyoruz. İyi eğlenceler!
Kime göre liberal?
Amerikan siyaseti, iki ana partinin Amerika Birleşik Devletleri başkanlığına aday göstermek için bir araya gelmesiyle Temmuz ayında zirveye ulaştı. Büyük lafta bir kelime eksikti: "liberal". Liberal Amerika'da ve her yerde yok oluyor. Liberal kelimesi bir zamanlar Demokrat bayrağında gururla duruyordu ve Cumhuriyetçilerin öcüydü. Gelecek vaat eden muhafazakar bir Cumhuriyetçi olan Pat Buchanan, partisinin 1992 Kongresindeki ateşli konuşmasında "liberaller ve radikallere" karşı bir "kültür savaşı" ilan etti. Büyük Eski Parti'nin danışmanı Franz Luntz, Demokratları lekelemek için "liberal" kelimesinin saçmalık, yolsuzluk ve vatana ihanetle birlikte kullanılmasını önerdi.
Deneyimli liberaller bu terimi hâlâ seviyorlar: Bir ekonomist olan Paul Krugman, New York Times'ta "bir liberalin vicdanı" sloganıyla blog yazıyor ve Thomas Frank, Listen, Liberal adlı bir kitap yazarak, Demokratları mavi yakalıları (kimler) gözden kaçırdıkları için eleştiriyor. şimdi orta sınıf lehine Trump, Brexit ve Bayan Le Pen kampındalar.
Hillary Clinton, (başkan yardımcısı adayı olarak seçilen) Tim Kaine'i takdim ettiğinde, militanların duymak istediği kelimenin gayet iyi farkındaydı: "Tim, ilerici amaçlar için uzun süredir savaşçıdır." İlerici hızla liberalin yerini alıyor. "Liberal medya" veya "liberal değerler" hakkında tekrarlanan şikayetleriyle liberal terimini kullanmaya devam eden yalnızca Cumhuriyetçiler kaldı.
Liberalliğin birçok duyusu
Liberal, tarih boyunca pek çok farklı anlam ifade etmiştir. Kendilerini liberal ilan eden ilk politikacılar, 1814'te anayasanın Kral tarafından askıya alınmasına karşı çıkan İspanyollar oldu.Ardından bu söz İspanya'dan Fransa ve İtalya'ya yayıldı. Ancak İngiltere'de John Stuart Mill'in düşüncesiyle felsefede ve Liberal Parti (Liberal Party) ile siyasette derin kökler aldı. Economist'in kurucusu James Wilson, 1847'den 1859'a kadar Liberal Parti milletvekiliydi. Bu gazetenin bugün hala savunduğu bu tür liberalizm, bireysel özgürlüğü, serbest piyasayı ve sınırlı bir devleti vurgular.
Zamanla kelimenin başka bir yön aldığı oldu. Fransızca ve İspanyolca konuşulan ülkelerde, artık sık sık "neo-" ön ekinin eşlik ettiği liberal, tartışmalı bir kelimedir ve Amerika'daki anlamının tam tersidir: kamusal düzenlemeden yoksun acımasız bir ekonomik felsefeyi tanımlar ve Dünya Bankası ve Uluslararası Para Fonu'nun fakir ülkelere patronluk tasladığı ve onları kemer sıkma ve piyasa ekonomisi politikaları benimsemeye zorladığı bir küresel düzen. Bununla birlikte, Amerika'da liberal, Franklin Roosevelt'in New Deal'ının izinde devlet müdahalesinin olmamasıyla değil, devlet müdahalesiyle ilişkilendirilir.
Bazı ülkelerde liberal kelimesinin bir anlamı yok gibi görünüyor. Japonya'da iktidar partisi Liberal Demokrat Parti, orta derecede muhafazakar ve belirgin bir şekilde milliyetçidir. Rusya'da aynı adı taşıyan parti açıkça faşisttir. Şu anda bir kimlik krizi içinde olan Britanya Liberal Demokratları ve Kanada'daki iktidar partisi, Justin Trudeau'nun Liberal Partisi, liberal DNA'yı ve adını koruyan çok az parti arasında yer alıyor.
Bir tanımın imkansızlığı
Liberal'in çifte etimolojisi vardır, özgürlük ve özgürleşmeden türemiştir. Özgürleşmeyi hiç liberal olmadan kullanan pek çok kişi var: Cleveland'da Donald Trump, programının "insanları suçtan, terörizmden ve kanunsuzluktan kurtarmak" olduğunu söyleyerek kaşlarını çattı. Bu, Trump dışında hiç kimsenin özgür kelimesinin herhangi bir anlamıyla hiçbir şekilde karıştırmayacağı klasik bir muhafazakar yasa uygulama gündemidir.
Özgürleştirme terimiyle ilgili böylesine büyük bir kafa karışıklığı, her şeyi ve onun karşıtını üretmiştir. Pek çok liberal parti ismi tamamen yanıltıcıdır: Danimarka'daki iktidar partisi, aslında merkez sağ liberal bir parti olmasına rağmen, “Venstre” (Sol) olarak adlandırılmaktadır. Fransa ve İtalya gibi diğer ülkelerde liberaller, sınırlı müdahaleye sahip bir hükümetin gerçekten radikal olduğu dönemi yansıtan "Radicali" adını da aldılar.
1960'tan bu yana, Batı ülkelerinde, ulusal servetin nasıl dağıtılacağına dair tartışmalar, çevre ve kadın hakları gibi post-endüstriyel toplumlara özgü temaları gündeme getirdi. Bu sorunları eylemlerinin merkezine koyan partilere liberal değil, "yeşil" deniyor. Mahremiyete ve devlet tarafından yalnız bırakılma hakkına öncelik verenler, kadim iki kelime olan "liberal" ve "özgürlük"ü birleştirerek kendilerine "liberter" diyorlar. Başka bir bükülme eklemek için, sol-liberterler bazen şaka yollu kendilerinden "liberterler" olarak bahsetmeyi severler.
"Liberal"i tanımlamak kolay değil, herhangi bir türden otoriterlik veya köktencilik gibi rakip terimleri daraltmak daha kolay. Liberalliğin ne anlama geldiğiyle ilgili kafa karışıklığı ne olursa olsun, onun alamet-i farikalarından biri her zaman iyimserlik olmuştur. Sözün kendisi yok olma eğiliminde olsa bile, onu ayakta tutan inanç ölmeyecektir.
Belki de "liberal soyluları" tanımlamak için en uygun kelime, ileri görüşlü İsrailli tarihçi Yuval Noah Harari tarafından vegan, vegan, yani belli belirsiz vegan olduğunu, çünkü bir arkadaşının yaptığı yumurtalı ve tereyağlı bir tatlıyı reddetmediğini söylerken öneriliyor. ya da annesinin onu akşam yemeğine ağırlaması. Benzer bir neolojizm liberal, yani liberal, belli belirsiz liberal için kullanılabilir.
Bu noktada Liberish, herhangi bir ataletten gerçekten özgürleşiyor.
