Bu tekil Anglo-Sakson ifadeyi İtalyancaya çevirmeye çalıştık: karıştırmak. 9 Aralık'ta, yani Avrupa Birliği'nin ileriye doğru küçük bir adım atmasına izin veren 26 ülkeyle imzalanan anlaşmanın kapanmasından önce yayınlanan bir yorumda okuduğumuz ifade, "yanlamasına". Giuliano Amato'nun 24 Aralık'ta Sole 11 Ore'de yazdığı gibi, aslında İngiltere başbakanı David Cameron'ın katılmadığı Avrupa ülkeleri arasındaki anlaşma hakkında yorum yapmak için.
Sosyal bilimler argosunun Nobel ödüllü Herbert Simon tarafından önerilen sınırlı rasyonalite teorisiyle ilişkilendirdiği bu tekil ifadenin yer aldığı yorum, Project Syndicate'te Barry Eichengreen tarafından yazılmış ve oldukça anlamlı bir başlığa sahip: "Felaket bekleyebilir" . Yorumun amacı, küresel pazarın ekonomik ve finansal durumudur ve yargı, bu durumun merkezinde yer alan gelişmiş ülkelerin her iki tarafını da ifade eder: Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri.
Eichengreen'in kullandığı argo terimi, belirsiz doğası nedeniyle yazarın dikkatini çekmiştir, bir tezatla ilişkilendirilmesi tesadüf değildir, aynı zamanda İtalyan gazetelerinin Pazar günü sunduğu yorumlar dizisiyle garip bir şekilde örtüşmesi nedeniyle. 11 Aralık, Avrupa hükümetleri arasındaki dengelerin çok hassas bir aşamasının kapatıldığı ve içeriği hakkında daha önce de söylediğimiz gibi orta vadeli bir planın uygulamaya konulduğu 26 ülke ile imzalanan anlaşmanın etki ve sonuçlarına ilişkin olarak; Giuliano Amato'nun yargısını paylaşıyoruz: “Avrupa, en iyilerini dikkatlice bir kenara bıraktıktan sonra, neredeyse her zaman yanlış yolu seçerek ilerliyor.
Ama yanlamasına da olsa ilerliyor” dedi. Dürüst olmak gerekirse, anlaşmayı okuyan ilk duygu daha karanlıktı. Bununla birlikte, Amato'nun yorumunu kendisininkinden çok farklı diğer görüşlerle paralel olarak okumak ve sonunda, büyük bir Amerikalı iktisatçının, güvenilmez inançlara ve çok şüpheli seçimlere karşı uzun bir top atışından sonra doğrulayabildiği gerçeğine varmak. sınıf Avrupa lideri - politikacılar veya ekonomistler - onun bileşenleri Hem Avrupa'da, çok farklı ulusal ve sosyal gruplar ve çıkarlar arasında hem de dünyada ABD arasında daha iyi ve daha fazla paylaşılan terapileri hak edecek bir teşhisin ardından gelen fikir karmaşasının ve tartışmalı tedavinin karanlığında. ve Avrupa Birliği.
Kısacası bu henüz iyimser bir ifade değil, zıtlıkların çilesi içinde abartmazsak bu kez de belki hırpalanmış ama yine de sağlıklı çıkacağımız algısı. Gelelim kendi iç pazarımızdaki görüşlerin ve olası stratejilerin iç karşılaştırmasına. Giuliano Amato'nun akıl karamsarlığına simetrik olarak, bu gazetenin kurucusu Eugenio Scalfari'nin görüşleri La Repubblica'da (11 Aralık 2011) okunabilir. Scalfari'nin makalesinde partizanın iradesinin iyimserliği ve coşkusu boşa çıkıyor. Scalfari, iki Mario'nun, Monti ve Draghi'nin Avrupa'yı kurtardığını yazıyor, ancak Mario Draghi'nin seçimlerini ve her şeyden önce bu seçimlerin sonuçlarını kesin bir şekilde anlatıyor: Avrupa Merkez Bankası'nın kendi bünyesinde bir şubeye sahip olmasına rağmen, Draghi'nin genişleyici para politikasını bir an önce görmemizi sağlıyor. işletmelere borç vermeyi azaltan kredi sıkışıklığını da canlandırabilecektir.
Aynı zamanda - 26 ülke tarafından imzalanan anlaşma sayesinde AMB, Devletleri ve geleceği kurtarmak için Fon'u yönetiyor ve Fon arasındaki geçici ve deneysel yakın entegrasyon süreci ve ESM'ye kesin olarak katılması - Avrupa devlet tahvili piyasasında fiyatları ve faiz oranlarını istikrara kavuşturma süreci daha yönetilebilir hale gelmelidir. Kısacası, iki Mario arasında Scalfari, Draghi'nin ekonomik sonuçlarını şevkle seçiyor gibi görünüyor ve bu açıkça bizim lehimize oluyor, ancak başyazısının sonunda Mario Monti hakkında tekil bir değerlendirme öneriyor: "Şimdi Monti'den bekliyoruz. Hükümet, -uluslararası forumlarda güvenilirliğimizi geri kazanan titizlik damgasının ardından- tüketim, altyapı ve brüt maaş ile net maaş bordrosu arasındaki vergi farkı sektörlerinde talebi canlandırmak için mümkün olan en kısa sürede tedbirlere geçiyoruz. Bu belirleyici randevu. Şimdiye kadar Monti bizi suskun bıraktı. Nedenini anladık ama bu ancak iki veya üç haftalık bir gecikmeye izin verebilir. Tatillerden sonra (çok şenlikli olmayacak) daha fazla gecikmeye yer olmayacak. Bu sefer sıra Passera ve Barca'da. Umarız bizi hayal kırıklığına uğratmazlar."
Bu, düşmanca bir eleştiri olarak kabul edilemez, ancak kesinlikle Monti hükümeti ve başkanı hakkında ciddi bir derstir. Kısacası Scalfari, başyazısının önerildiği başlığın iyimserliği ile Monti ve Draghi'nin ilgili davranışlarının ekonomik sonuçları arasında dolaşan bariz çeşitlilik arasında garip bir asimetri sunuyor. Ve aslında, alandaki görüşlere ilişkin küçük incelemeyi sonlandırırken, Corriere della Sera'nın (11 Aralık 2011) sayfalarını okursanız, Hükümete yönelik iki özel eleştiri fark edersiniz: ekonomi politikası nedeniyle, çok katı ve yine de çok sessiz Ancak katılığın 2012'de büyümeyi baskılayacağı anlaşılınca büyümeye soluk verecek tedbirlere; ama aynı zamanda Hükümet ile Parlamento arasındaki ve ikinci olarak ve gerekli olan, temsilcileri aracılığıyla Parlamentoda bulunan partilerle olan ilişkiler.
Alesina ve Giavazzi, hükümetin mali önlemlerine geri dönüyor ve derhal manevranın gölgelerinin nerede olduğunu açıklıyor. Ancak vali Ignazio Visco'nun Parlamento'daki duruşması da endişe verici bir rakam sunuyor. 7 için gelirlerdeki net değişimin 2012 milyar avroya yakın olduğunu, giderlerdeki kesintinin ise 18 milyar avronun biraz üzerinde olduğunu okuduğumuz bir tablo (Tablo 2). Vergi, daha yüksek gelirler ve harcamaların azaltılması, daha düşük harcamalar arasındaki ilişkinin gerçekten resesif bir bileşimi. Dengesizlik sonraki iki yıl içinde düzeliyor, ancak 2014'te hala 12 milyar Euro'luk daha yüksek gelirler ve 9 milyar Euro'luk daha düşük harcamalar yaşıyoruz: rakam daha az dengesiz, ancak tüketicilerin harcama kapasitesinden neyin mahrum kaldığı konusunda hala geçerli. ve işletmeler, ulusal kamu harcamalarının gereksiz boyutunda kesintiye uğrayanlarla karşılaştırıldı. Giuseppe Bedeschi, yine Corriere della Sera'da (11 Kasım 2011) Parlamento, Hükümet ve partiler arasındaki ilişki üzerine yazıyor.
Kendi kendine yeten bir siyasi sınıfın oluşumu temasını tarihsel analiz perspektifinden ele alarak. Ve böylece fenomenolojik ve olumsal olmayan bir kavram, gerçek ülkeye karşı çıkan "kast", daha çok İtalyan toplumunun bileşimindeki bir değişikliğin yapısal bir yorumu sunuyor. "Soyu tükenmiş bir ırk", De Gasperi ve Malfa gibi adamlar ve "ülkenin çıkarlarını hesaba katmadan ... herkese her şeyi vaat eden" adamların ortaya çıktığını gören bir değişiklik. Kısacası, ülke ile Parlamento arasındaki temsil ilişkisinde algılanan kırılganlık, Parlamento ile Hükümet arasındaki ilişkide riskleri ve tehlikeleri körüklüyor. titizlik, TBMM'de kesin olarak müzakere edilmesi gerekecek.
Hükümet bunu dikkate almalı ve Avrupa'da olduğu gibi ülkeye duyurulacak önlemlerin dilini ve içeriğini düzeltmeye çalışmalıdır. Amato'nun sağduyulu ifadesine göre, insan yanlara doğru ilerler ama ilerler. İtalya'da raydan çıkmamaya, gerçek ülkeden kabul edilebilir sonuçların ortak alanında yönetenlere rehberlik etmesi gereken konsensüs yolundan ayrılmamaya çalışalım. Ne de olsa, mevcut hükümetin karşı karşıya olduğu zorluk da bu: kendi iç Karmaşasından geçmek.
