Nihayet hafta ortasında Palazzo Madama salonunun incelemesine varabilen Senato reformunun sıkılaştırılmasının arifesinde, hem merkezde hem de merkezde büyüyen bir fibrilasyon, ayrılıklar ve ayrılıkların olması tamamen anlaşılır bir durumdur. sağda ve merkez solda, hem Forza Italia'da hem de Demokrat Parti'de Yıllarca süren sonuçsuz konuşmalardan sonra, elde edilecek sonuçlara bağlı olarak İkinci Cumhuriyet'in uğursuz yirmi yılını kapatabilecek ya da kapatmayabilecek çok önemli bir geçişle karşı karşıya olduğumuz aşikardır.
Matteo Renzi'nin, Porcellum'un ürettiği gibi tuhaf bir Parlamento nedeniyle kaçınılmaz kusurlarına ve geçiciliğine rağmen, bir dönüm noktası olabilecek kurumsal reformların önünü açma iddiasının bir gerçeklik haline gelip gelmeyeceği yakında görülecektir. eğer her iki tarafta da gizlenen özel çıkarlar, sonunda değişimin genel çıkarlarına üstün gelecekse.
Kurumsal ve seçim reformları noktasına geldiğimizde başlayan bale, Dünya Kupası sırasında tekrarlanana benziyor: herkes dünyadaki en iyi teknik direktör olduğuna inanıyor ve herkes reform modelinin en iyisi olduğunu düşünüyor. Mümkün olan en iyi. Ama barda tartışmaktan memnunsanız sorun değil.
Siyaset başka bir şeydir ve asla unutmamamız gereken en temel gerçek şudur ki, vaaz ile siyaset arasındaki fark, siyasetin somut sonuçlar üretmesi gerekirken, vaizin aya herhangi bir doğrulamaya çağrılmayacağına söz verebilmesidir ve bunun üzerine yargılanır. Bu nedenle, özellikle kurumsal reformlar gibi çok karmaşık bir alanda, en iyi genellikle iyinin düşmanıdır, çünkü asıl önemli olan teorik olarak en iyi reform önerisini değil, çoğunluğun paylaştığı reform önerisini hayata geçirmektir. Bir reform fikri, en müstehcen bile olsa, Parlamento çoğunluğunun onayını alamıyorsa, değersizdir ve geriye hiçbir şey kalmaz.
Madalya koleksiyonlarında sonsuz sayıda yenilgi bulunan, Silvio Berlusconi ile (kesinlikle birden çok hükümlü olmasına rağmen halen en çok aranan isim) bir diyalog başlattığı için Başbakanı suçlayan Demokrat Parti'nin uzun süredir kaptanları bizi gülümsetiyor. Forza Italia'nın lideri seçmenlerin yaklaşık üçte biri tarafından oylandı), Pd ve Forza Italia arasında bir anlaşma olmadan - M5S'nin gerçekten ikinci kez düşünmesi dışında - kurumsal ve seçim reformlarının onaylanma şansının olmadığını unutarak.
Basit bir nedenden dolayı: çünkü Demokrat Parti, eski muhafızlarının seçim başarısızlığı sayesinde %51'e sahip değil ve mutlak çoğunluğa sahip değil ve bu nedenle, aksi takdirde Parlamento'da diğer siyasi güçlerle bir anlaşma bulmaya hazırlanmak zorunda. hareketsizliğe mahkûm edilmek ister. Ayrıca, Berlusconi'nin Porcellum'la birlikte Romano Prodi'nin ikinci zaferini boykot etmek için yaptığı gibi, tüm siyasi güçlerle diyalog olmaksızın çoğunluk darbeleriyle seçim reformlarını başlatmayı düşünmek yalnızca intihar olur.
Nasıralı Paktı'nın, Senato ve Italicum reformunun tüm iyileştirme önerileri bu nedenle memnuniyetle karşılanır, ancak iyiliklerinin turnusol testi kaçınılmaz olduğu kadar nettir: bu öneriler olası bir çoğunluk tarafından paylaşılıyor mu, paylaşılmıyor mu? ? Değillerse, gelecek nesiller için meşru bir tanıklığı temsil edebilirler, ancak kesinlikle reforma bir katkı sağlamazlar. Bu konuda hem Demokrat Parti'nin muhalifleri hem de Berlusconi karşıtı cephe çok fazla hafıza kaybı yaşıyor ve şimdiye kadar ikna edici cevaplar sunamadılar, bu da girişimlerinin nesnel ve kişisel niyetlerin ötesinde sabotaj olmasa bile engellemeye yönelik olduğu şüphesini körüklüyor. reformlar
Bruno Visentini gibi ülkenin büyük babası, iyi bir politikacının üç özelliğe sahip olması gerektiğini hatırlıyordu: 1) uğraştığı sorunlara ilişkin teknik bilgi; 2) eyleminin önceliklerini çok net bir şekilde ifade eder; 3) kendi politikasının etkilerini önceden nasıl değerlendireceğini bilmek. Kutsal sözler: Önceliklerin net bir şekilde belirlenmesi ve her hareketin etkileri, kurumsal ve seçim reformlarına katılanların pusulası değilse, yoldan çıkma riski her geçen gün daha da artıyor.
Konuların esasına gelip, söze gündem maddesi olan Senato reformundan başlamak gerekirse, senatörlerin seçilmesinde ısrarcı olmak mı yoksa Senato'yu küçültüp aşmak için ilk adımı atmak mı daha önemlidir? son yirmi yılda yalnızca yasaların ve reformların ilerlemesini engelleyen alçakça ve maliyetli mükemmel iki meclisliliğe mi? Ne kadar önemli olursa olsun, geri kalan her şeyin tabi kılınması gereken merkezi nokta budur. Gelip de Senato'yu küçülterek ve üyelerinin doğrudan seçilmesinden kaçınarak demokratik dengenin baltalanacağı masalını anlatmayın.
Italicum ve seçim yasası reformuna gelince, bu durumda da birçok iyileştirme önerilebilir, ancak bunların büyük bir çoğunluk tarafından paylaşılması ve iki kutupluluğu pekiştirme hedefiyle tutarlı olması, seçimleri kazanır ve istisnai durumlar haricinde hükümetin eylemlerinin netliğini gizleyen geniş anlaşmalara başvurmaktan kaçınır. Grillini'nin yaptığı gibi bu üç belirleyici noktayı dikkate almazsanız, kaslarınızı da esnetebilirsiniz ama sadece kafa karışıklığı olur.
Ama son olarak, hem Forza Italia cephecilerini hem de Demokrat Parti'nin muhaliflerini ilgilendiren bir yöntem sorunu var. Geleceğin parlamenterlerinin artık parti sekreterlikleri tarafından aday gösterilmeyip, seçimle gelen vatandaşlar tarafından seçilmesini kim istemez ki? Bununla birlikte, yakın zamana kadar şeytani kabul edilen tercih bayrağını yükseltmek için halk tarafından değil, bloke edilmiş fiyat listelerinden ve Silvio Berlusconi ile Demokrat Parti'nin eski sekreterinin hazırladığı listelerden seçilen politikacılar olması kulağa grotesk geliyor. Pierluigi Bersani. Bütün bunlar eşi benzeri görülmemiş bir siyasi tutarlılık sorununu gündeme getiriyor.
Her parlamenter kendi mücadelesini vermeye her türlü hakka sahiptir, ama nereye kadar? İşin özüne gelince, kendisini seçmeyip de kendisine eziyet eden seçmenin rahatına, mensubu olduğu partinin çoğunluğunun saygısına sahip olmasa da tek milletvekili fikri daha da önem kazanıyor. hangi ile bir sentez bulmak zorunda olduğu aşikar görünüyor? Başka bir deyişle: Avrupa seçimlerinden önce bile partisinin ön seçimlerini süpüren Renzi'nin, kendisinden reform isteyen birçok militanın ve vatandaşın desteklediği siyasi çizgiyi ifade etme hakkı var mı, yok mu? Ve bir demokraside milyonlarca yurttaşın yenilenme arzusu mu daha önemli yoksa bir Corradino Mineo'nun veya bir Augusto Minzolini'nin tuhaflıkları mı?
Çoğulculuğun, bir parti içinde bile, başıboş bir anarşiye veya her zaman eylemsizliğin ve sonuçsuzluğun ön odası olan azınlıkların diktatörlüğüne yol açmadığı sürece kutsal olduğunu bilerek, bir zerre kadar bilgelik yanıt vermek için yeterli olacaktır. Kesin olan bir şey var: Renzi, hükümetinin kurumsal adı olan reformları kazanmazsa, ülkenin erken seçimlerin eğimli düzlemine girmesi kaçınılmaz olacaktır, çünkü fikirlerin karşılaştırılması her zaman yararlıdır, ancak bugün karar vermemiz ve devrim yapmamız gereken son İtalya artık ertelenemeyecek bir zorunluluktur.
