Avrupa Parlamentosu Üyelerine göre AB, Avrupa Merkez Bankası ve IMF'den mali destek alan dört ülkeye (Kıbrıs, Yunanistan, İrlanda, Portekiz) getirilen yükümlülükler ekonomi ve sosyal korumaya ciddi zararlar verdi. İtalya da, diğer güney Avrupa devletleriyle birlikte, büyümeye yardımcı olmayan ideolojik bir vizyonun bedelini ödedi ve ödemeye devam ediyor.
Soru İtalya'yı ilgilendirmiyor, Avrupa Parlamentosu'nun Strasbourg'da yaptığı genel kurulda troykanın, yani üç konunun (Avrupa Birliği, Avrupa Merkez Bankası ve Euro bölgesindeki dört ülkeye (Kıbrıs, Yunanistan, İrlanda ve Portekiz) büyük miktarlarda borç veren ve son yıllarda diğerlerinden daha fazla finansal apnenin eşiğinde olan Uluslararası Para Fonu).
Troyka'nın müdahalesi faydalı olmuştur, temelde Meclis'in ekonomik ve parasal işler için parlamento komisyonunun ilgili dört başkentte yürüttüğü soruşturmaya ilişkin karara Meclis tarafından atfedilen 448 lehte (140 hayır ve 27 çekimser oya karşı) oyla ifade edilmiştir. söz konusu ülkelerdeki bu kredilerden kaynaklanan etkilerin yanı sıra işlemle ilgili yükümlülükler.
Yararlı müdahale evet, temelde en kötüsünden kaçınıldığı için onaylanan kararda söyleniyor. EPP grubunun Avusturyalı Avrupa Parlamentosu Üyesi Othmar Karas, "Söz konusu dört ülkeden hiçbiri iflasla sonuçlanmadı ve bu nedenle troykanın sorgulanmaya başlanan ana amacına ulaştığı söylenebilir" dedi. Kararı Sosyalistler ve Demokratlar grubundan Fransız Liem Hoang-Ngoc ile birlikte aldı. Ancak aynı karar aynı zamanda Kıbrıs, Yunanistan, İrlanda ve Portekiz'in yıkıcı sonuçlara maruz kaldığına da işaret ediyor: "at tedavisi"nin sonunda, az çok istihdamın çöktüğü, sosyal korumanın azaldığı ve yoksulluk seviyesinin düştüğü yer. büyüdü. Birkaç rakamdan bahsetmek gerekirse, Yunanistan'da gençlerin oranı %50'yi aştı, Portekiz ve İrlanda'da %30 kotasını aştı, Kıbrıs'ta bu son seviyenin biraz altındaydı.
Tüm bunlar Troyka lehine değerlendirilebilecek kararda tasdik ediliyorsa, TBMM İstihdam ve Sosyal İşler Komisyonu'nun (raportör İspanyol Alejandro Cercas) sunduğu diğer kararda yazılanlara da atıfta bulunulması uygun görünmektedir. , Sosyalistler ve Demokratlar grubu). Bu da Meclis tarafından onaylandı (408 evet, 135 hayır, 27 çekimser). Sanki çok sayıda milletvekilinin hem birinin hem de diğerinin lehinde ifade verdiğini söyler gibi. Bu da kısaca Avrupa Parlamentosu'nun troykanın çalışmalarına yönelik eleştirileri büyük ölçüde paylaştığı anlamına geliyor.
Bunun bir parçası olan kurumlar - bu, kritik değerlendirmelerde tekrarlanan bir nakarattır - mali desteklerini, yararlanıcı ülkelerin her birinin özellikle ciddi yükümlülükler üstlenmesi koşuluyla (sayısını azaltmaktan, ekonomik dokuya ve sosyal koruma düzeyine "yapısal zarar" veren sağlık harcamalarındaki kesintiler, emekli maaşları ve maaşlardaki kesintiler).
Kısacası kemer sıkma-büyüme ikileminin neden sadece Troyka'dan mali yardım talep eden dört ülkeyi ilgilendirmediği bu noktada daha iyi anlaşılmaktadır. Ama ilgi çekici olabilir ve olmalıdır - ve nasıl! - ayrıca İtalya. Güney Avrupalı tüm komşuları gibi, Kuzey Avrupa'da yaygın olan "katı" bir vizyondan ilham alan makroekonomik politikaların bedelini elbette kültürel ve ideolojik nedenlerle ödedi ve belki de ödemeye devam etme riskiyle karşı karşıya. Bu toprakların ekonomileri.
