Almanya yavaşlıyor, daha da kötüsü resesyon riskiyle karşı karşıya. Özellikle Almanya sınırları dışındaki pek çok kişi tarafından paylaşılan bir alarm. Aslında, en son veriler iyimserlik için çok az yer bırakıyor. Ağustos ayında sanayi üretimi bir önceki aya göre %4 düşerek 2009'dan bu yana en kötü düşüşü yaşadı. Tabii ki endeks oldukça dalgalı ve bu nedenle bir dizi faktörün hesaba katılması gerekiyor – örneğin bu yıl Almanya'da tatiller yaşandı Ağustos ayında - ama yine de olumlu olmaktan başka her şeyi ekleyen bir gösterge. Aylık bazda %5,7 azalan sanayi siparişleri ve hepsinden önemlisi, ikinci çeyrekte – tamamen beklenmedik bir şekilde – %0,2'lik bir daralma kaydeden gayri safi yurtiçi hasıla gibi. Üçüncü çeyreğin dinamikleri bile iyiye işaret değil ve bu nedenle Uluslararası Para Fonu büyüme tahminlerini 2014'te yarım puan (%1,9'dan %1,4'e) ve 0,2'te %2015 (%1,7'den %1,5'e) düşürdü.
Dolayısıyla, perakende satışlardan (endeks Ağustos'ta %2,5 artarak Haziran 2011'den bu yana en keskin artışı kaydetti) ve işgücü piyasasından (işsizlik tüm zamanların en düşük seviyesinde) gelenler gibi bazı cesaret verici verilere rağmen, bir Alman lokomotifinin artık çekmediği sonucuna varmak için acele ediyor. Ama neden tüm bu felaket? Nedeni yakında söylenecek. Alarm ne kadar yüksek olursa, her şeyden önce altyapı yatırımlarına daha fazla harcama yaparak, Berlin hükümetinin genişletici maliye politikaları uygulaması üzerindeki baskı o kadar artar. Amaç, Alman ekonomisinin ve aynı zamanda Avrupa ülkelerinin ve dolayısıyla dolaylı olarak IMF'nin en büyük hissedarı olan ABD ekonomisinin yararına iç talebi canlandırmak. Yani Almanya'dan daha fazla tüketmesi ve dolayısıyla daha fazla ithal etmesi isteniyor.
Ayrıca, muazzam Alman ticaret fazlasının (Temmuz ayında 23 milyar avroyu aştı) düşürülmesi gerektiğine şüphe yok. Ayrıca, 2013'te GSYİH'nın %7'sine ulaştığı için (2014'te IMF, bunun biraz daha düşük, %6,2 olduğunu tahmin ediyor), birkaç yıl boyunca %6'yı, yani Altılı Paket'in "gösterge değeri" olarak gösterdiği değeri aştı. aşılmaması. Ancak, tam olarak “gösterge” bir değer olduğu için (vergi disiplini anlaşmaları bağlamında %3 olduğu gibi “eşik” bir değer değil), bunun aşılması, çoğu zaman yanlış bir şekilde olduğu gibi, anlamına gelmediği belirtilmelidir. uluslararası basın tarafından kurallara aykırı olarak bildirildi. Bu nedenle Avrupa, bir ihlal prosedürü değil, "yalnızca" Almanya hakkında soruşturma başlatma kararı aldı. Geçen Nisan ayında sona eren anket, aşırı makroekonomik dengesizlikleri ortaya çıkarmadı, ancak buna rağmen Brüksel de Berlin hükümetine, kamu harcamalarını artırarak cari fazlayı azaltmanın arzu edilir olacağına işaret etti.
Ancak Almanya, 2015'e denk bütçenin ilerlemesi ve 60'da borcun GSYİH'ya oranının yüzde 2019'a ulaşmasıyla başlayarak, sağır kulak vermeye ve ters işaretli maliye politikalarını uygulamada ısrar etmeye devam ediyor. Bu, beş yıldan kısa bir süre içinde en az yüzde 15 puanlık bir azalmayı içerir. Ama neden bu kadar çok mali katılık var? Sebepler başlıca dörttür.
İlk olarak, hükümet saflarında hakim olan görüş (yalnızca değil), mevcut yavaşlamanın geçici olduğu ve mevcut jeopolitik kriz gibi dış etkenlere bağlı olduğu yönünde. Bu nedenle, endişelenmek için bir neden yok, harekete geçmek şöyle dursun. Ve sonra, büyüme beklentilerinin kötüleşmesi durumunda bile, Almanya her zaman konjonktür karşıtı bir anlamda makroekonomik politikalar, özellikle mali olanlar olmak üzere isteksiz davrandı.
İkincisi, nüfusun yaşlanma oranı (Birlik'teki en yüksek oran) dikkate alındığında, hesapları düzenli tutmak, Alman refah sisteminin sürdürülebilirliğini garanti altına almak anlamına gelir. Tüm siyasi güçlerin birleştiği bir nokta.
Üçüncüsü, ki bu kesinlikle en siyasi yön, yeni Avrupa şüpheci partisi Almanya için Alternatif'in son bölgesel seçimlerde onaylanmasıyla, Merkel hükümeti vergi mükelleflerinin parasının kullanımı konusunda daha katı pozisyonlar almaya zorlanacak. Thüringen, Saksonya ve Brandenburg'da alınan oyların yüzde 10'u ile bu yeni siyasi gücün zor durumdaki ülkelere yapılacak yardımlarla ilgili konularda sesini duyurması aslında daha kolay olacaktır.
Son sebep, ama kesinlikle en önemsizi değil, İtalyan kamuoyu tartışmasında en az vurgulanan da olsa, Avrupa'ya duyulan güvenin kaybıyla bağlantılı olmasıdır. Almanya açısından kriz, Avrupa'da para birliği ülkeleri arasındaki güvene dayalı paktın, Yunanistan'ın hesapları kapattığının ortaya çıktığı anda bozulmasıyla başladı. Ekonomik durumun kötüleşmesi, üye devletler arasında güvenin yeniden tesis edilmesini kesinlikle kolaylaştırmadı, çünkü bazıları yapılan anlaşmaları sürdürmedi. ECB'nin 2011 yazında İtalya gibi zor durumdaki ülkelerin "kurtarılmasına", asla tutulmayan reform vaatleri karşılığında kamu borçlanma senetlerini satın almaya karar verdiği zamanı bir düşünün. Frankfurt enstitüsünün müdahalesinin sonucu, mümkünse eskisinden daha kötü bir duruma geri dönmek için geçici bir iyileşme oldu. Bu nedenle, bu tür bir "rahatlama" Almanlar tarafından yanlış görülüyor: Bundesbank başkanı Jens Weidmann, bunu ulusal hükümetler üzerindeki baskıyı hafifleten bir "ilaç" olarak adlandırdı. Aynı mantıkla, daha da büyük Alman iç talebi, kısa vadede güney Avrupa ekonomilerine oksijen vermede etkili olan, ancak reformları, özellikle de yüksek olan reformları ertelemek için kolayca bir bahane olarak kullanılabilecek bir "ilaç" olma riskini alacaktır. politik maliyet. Özünde, Almanların kaçınmak istediği şey, ahlaki tehlikeyi teşvik eden yardımı uygulamaktır.
Bu nedenle, Şansölye Merkel, "sözleşme düzenlemeleri" fikrini seviyor; bu sözleşmelerde, onları imzalayan ülkenin daha fazla zaman veya daha fazla fon şeklinde, ancak yalnızca bir dizi uygulama taahhüdü karşılığında yardım aldığı sözleşmeler. Brüksel ile ön reformlar üzerinde anlaşmaya varıldı. Bu sözleşmeler gelecekte resmileştirilirse, muhtemelen Almanya da bir tane imzalamaya istekli olacaktır.
