Başbakan ve (aferin) Ekonomi Bakanı, sözde endüstri 4.0'ın, yani üretim süreçlerinin başarılı bir şekilde dijitalleştirilmesinden yararlanarak imalat üretimi için gerekli tüm eylemleri otomatikleştirerek fabrikaların ve şirketlerin birbirine bağlanması. Plan yeterince sağlam görünüyor, olumlu niyetlerle dolu ve her şeyden önce sektörümüzü ana rakiplerininkiyle aynı seviyeye getirmeyi amaçlıyor; zaten önde olan şirketler tarafından özerk olarak yapılmış özel yatırım akışlarına güvenebilmek. En önemli olumlu gerçek, her şeyden önce büyük şirketler tarafında durmuş bir sisteme potansiyel olarak güçlü bir destek sunmasıdır: gülünç bürokrasilerimiz nedeniyle, büyük yöneticilerin beceriksizliği nedeniyle ve oportünizm nedeniyle hissedarları vergi ödeme korkusuyla şirketleriyle birlikte - tamamen veya parçalar halinde - göç etmeye itti.
Bence, Hükümetin övgüye değer planında bazı kritik noktalar var. Endüstri 4.0, resmi belgede haklı olarak belirtildiği gibi, küçük partilerin büyük ölçekli maliyetlerle üretilmesini kolaylaştırıyor ve bu nedenle kendi içinde büyük boyutların zararına küçük boyutları destekliyor. Aslında şunu söyleyebilirim: Gelecek, yönetimsel organizasyonlarla birlikte maksimum esnekliği sağlayan orta ölçekli şirketler olacak. Bu değerlendirme doğruysa, başlamak istediğimiz "İtalyan modeli"nin analizinde büyük bir eksiklik var: bölgelerin, dolayısıyla ilçe bölgelerinin rolünü vurgulamak yerine, büyümeyle birlikte şimdiye kadar geliştiler. pivot işlevinde orta ölçekli şirketlerin (Dördüncü kapitalizm) varlığı, birkaç büyük oyuncunun ve sınırlı sayıda tedarik zinciri liderinin varlığı hatırlanır veya belki yine şikayet edilir; ancak her orta ölçekli şirket tedarik zincirinin/ağının başındadır! Kanımca, bu nedenle, bölgeler ve kurumları dahil olmazsa, planın etkisinin hafif olma riski vardır.
Üzerinde durulmadığını görmediğim bir diğer husus, endüstri 4.0'ın sonuçlarıyla ilgili: bu, endüstrinin GSYİH içindeki payını artırmakla ilgili değil; bireysel üretim şirketleri içinde değil, ağlarda değer yaratan daha esnek organizasyonlara doğru ilerlediğimiz için bu azalmaya mahkumdur. Hizmetler fayda sağlayacak; örneğin eğitim, araştırma, ağ ve tedarik zinciri modelleri, danışmanlık hizmetleri, web üzerinden geçen her şey vb. vesaire. Ancak bu avantajlar beraberinde büyük bir iş değişikliği getirecektir. Bu yeni teknolojik varlıkların ortaya çıkışı ve bunun örgüt üzerindeki yansımaları ilk etapta yeni işsizlik üretecektir. Hükümetin aldığı tedbirler hemen etkisini göstereceğinden, sanayicilerimiz için en büyük çekicilik, diğer şeylerin yanı sıra son yıllarda çok az yatırım yapılan şirketlerini yeniden yapılandırabilmeleri olacaktır. Şu anda tahmin edilmesi zor olan teşvik edilmiş yatırımların etkisi, bunun yerine çok daha sonra olacaktır.
Benim görüşüme göre temel olan son bir soru, özel yatırıma verilecek gerçek destektir. John Maynard Keynes bize, sermaye mallarına olan talep yoluyla bugünü etkileyen şeyin "geleceğin beklentisi" olduğunu öğretti. Bu nedenle, ekonomimizin şirketlerin büyüklüğünden veya KOBİ'lerin varsayılan düşük yenilikçi kapasitesinden değil, iç talebin ve dolayısıyla yeni ürünlerin piyasaya sürüleceği pazarların eksikliğinden kaynaklanan büyük sorununa geri dönelim. Şimdi sanki elimizde büyük bir Formula 1 pisti varmış gibi ama boş, hızlandırıcıya basmaya hazır şampiyonlar yok: düşük maliyetli finansman var, önemli kamu desteği ve büyük vergi indirimleri ile tanıtılabilecek teknolojiler var; dostça davranan bir hükümet var; ancak tüketici talep beklentisinden yoksunuz. Bu bağlamda, Hükümet "dirigist rolünden" vazgeçtiğini beyan ediyor ve bu nedenle, aktif yerel kalkınma politikalarını denemek için çıkarım yapıyorum: laissez faire'e dönüş mü? Tarih tarafından çoktan reddedilmiş Jurassic şeyler olurdu. Sözleşme reformu nedeniyle yoksullaşan ve işsizlik nedeniyle katledilen işçilerle, girişimcilerin kendi başlarına tam gaz verecek gücü bulmalarını ummakta zorlanıyorum.
