Alır Güney için politikalarda radikal bir değişiklik. Mutlak asalak rantlar ve refahçılık üreten siyasi-bürokratik arabuluculukla sert bir tezat oluşturuyor. Aynı zamanda var olan en modern güçlere odaklanmak gerekir. kamu ve özel yatırımlara ve beşeri sermaye oluşumuna destek. Özetle vardıkları sonuç budur. Claudius DeVincenti e Joseph Cocooluşan güney meselelerinde büyük bir akademisyen ve uzman grubunu koordine eden Astrid. Çalışmaların analizi ve sonuçları (hepsi çok değerli ve derinlemesine) şimdi tarafından düzenlenen bir ciltte yayınlanıyor. Mill, "Ulusal bir sorun - Sorundan fırsata Güney İtalya" başlıklı.
Renzi ve Gentiloni hükümetlerinin Güney İtalya ve Bölgesel Uyum eski Bakanı De Vincenti,güney geri çekilmesinin kötüleşmesi ülkenin geri kalanıyla karşılaştırıldığında, hem Güney'in uzun süredir muzdarip olduğu yapısal hastalıkların hem de Cassa per il Mezzogiorno'nun ortadan kaybolmasının ardından son otuz yılın ekonomik ve sosyal politikalarının hatalarının izini sürüyor. Bazıları tarafından Güney'in gelişimindeki gecikmelerin daha eski sebepleri üzerine halihazırda geliştirilmiş olan bir analiz doğrulanmıştır: bir yandan sermaye eksikliği, bu yetersiz skolastik ve mesleki eğitim ve ilişkisel yetersizlik, dünyanın geri kalanına karşı belirli bir şüpheli ailecilik nedeniyle ve diğer yandan sömürücü yönetici sınıflar, yani üzerinde yaşayan kamu kaynaklarının tembel aracılığı, (engelleyici değilse) güçler ve girişimlerle ilgilenmez pozitif büyümeyi tetikleyebilir.
Bu arka plana karşı, son on yıllarda, Güney'in yapısal kusurlarını düzeltmek yerine onları kayıran, Güney'i durgunluğa mahkûm eden politikalar denendi: ve böylece, politika seçimini yapma fikri Güney'den başlıyor. Aşağıdan yukarıya -özellikle Fabrizio Barca tarafından savunulmuştur- piyasada faaliyet göstermek isteyecek güçlerin aleyhine, yerel yönetici sınıfların güçlenmesiyle sonuçlandı. Metnin satır aralarında Güney için görevdeki bakan Giuseppe Provenzano'nun tercihlerine yönelik bir eleştiri de var: genel katkı payı indirimi, sadece yeni işe alınanlar için değil, tüm güneyli işçiler için Avrupa tarafından eleştirilen ve her şeyden önce etkinliği şüpheli olan bir seçim, geçmiş deneyimlerin gösterdiği gibi. En azından, Devletin böylesine büyük bir müdahalesi, bu alanların daha düşük üretkenliğiyle bağlantılı olarak, güney bölgeleri için farklılaştırılmış bir sözleşme yenileme elde etmek için sendikalarla yapılan müzakerelerle bağlantılı olmalıydı.
Güney'e yönelik politikalarda devrim yaratmanın reçetesi, güçlü bir şekilde ekonominin ve sosyal hayatın çeşitli sektörlerini (eğitimden sağlığa, işletmelerden altyapıya) araştıran çok sayıda analizden kaynaklanır ve De Vincenti ve Joseph Coco'nun mükemmel makalesi tarafından verimli bir şekilde özetlenir. . Bu oluşmaktadır işletmelere, beşeri sermaye oluşumuna ve altyapı yatırımlarına odaklanmak. İkincisi, sistemin üretkenliğini artırmayı amaçlayan projeler üzerinde yoğunlaşmalı ve küçük dağınık müdahalelere dağılmamalıdır. Ancak tüm bunların üçüncü bir unsura ihtiyacı var: Karar verme süreçlerinde köklü değişiklikotomatik, kolaylaştırılmış ve şeffaf mekanizmalara odaklanan.
De Vincenti, bakanlık deneyimi sırasında yaptığı siyasi seçimlerin (Güney için anlaşmalar, otomatik teşvikler, kalkınma sözleşmeleri, özel ekonomik bölgeler, gençler için Güneyde Dinlenme) ve daha sonra sarı-yeşil tarafından zayıflatılan seçimlerin iyiliğinin doğrulandığını görüyor. hükümet ve garip bir şekilde Giallorossi hükümeti tarafından devralınmadı.
İhtiyaç jenerik güney taleplerinden kopun. şimdi anlaşıldı ki yatırımlar düştügenel krizin etkilerinin ötesinde, kaynak yokluğundan değil, Güney Bölgelerinin harcamaları planlama, sözleşme yapma ve yönetme konusundaki kronik yetersizliği nedeniyle. Bu nedenle ademi merkeziyetçiliği yeniden düşünmemiz gerekiyor, en çeşitli organlar arasındaki uyum rolünü azaltmak Karar verme sürecini geciktiren, lansman teşvik araçları şirketler için zaman içinde otomatik ve istikrarlı. Bu şekilde, güneyde direnmeye devam eden, toplumsal ve siyasi iktidar ilişkilerini asalak aracılıklarla yaşayan günümüzün egemen sınıflarının aleyhine değiştirmeyi amaçlayan modern ve üretici güçleri güçlendirmek mümkündür.
Açıktır ki, böyle bir program üzerinde yürüyecek siyasi ayakları bulmak zorundadır. Ve bugün, liberal güçlerin küçük çekirdeği dışında, mevcut dengelerin alt üst edilmesi üzerine bahse girmeye istekli herhangi bir taraf görmüyoruz. Mevcut patronaj sisteminden yeni bir üretim sistemine geçiş sorunu hem siyasi açıdan (mevcut yönetici sınıf, Emilianos, De Lucas, Musumeci sınıfıyla ne yapacağız?) ekonomik açıdan gerekli olduğu düşünülürse nüfusun büyük bir bölümünü refah içinde yaşamaktan üretken istihdama taşımak. Unutulmamalıdır ki, değişmez bir sosyo-ekonomik yasa, kötü paranın iyi parayı kovar der. Ve geçmişte gördüğümüz birkaç kez olan buydu. yerel yöneticiler sübvansiyon dağıtmayı tercih ederek verimli girişimleri engelliyor. Ve temel gelir vaadi güneyli kitleleri 5 Yıldızın salladığı demagojik aynaya doğru ittiğinde.
Bununla birlikte, De Vincenti'nin bakanlık deneyimi, Güney'in doğru politikalar belirleyerek anında tepki gösterdiğini, öyle ki 2016-2018 arasındaki üç yıllık dönemde Merkez-Kuzey'den daha yüksek büyüme oranları kaydettiğini gösteriyor. Ve bu kanıtı değişim riskiyle yüzleşmek için yer var, her şeyden önce toparlanmanın kahramanları olması gereken ve bu nedenle tüm ülkenin seçimlerine ağırlık vermesi gereken güneylilerin gururuna odaklanıyor.
