General De Gaulle'ün dediği gibi, İtalya "fakir bir ülke değil, fakir bir ülke". Kendini nasıl yöneteceğini bilmeyen, ileri görüşlü olmayan, gerçekçi olmadığı kadar basit tarifler sunan popüler liderlere güvenerek karşı koymayı düşündüğü güvensizliklerin kurbanı olan bir ülke.
Tarihsel araştırma, ekonomimizdeki durgunluğun temel nedenlerinin neler olduğunu açıklığa kavuşturabilir ve ekonomistler büyümeye geri dönmenin yolunu gösterebilir. Tarihçi ve Bank of Italy eski Genel Müdür Yardımcısı Pierluigi Ciocca'nın kitabının yeni baskısı (Ricchi per semper? İtalya'nın 1796'dan 2020'ye ekonomik tarihi - Bollati Boringhieri) önceki çalışmayı bu yılın eşiğine kadar genişletiyor . Savaş sonrası dönemde olduğu gibi ancak yıkıcı krizler yaşadıktan sonra ancak tepki gösterebilen ülkemiz için Covid-19'un ortaya çıkardığı ekonomik krizden, bunun açabileceği sorunlardan ve fırsatlardan doğrudan bahsetmiyor.
Ve yine de akan ders verilerle ve aydınlatıcı açıklamalarla dolu bir ekonomi tarihi geçmişimizin en kritik pasajlarından bazılarında çok dolu ve acilen güncel. Başbakanımız, avukat Giuseppe Conte, basın toplantısında yeniden lansmanla ilgili bazı genel önerileri açıklamadan önce, Ciocca'nın kitabına göz gezdirmiş olsaydı, ülkeyi tutan kısır döngüyü kırmak için gerekli tarifleri kesinlikle daha iyi belirleyebilirdi. hareketsiz. Ciocca, kültürel, kurumsal, politik ve dolayısıyla ekonomik genel bir "uygarlığa" çağrıldığımızı söylüyor. vatandaşların büyük çoğunluğunun iradesinin seferber edilmesini gerektiren, ancak ancak bir düşünce çerçevesi ve açık ve çekici somut hedefler sunarak gerçekleştirilebilecek bir taahhüt.
Kitabın sondan bir önceki bölümü, önemli ölçüde "Büyümemiz neden kademeli olarak yavaşlayarak tamamen durdu" başlığını taşıyor. Ciocca, kendi görüşüne göre, büyüme potansiyelini cezalandıran bir kırılma olan toplumsal bünyeyi derinden çökerten uzak ve yakın tarihli nedenleri inceliyor. Ana olanlar hükümetlere ve işletmelere fatura edilmelidir. Ancak siyaset, kurumlar ve kültürle ilgili bağlamın nedenleri de aynı derecede önemlidir.
Bir öncül olarak, bazı guruların veya siyasi grupların, gelişme yokluğunda sözde daha iyi bir yaşam "kalitesi" adına GSYİH büyümesini yavaşlatma fırsatına ilişkin fikirlerinin Ciocca tarafından değerlendirildiği açıklığa kavuşturulmalıdır. tamamen hatalı olmak. İtalya'nın hala tatmin etmesi gereken birçok kolektif ve bireysel ihtiyacı, hafifletilmesi gereken birçok eşitsizliği, azaltması gereken birçok bölgesel dengesizliği var ve bunları ancak daha sürdürülebilir bir büyüme oranının toparlanmasıyla ele almak mümkün olacak.
Kesindir ve tarih de bunu kanıtlamaktadır ki, ülkemiz sonsuza kadar zengin olacağı konusunda kendini kandıramaz. ve bu nedenle fakir olarak geri dönmek istemiyorsa, varoluş biçiminde birçok şeyi değiştirmek zorunda kalacaktır. Uğraşılması gereken uzun sorunlar listesinde Kültürel konuyu ilk sıraya koyardım. Aslında, ulusal ortalama kültür, Birleşme'den başlayarak ve hatta İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra kendimize verdiğimiz, piyasada rekabet eden şirketlere dayanan kapitalist sistemle farklı ve çoğu zaman çelişkili görünüyor. Okulun ve üniversitenin yozlaşmasına izin verdik sadece mezunların ve mezunların az olduğu değil, aynı zamanda kalitelerinin de düşük olduğu yer. 20-18 yaş arası diploma sahibi gençlerin %24'si kendini “cahil mezun” olarak tanımlayabiliyor. Skandal, aynı zamanda, öğretmenlere gerçek saldırılarla sonuçlanana kadar, haklı olarak katı öğretmenler ile gevşek ebeveynler arasında gelişen çatışmadır.
Ma ulusal kültürün büyük bir kısmı esasen piyasa ve girişim karşıtıdır. Bu, İtalyan hukuk sisteminin şirketlerin ihtiyaçlarından uzak kalmasından da görülebilir. Anayasanın kendisi girişimcinin rolünü muğlak bir şekilde tanımlarken, yargı sisteminin yalnızca şirketlerinkiyle bağdaşmayan zamanları değil, aynı zamanda yasaların aynı yorumu çok fazla belirsizliğe tabidir çeşitli mahkemeler arasında Aynı kurumsal kültür, genel düzeyde basit ve açık kuralların değil, yalnızca bireysel çıkarların istendiği siyasete yönelik temel bir güvensizlikle baltalanmaktadır.
Son sağlık krizi dikkat çekti merkez ve çevre arasındaki güç karmaşası, partilerin ülke için stratejik bir proje geliştirme yeteneğinin kıtlığı, siyasetin yıllardır içine sızdığı bürokratik makinenin verimlilik ve etkinlik ölçütlerini hiç dikkate almadan yavaşlaması.
Bilgi ayrıca ülkenin kültürel bozulmasına da katkıda bulunmuştur.. Ciocca, yalnızca sosyal medyanın değil, aynı zamanda profesyonellerin genellikle şu veya bu partinin veya iktidar grubunun partizanı olmak yerine İtalyan toplumunun karmaşık olaylarını açıklamaları gereken gazete ve TV'nin de enformasyonun rolü hakkında bazı çok ağır cümleler yazıyor. Böylece otoritesini ve güvenilirliğini kaybetmekte ve kamuoyunu referans noktalarından yoksun bırakmaktadır. Yine de Ciocca'nın sayfaları, yeterince bilgilendirilmek isteyen gazeteciler için çok yararlı olan bir yığın bilgi ve düşünce için yiyecek sunabilir.
Son kırk veya elli yılda gelip giden çeşitli hükümetlerin politikalarının hataları çok sayıda ve ciddidir. ilki kamu harcamalarının kalkınmayı destekleyebileceği yanılsamasına sahip olmak. Bunun yerine, büyümenin kademeli olarak durdurulmasına yol açmakla kalmadı, emekli maaşı veya ikramiye dağıtanlara seçmenlerin rızasını korumaya bile hizmet etmedi.
Ayrıca işletmeler Ciocca tarafından ciddiyetle değerlendirilir. 92 krizinden sonra artık yeterli bir yatırım ve teknolojik yenilik hızını sürdüremediler. Liranın değer kaybetmesine ya da Euro geldiğinde, dış ekonomileri telafi etme ya da piyasa dışı şirketleri ayakta tutma bahanesiyle siyasetin sağladığı çıkarlara sığınmayı tercih ettiler.
Ciocca'nın analizinden, gördüğü bir resim açıkça ortaya çıkıyor. tüm yönetici sınıfın (politik ama aynı zamanda girişimci ve profesyonel) ülkenin stratejik sorunlarından giderek uzaklaşması . Bu, halk ile seçkinler arasında yeniden bir araya gelmeye başlamaktan çok uzak olan bir çatlağın nedenlerini büyük ölçüde açıklıyor. Birinci cumhuriyetin tebaasının yerini alan yeni siyasi tebaa, acil, dolayısıyla istikrarsız bir çıkar elde etme olasılığına bağlı bir güvene sahiptir. Girişimciler vites değiştirmeye çalışıyorlar: devletin kasasından bir şey almaya değil, stratejik bir projeye odaklanıyorlar. Sendikalar yeni yollara girmekte zorlanıyor. Yeniyle yüzleşmek için mücadele eden Fim-Cisl'den bir Bentivogli ile CGIL, Fiat'ta Sergio Marchionne'nin arzuladığı sözleşmeye dayalı modernizasyona karşı mücadelede kendisini lider olarak kabul ettiren Landini'yi karşılaştırdı.
Büyük firmaları bir şekilde göç ettirdik. Ne sağ, ne sol onları sever. Minikler nefessiz kalıyor. Ama büyümeye cesaret edemem hukuk sistemimizin cezalandırıcı iklimi ve kültürel. İtalya'yı yeniden yapmak için gerçek bir kültürel devrim başlatmalıyız. Ama süreyi kısaltmak için bu arada gerekli gerçek bir liberal siyasi gücün ortaya çıkması için kendilerini örgütlemeleri, (belki de Giolitti on yılı hariç, siyasi deneyimimizde eksik olan tek şey), iyi düzenlenmiş bir pazara açık, ülkeyi refah seviyemizi korumak ve gerçekten de artırmak için bir meydan okumaya sokabilir. babalar ve dedeler bize güvence verdiler.
