“Elektrik ve gazın kesin olarak serbestleştirilmesi için yakın gelecekte kararlar alınması gerekiyor. En geç Eylül ayına kadar yaklaşık 20 milyon aile için korumalı piyasadan serbest piyasaya geçişin nasıl gerçekleşeceğine dair net kuralların olması gerekiyor. Aksi takdirde 1 Ocak 2018 tarihi nedeniyle şirketlerin boğazlarına su basacak ve İtalya'nın olağan erteleme oyunu başlayacak. Bundan kesinlikle kaçınılmalıdır." Alarmı çalmak için Joseph Gatti, enerji dünyasında ve bugün uzun bir cursus onuruna sahip yönetici Energia Competente'nin başkanı, Assoelettrica ile rekabet eden dernek, e Engie Italia'nın yönetim kurulu üyesi, Gdf Suez'in altında faaliyet gösterdiği yeni marka. İLK görüşmeOnline eski Kalkınma Bakanı Federica Guidi'nin istifasının ardından bir kez daha bloke edilen ve Carlo Calenda'nın görevi devraldığı için yeniden başlaması gereken Rekabet yasası tasarısının Senato'daki parlamento sürecinin beklenen şekilde yeniden başlamasının arifesinde gerçekleşiyor. departman üzerinden.
Bir buçuk yıl içinde, İtalya'nın uygulaması gereken Avrupa kurallarına göre, İtalyan ailelerin büyük çoğunluğu telefonda olduğu gibi elektrik ve doğalgazda da serbest piyasaya geçmek zorunda kalacak. İyi bir noktada mıyız?
"Aksine geç kaldık ve bunu anlamak için geri adım atmamız gerekiyor. En son resmi veriler bize, 2014'ün sonunda 25 milyonun biraz altında ev elektriği tüketicisi olduğunu söylüyor. Daha doğrusu 30 adedi Enerji Kurumu'nun enerji fiyatını belirlediği korumalı piyasada, 21 milyonu da serbest piyasada olmak üzere 9 milyon metre var. Standart tekliften serbest piyasaya geçiş, yılda yaklaşık 1 milyon tüketici oranında gerçekleşiyor: bu hızla sürecin tamamlanması yirmi yıl alacak. Ve bunun yerine son tarih artık çok yakın ama 21 milyon müşterinin kitlesel göçü hiç de küçük bir mesele değil: Bu önemli adımın uygulanacağı mekanizmalara çok dikkat etmemiz gerekiyor”.
Sizce enerjideki bu sayısız devrimi yönetmek için neye ihtiyaç var?
"Böylesine karmaşık bir operasyon için üç temel gereklilik var: faturaları basitleştirmemiz gerekiyor, teklifleri birbiriyle daha karşılaştırılabilir hale getirmemiz gerekiyor ve büyük bir bilgilendirme kampanyası eksik olamaz."
Örneğin telefonla ilgili ticari teklifler, genellikle birbiriyle karşılaştırılmamak için kasıtlı olarak yapılmış gibi görünmektedir. Enerji söz konusu olduğunda, o halde, dalmak için net bir ekonomik kolaylık yoktur ve ayrıca liberalleşmenin beraberinde fiyatların artması riskini de getirdiği korkusu vardır. Bütün bunlar tam serbestleşmenin yavaşlamasına katkıda bulundu mu?
“Ayırt etmeliyiz. Operatörlerin teklifler arasında ayrım yapma ihtiyacını anlıyorum, ancak bunları karşılaştırma ihtiyacı görmezden gelemeyeceğimiz bir gerçektir. Korumalı pazarın özgür pazardan daha uygun olduğunu söylemek başka bir şey: Bana daha çok bir şehir efsanesi gibi geliyor. Bunun nedeni, farklı şeylerin karşılaştırılmasıdır: korumalı olanda, Güç Borsasınınkine endeksli tek bir fiyatımız var; ücretsiz olanda ise iki fiyatımız var: endeksli ve sabit fiyat.
Fiyatların düştüğü bir aşamada ikincisinin uygun olmadığı, ancak fiyatlar yükseldiğinde uygun olduğu açıktır. Öte yandan endeksli fiyat, SoS Tarife gibi bağımsız bir gözlemci tarafından düzenli olarak gösterildiği gibi, elektrik ve gazı birleştiren sözleşmeler için yılda 100 avroya kadar tasarruf sağlıyor. Ancak elektrik faturasına bir bütün olarak bakarsak, enerji fiyatındaki bu avantaj azalır, çünkü aile başına yıllık ortalama 600 avroluk harcamanın yaklaşık %55'i dağıtım, iletim ve yenilenebilir enerji teşviklerini geri ödemek için sistem ücretlerine gider. Geriye kalan 300 avrodan, korunana göre kolaylık yüzde 10-15 olsa bile yılda 30-40 avroya tekabül ediyor. Hizmetin kalitesi iyileşse bile, bu, daha yaşlı tüketicileri hizmet değiştirmeye ikna etmek için yeterli bir itici güç değil. Gençler ise daha çok hareket ediyor. Ancak, yüzleşilmesi ve çözülmesi gereken başka bir tuzak daha var”.
Hangi?
“Korumalı elektrik piyasası, herkesin korumalı fiyatı teklif edebileceği gazın aksine, %80'lik payla Enel'in ve kalan %20'lik payla belediye şirketlerinin büyük ölçüde tekelinde kaldı. Özgürlüğe göç aynı oranlarda gerçekleşirse, bir tekel devam ederdi. Bunun için bu kalıbı kırabilecek araçlara ihtiyacımız var”.
Mesela
“Fransa'da olduğu gibi bir teşvik etkisi düşünülebilir: 1 Ocak 2018'de serbest piyasaya geçmeyenler, ne kadar beklerlerse o kadar pahalı olduklarını bilerek, bir süre daha korumalı piyasada kalabilirler. enerji ödeyecek. Temelde kalmak için caydırıcı".
Senato Sanayi Komitesi Başkanı, müşteri paketlerinin en uygun fiyattan işletmeciye sunulduğu bir açık artırma mekanizması önerdi. Sorun ilerledi mi?
“Bu, geçişi hızlandırmak için son çare ama müşteri partilerinin büyüklüğünü, müzayedelerin hangi özelliklere sahip olacağını bilmemiz gerekiyor. Bu bilgiler, her operatörün teklif hazırlayabilmesi ve faturalandırma kapasitesi, müşteri yardım merkezleri açısından kendilerini organize edebilmesi için vazgeçilmezdir. En az bir yıllık hazırlık çalışması gerektirir. Bu nedenle TBMM'deki adımları hızlandırmamız gerekiyor. Ayrıca, diğer iki ön gerçekleştirmede geç kaldık: entegre bilgi sistemi henüz tam olarak işlevsel değil; ve marka ayrıştırmasına, aynı veya benzer markaların - bunun yerine olduğu gibi - enerji dağıtmak ve satmak için kullanılmasına yönelik önemli yasaklara karşı güçlü bir direnç var”.
Zaman gerçekten dar ve Senato'dan sonra Rekabet Yasa Tasarısı yeniden Meclis'e geri dönmek zorunda kalacak. Tam sınırda mıyız?
"Rekabet Yasasının daha önce hiç uygulanmayan 2014 yasasının uygulanmasıyla 2009 yılına dayandığını düşünün: Matteo Renzi mükemmel iki meclisliliğe karşı bir argüman istiyorsa, onu burada buldu".
Diğer açık soru, yenilenebilir enerji kaynaklarının ilerlemesi karşısında termoelektrik santraller için kapasite ödemesi veya kurulu gücün tazmin edilmesidir. Bitkileri piyasadan canlı tutma riski yok mu?
"Dikkat. Eskimiş santrallerden değil, 30 yılından sonra inşa edilen yeni verimli gaz kombine çevrim santrallerinden bahsediyoruz. Bu 9 MegaWat'tır ve bunun 10-30'i yenilenebilir kaynakların ilerlemesi nedeniyle fazladır. 7200 milyardan bahsediyoruz ve bu yatırımların geri dönüşü olmayacak çünkü bir santralin optimum çalışma süresi 2.000 saat/yıl olarak hesaplansa, bugün bu santrallerin çoğu 8760 saate ulaşmıyor. Buna karşılık, Sicilya'daki bir güneş enerjisi santralinin 1500 saat aktif olduğunu ve İtalya'da rüzgarın 2.000 saatin biraz altına ulaştığını, bir yılın 6.500 saatten oluştuğunu düşünmeliyiz. Ne güneşimizin ne de rüzgarın olmadığı ama yine de ışığı açmamız gereken yaklaşık XNUMX saat kaldı. Bu nedenle sistemi stabilize etmek için termoelektrik kapasiteye ihtiyaç vardır”.
Ve Brüksel bu mekanizmayı memnuniyetle karşılayacak mı? Artık sistemi stabilize edecek pillerden söz ediliyor…
"Açık konuşayım, piyasada olmayan bitkileri canlı tutmak için genelleştirilmiş sübvansiyon biçimleri oluşturulmasına karşıyım. Ve Brüksel'in şirketlere devlet yardımı veya uygunsuz yardım yapılmadığını aktif olarak izlediğinin gayet iyi farkındayım. Ancak yenilenebilir enerji kaynakları için elektrik desteği, en azından pil teknolojisi sabitlenene kadar gerçek bir teknik ihtiyaçtır. Bu arada, tesislerin esnekliğini ödüllendiren ve mevcut parkı azaltarak ihaleye çıkarılacak yeterli sayıda MegaWatt belirleyen bir mekanizma tanımlanmalıdır. Bir kısmı naftalinlere gitmek zorunda kalacak ”.
Son soru: Assoelettrica, Assorinnovabili ile görüşüyor ve perspektifte tek bir birliğe doğru ilerliyoruz. Rakip enerji durup izleyecek mi?
“Size şu cevabı vereceğim: Ortaklarımız – Axpo, Engie, Tirreno Power ve yaklaşık 8.000 MegaWatt elektrik üretim kapasitesine sahip Repower – halihazırda entegre durumdalar ve hepsi de yenilenebilir enerji alanında faaliyet gösteriyor. Şimdiye kadar önemli bir kullanılabilirlik bulamadan Assoeletrica ile diyaloğu yeniden başlatmaya çalıştım. Ancak olası tüm iş fırsatlarını birlikte değerlendirmeye hazırız” dedi.
