"Paradoksal görünebilecek ama bunun yerine bu hükümet için Kolomb'un yumurtası olabilecek bir şey söyleyeceğim: Salvini ve Di Maio kampanyayı birkaç aylığına durdurur ve Bakan Tria tarafından açıklanan politikaya tüm desteklerini sunarsa, o zaman Koalisyon, farkımızı hızlı bir şekilde İspanya seviyesinin altına (80 ila 100 puan arasında) getirerek büyük bir başarı elde edebilir ve kamu maliyesi ve çok daha düşük oranlarda daha büyük bir akış kredisinden yararlanabilecek şirketler, özellikle küçük şirketler için büyük bir rahatlama sağlayabilir. Bu da İtalyan ekonomisini herhangi bir vergi indirimi veya diğer genişletici bütçe politikalarından daha büyük ölçüde ve daha hızlı bir şekilde canlandıracaktır”.
Ekonomist, Confindustria eski genel müdürü ve PD eski parlamenter Giampaolo Galli, sarı-yeşil hükümetin iki dioscuri'sinin ilk hamlelerini ve hatta beyanat denizini endişeyle izliyor. Ekonomi Bakanı Giovanni Tria, ayakları yere sağlam basan tek kişi gibi görünüyor. Borçlarımız için aşağı yönlü bir patikanın sürdürülmesi gerekliliğinin teyidine, harcama açıklarıyla kamu maliyesini şişirmenin reddine ve yatırımların güçlü bir şekilde yeniden değerlenmesine dayalı bir stratejiyi ilan etti. ekonomi politikası, gelişme hızımızı sürdürme ve mümkünse güçlendirme sorunu.
Öyleyse Salvini ve Di Maio her türlü belirsizliğe son vermeli ve İtalya'nın Euro'dan asla ayrılmayacağını ve seçim kampanyası sırasında verilen sözlerin ekonomik durumumuz daha iyiye gittiğinde uygulanacağını açıkça söylemeli mi?
“Salvini ve Di Maio, özellikle de birincisi, Euro hakkında hiçbir zaman net bir söz söylemediler ve Bakan Tria'nın verdiği işaretlere hiçbir zaman ikna edici bir kamuoyu desteği vermediler. Olsalardı, her halükarda saygın bir sanayi tabanına sahip bir ülke olduğumuz düşünülürse, İtalya'ya olan yatırımcı güveni muhtemelen çok artacaktır. Yayılmamız geçen yıl daha fazla düşmediyse, bunun nedeni popülist bir hükümetin Mart seçimlerini kazanması durumunda ne yapacağı konusundaki belirsizlikti (ki öyle oldu). Bu nedenle şimdi Hükümet pozisyonunu netleştirebilir ve yatırımcıların İtalya hakkındaki korkularını tamamen ortadan kaldırabilir. Bu, birkaç hafta içinde faiz oranlarında bir düşüşe ve istihdam üzerinde olumlu etkilerle kamu ve özel yatırımların artma olasılığına yol açacaktır. Ancak ancak bu şekilde işçilerin onurunu gerçekten korumak mümkün olacaktır ".
Ancak bu, yalnızca Lega ve 5 Yıldız tarafından benimsenen seçim retoriğinden çok uzak göründüğü için değil, aynı zamanda bu partilerin kendi içlerinde diğerlerine açık modern bir piyasa ekonomisinin nasıl olduğunu gerçekten anlayacak yeterli kültüre sahip olmadığı için yapılmadı. Dünyanın, çalıştığı ve bizim gibi ağır ihracat yapan bir ülke için uygun olduğu kadar açık kalmasını istiyor.
“Krizimizin tamamen yanlış bir anlatısı var. Tüm suç Avrupa'ya yüklendi (çok iyi çalışmamış olabilir), ancak şu anda kesinlikle bizimki hariç tüm ülkelerde iyi ve genel bir toparlanma kaydediyor. Her şeyden önce seçmenler arasında para yaratmanın bir sınırı olmadığı inancı yaygınlaştı. İnsanlar artık kamu bütçesinin neden kontrol altında kalması gerektiğini anlamıyor. "Dayanışma" kelimesi kötüye kullanılıyor. Anlamını tam olarak anlamadan, ECB'nin son çare olarak borç vermesi gerektiği, yani bizim değil, tüm Avrupa'nın işi haline gelecek olan tüm kamu borcumuzu garanti etmesi gerektiği tekrarlanıyor. Yönelmek istediğimiz Fed'in, federasyonun bireysel eyaletlerinin ve belediyelerin menkul kıymetlerini satın almadığını kimse bilmiyor. Öte yandan, ECB halihazırda kamu tahvillerimizin %16'sından fazlasına sahip”.
Gerçekten de yayılmanın bir aldatmaca olduğunu veya kibarlarsa bir tüy olduğunu, yani işe yaramaz bir şey olduğunu söylüyorlar. Ama daha da kötüleşiyor. Hükümet sözleşmesi, bir büyüme politikasına yönelik net bir göstergeden yoksundur. Görünüşe göre geliştirme yeniden lansmanı yalnızca Tria için bir öncelik.
“Bu en şaşırtıcı şeylerden biri. Sözleşme asla rekabet edebilirlikten veya üretkenlikten bahsetmez. Ticarete elverişli bir ortam yaratmak için örneğin Adalet ve Kamu Yönetimi açısından ne gibi reformlar yapmak istendiği söylenmiyor. İnsanların eğitimi sorunu da dahil olmak üzere büyüme konularına yönelik bir gerilim yokken, mali düzeyde işgücü maliyetini yükselten ve net maaşı düşüren takoz sorunu ortadan kalktı. İdeolog Grillo'nun güçlü bir noktası olan "mutlu küçülme" cazibesine yenik düşmüş gibi görünüyor. Ama düşüşü o kadar çok yaşadık ki, kişi başı geliri 8'dekinin 2007 puan altında kalan tek Avrupa ülkesi biziz. onun çok üstünde. Ve bana öyle geliyor ki bu düşüş vatandaşlarımıza daha büyük bir mutluluk getirmiş değil!”
Siyasi liderlerimizin, piyasanın "yararsız" arabuluculuklarından veya çelişkilerle dolu karmaşık bir toplumu yönetmenin karmaşık yollarından geçmeden, insanların tüm ihtiyaçlarını karşılayarak doğrudan onlara ulaşmak istedikleri basit bir retorik balonunda yaşıyoruz. Risk, belirtilen amacı takip etmek yerine tamamen zıt sonuçlara yol açan önlemlerin getirilmesidir. Haysiyet kararnamesi (hükümetin şimdiye kadar yaptığı tek şey) bana bu hatalı yaklaşımın güzel bir örneği gibi görünüyor.
“Kuralları basitleştirme niyetini ilan ederken, yalnızca daha büyük davalara yol açacak yeni bir bürokrasiden ve Di Maio'nun teoride desteklemek isteyeceği küçük işletmelerden başka bir şey olmayan belirli süreli sözleşmelerin nedenleri yeniden getiriliyor. , her şeyden önce acı çekecek. Taşınmalarda bile, vaka bazında tanımlamanın zorluğu bir yana, sadece yeni belirsizlikler yaratacak ve yatırımcıları yabancılaştıracak cezalar getirilmektedir. Basitleştirmelerin dışında, bu kurallarla işletmelerin hayatını aksatacak yeni ve ikiyüzlü bir bürokrasi geliyor. Amaçların heterojenliği dediğimizde! Aynı şey, yayılma trendinde gösterilen ilgisizlikte de oluyor. Kamu menkul kıymetlerinin kotasyonlarındaki düşüşün, bankaların varlıklarını aşındırdığı ve bu nedenle kredileri işletmelere ve hane halklarına paylaştırmaya zorlayacağı gerçeğini hesaba katmaz. Ve şimdiden bazı kredi sıkışıklığının yerinde olduğuna inanıyorum. Tüm adımları atlamak istiyorsanız, amaçlananın tersi sonuçlar doğurma riskini alırsınız".
Euro'daki kalıcılığımız sorunu bile kesin olarak çözülmüş görünmüyor. Bir yandan Tria, bu hükümette kimsenin bu hükümetten çıkmayı düşünmediğini söylerken net görünürken, koalisyonun diğer üyelerinden de aynı derecede net açıklamalar duyulmuyor.
“Birçok kişi parasal egemenliğimizi yeniden kazanmanın bize büyük avantajlar sağlayacağını düşünmeye devam ediyor, ancak durum bu değil. Bu konuda her zaman temkinli görünen Salvini, İtalya'nın Euro'da kalmayı başarması durumunda daha iyi olacağını, ancak Avrupa'da şans eseri bir kriz meydana gelirse (doğrudan bizim tarafımızdan tetiklenmemiş olsa bile) bunun olmaması gerektiğini düşünüyor. Yunanlıların yaptığı gibi, troykayı ve kemer sıkmayı kabul ederek, ancak bizi Euro'nun dışında bırakan bir yırtıkla mücadele edilmelidir. Vatandaşlar için sonuçlar, troykanın tedavisinin yol açtığı sonuçlardan çok daha kötü olacaktır, ancak siyasi olarak sorumluluklar başkalarına kaydırılabilir. Bu belirsizlik yayılmayı yüksek tutmaya yardımcı olur ve sonuç olarak dengesizliklerimiz iyileşmez, bu nedenle risk artar, kendimizi klasik kendini gerçekleştiren kehanetler durumunda bulabiliriz".
Ancak politikacıların yanı sıra, Avro'dan ayrılmanın İtalya için Avrupa kemer sıkma politikalarının altında ezilmekten daha uygun olacağını söyleyen önemli ekonomistler de var. Stigliz, en sansasyonel vakayı alıntılamak için, ama burada ayrıca Savona ve Bagnai.
“Paolo Savona ile ilgili olarak, bu hükümetin Euro'dan ayrılma niyeti olmadığını doğruladığı son açıklamalarını okudum. Çok fazla rezonansa sahip olmamaları çok kötü. Prof. Savona, Bakan Tria'nın çizgisini desteklemek için daha büyük bir kararlılıkla taraf tuttu. Stigliz, şüpheyle alınması gereken bir karakterdir. Siyasi değerlendirmeler alanındaki patlamaları artık Amerika'da bile alay ediliyor. O zamanlar Uluslararası Para Fonu'nun araştırma ofisi başkanı olan Rogoff'un, Stiglitz'in Asya ülkelerindeki krizle ilgili yanlış açıklamalarını özeleştiri yapmaya davet edildiği ünlü bir mektubunu hatırlıyoruz.
Bununla da kalmayıp, bu dahiyane iktisatçının bir politika yapıcı olarak haklı olmadığı da biliniyor. Trajik çöküşten hemen önce Arjantin'i, ardından Maduro'nun Venezuela politikasını destekledi ve şimdi de İtalya'nın Euro'dan ayrılmasının daha iyi olacağını söylüyor. Bunlar, dikkatini çektiği ülkelerin vatandaşları üzerinde dürüst bir şekilde yürütülen entelektüel oyunlardır. İtalya hakkında, kendisine göre devalüasyonun avantajlarından yararlanmak için bir sistem olacak mini tahviller yaratarak tek para biriminden çıkmak gibi başarılması imkansız şeyler söylüyor (ama o zaman gerçekten var olur muydu?) EUR'dan çıktıklarını açıkça beyan ederek. Tüm kuralları çiğneyerek Avrupa'nın bizi kovmaya zorlayacağı göz önüne alındığında imkansız bir şey, ama her şeyden önce ülkemizin güvenilirliğini sonsuza dek baltalayacak olan medeni yaşam tarzından.
Son olarak Sen'in kitabından bir cümle alıntılamak istiyorum. Bagnai (Euro'nun düşüşü): 'Seçmenler, Euro'dan çıkış sırasında kendilerini iktidarda bulanlara merhamet göstermeyecek'. Ve umalım ki bu, Salvini'yi rotasını değiştirmeye veya seçmenleri onu çatlaktan önce eve göndermeye ikna edecek ".
