Vergi affı veya sosyal güvenlik, gayrimenkul veya ciddi veya ciddi olmayan vergi davaları hakkında yapılan çok fazla konuşma, Avrupa Adalet Divanı'nın 2008 tarihli bir hükmüne dayanarak afların basitçe yasaklandığını düşünmez. . Yani yapılamaz. Ve bu, son günlerde birçok muhalif tarafından hem bir kez daha vergi kaçakçılarının lehine sonuçlanacak bu tür bir operasyonun ahlakiliği hem de genellikle görünüşte yüksek bir rakam toplayan Devletin rahatlığı hakkında öne sürülen birçok mülahazadan bağımsızdır. geçmişte (çoğu durumda kendisine ödenmesi gereken meblağların tamamını ödeyemese bile), ancak kaçak evler kabul edildikten sonra örneğin zorunlu şehircilik çalışmaları için çok daha fazla harcamak zorunda kaldı.
Yani bir çay fincanında bir fırtına. Ancak, gerekliliği konusunda herkesin hemfikir olduğu, ancak içeriği şimdilik gizemli bir nesne olan bu kalkınma kararnamesinin nasıl kurulacağı sorunu devam etmektedir. Birisi, kalkınmanın yalnızca bir süredir planlanan ancak mali kaynakların yetersizliği nedeniyle başlatılamayan altyapıyı inşa etmek için kamu parasının bir kısmını harcamak anlamına gelmediğini açıklığa kavuştursaydı, siyasi tartışma kesinlikle daha somut hale gelirdi. Sorun daha geneldir: ülke sistemine rekabet edebilirliği geri getirmemiz gerekiyor ve bunu yapmak için emek ve şirketler üzerindeki vergileri azaltmak, kamu harcamalarını genel olarak kısmak için çok sayıda koordineli müdahaleye ihtiyacımız var, ancak bürokratik aygıtı basitleştirmeyi, özelleştirme ve serbestleştirme yoluyla devletin ekonomi üzerindeki ağırlığı. Öte yandan, kamu harcamalarını daha da genişletme yoluna gidilirse, bu her halükarda olumsuz olur ve bu, açık artışıyla değil de yeni vergilerle gerçekleşse bile piyasalar tarafından zayıf bir şekilde sindirilir.
Harcama kesintileri ve emeklilik reformu ile tasarruf edilen para, bu nedenle, tüm vergileri ödeyenlerin üzerindeki vergi yükünü azaltmak ve gençlerin işgücü piyasasına girmesine yardımcı olmak için kullanılmalıdır. Bu bağlamda af ne için? Elbette, Hükümetin mali delegasyon tarafından sağlanan 20 milyarı nasıl bulacağını hala bilmediği düşünüldüğünde, biraz para faydalı olacaktır. Ancak bu, sorunlarla başa çıkmanın yanlış bir yoludur. Bu durumda yapılacak ilk şey harcamaları azaltmaktır ve Hükümet bu konuyu ele almaktan kaçınmak için kestirme yollar aramamalıdır.
Her halükarda, atık-buharlaştırma avıyla uyumlu ve mümkün olan tek af biçimi, bir af değil, yasanın zaten öngördüğü mevcut bireysel yerleşimin, halihazırdaki modele göre otomatikleştirilmiş bir toplu yerleşimde genişletilmesidir. 94 yılında Dini hükümeti tarafından başlatıldı. Bu, 94 yılında Maliye Bakanlığı ile işbirliği yapan ve şu anda PDL milletvekili olan vergi konularında uzman olan Hon Maurizio Leo tarafından açıklandı. "Mali idareyi, bugün zaten sahip olduğu ve gelir ölçerden veya sektör araştırmalarından çıkarılan bilgilere dayanarak, tutarsızlıklar olan tüm vergi mükelleflerine gönderilecek kompozisyon tekliflerini otomatik olarak detaylandırmak için harekete geçirme meselesidir. çeşitli göstergeler arasında, onları idarenin hesaplarına uymaya davet eden ve belki de bir değerlendirme durumunda ödeyeceklerine kıyasla sınırlı bir indirim sunan."
Bugün münferit pozisyonlar için iltizamlı tahakkuk hali hazırda mevcuttur ve dolayısıyla bu önlem, her yıl gerçekleştirilen sınırlı sayıdaki tahakkukların büyük bir mükellef kitlesini rahatsız etmemesi önlenerek, yalnızca otomatik ve basitleştirilmiş sistemlerle yürütülen toplu bir genişleme olacaktır. . ” Bu nedenle, af gibi ahlaki açıdan kınanması gereken bir manevra söz konusu değildir. Ayrıca Maurizio Leo, bu durumun, maliye için yeni bir vergilendirilebilir taban sağlarken, gelir ölçerin ve sektör çalışmalarının gelecekte daha iyi işlemesi açısından gelirin ortaya çıkmasını teşvik ettiğini söylüyor. Bu aynı zamanda diğer birçok Avrupa ülkesinde var olan ve geçen Temmuz'daki kanunun hukuk sistemimize şimdiden eklediği alacaklılarla yapılan düzenlemeyle de bütünleşiyor.”
Bu yararlı ve ahlaki açıdan kabul edilebilir bir teknik midir? Tüm teknik yönleriyle dikkatlice değerlendirilmelidir. Vergi gelirlerinde yeni bir artış faslı açılmadan önce bir şeyin açıklığa kavuşturulması gerekir: Kamu harcamalarının israfına ve himayesine son verilmesini garanti etmesi gereken Devlettir. Aksi takdirde, sadece idare ile vergi mükellefleri arasındaki savaş artmakla kalmayacak, her şeyden önce uluslararası finans piyasaları, kaynakların özel şahıslardan kamu sektörüne daha fazla akmasına şüpheyle yaklaşacaktır. Kısacası, asıl sorunumuz çözülmeyecekti: güvenilirlik sorunu.
