hakkındaki yazısında Corriere della Sera, 18 Mart tarihli “Mücadelenin ve hükümetin Bocconcuları. Via Sarfatti hocaları arasındaki derbi sahneden başlıyor”, Dario de Vico 17 Mart Cumartesi günü Bocconi'nin önde gelen ekonomistleri olan Derby Monti – Giavazzi'nin Confindustria Konferansı'nda sahnelendiğini iddia ediyor. İki tanınmış meslektaşıma tüm saygımla ve hürmetle belirtmek isterim ki, fikir çatışması neyse ki bir derbiye indirgenemez, üzerinde düşünülmesi gerekir. iki "ünlü düellocu"dan çok daha fazla bilginden oluşan bir şampiyona, De Vico'nun tanımladığı gibi.
Aslında Bocconi'nin benzersiz düşüncesi yok, yalnızca "ikisi arasındaki farklar var olduğu ve görülebildiği" için değil, her şeyden önce, neyse ki diğer İtalyan üniversitelerinde olduğu gibi, Bocconi'de de geçmişin ekonomisi hakkında birçok başka fikir olduğu için (bu, karşı karşıya olduğumuz kriz), bugün ve yarın.
Monti - Giavazzi, hükümet - sendika - Confindustria, fiili bir acil durum ve halk sağlığı hükümetini destekleyen garip koalisyonun tarafları arasındaki çatışma, kaçınılmaz olarak, şu anda liberalleşmeler ve işgücü piyasasını ilgilendiren kurallarla ilgilidir., bu hafta tartışmayı tekeline alacak iki konu. Bununla birlikte, "sosyal" kuralların deterministik tipte olmadığı ve asla olamayacağı ve kendi başlarına toplumu ve ekonomiyi daha iyiye doğru değiştiremeyecekleri (hepimizin umduğu gibi) vurgulanmalıdır. Kurallar, bireylerin ve toplumsal grupların birbiriyle karşı karşıya gelen “değerlerinin” sonucudur. karşılıklı olarak kabul edilebilir bir denge bulmadan önce bazen zor. Buna karşılık, örneğin esneklik, iş dünyasına giriş sözleşmelerinin homojenleştirilmesi, sosyal şok emiciler, çıkış esnekliği gibi kurallar, yeni bir ortamla karşı karşıya kalan kültüre ve somut davranışlara bağlı olarak farklı sonuçlar üretecektir. çalışma mevzuatı sadece geleceğin hükümetlerine, siyasi partilerine ve sendikalarına sahip olmayacak, aynı zamanda çekmek istedikleri yabancı şirketler de dahil olmak üzere yüz binlerce şirkete ve milyonlarca işçiye, yöneticiye ve yöneticiye sahip olacak.
Monti'nin Pazar'ın sosyal ekonomisinden, Giavazzi'nin ise Shumpeter'ın yaratıcı yıkımından söz ettiğini hatırlatan De Vico'nun altını çizdiği farklılıklara ek olarak, kesinlikle değerler açısından. ve sermaye hareketliliğinin olumlu etkileri, ekonomik olgunun diğer önemli yorumlayıcı anahtarlarının her ikisinin de unutulduğu veya yeterince vurgulanmadığı vurgulanmalıdır.
Birçok Bocconi öğretmeni fikir şampiyonasına katılıyor Monti'nin Marchionne'nin "uluslararası rekabet bağlamında hareket eden" politikasını savunduğu pasajda savunduğu gibi, şirketlerin yalnızca "yatırımcıların çıkarlarına hizmet etme görevine" sahip olmadığını savunan (ve bu gruba ait olmaktan onur duyuyorum). ve sadece İtalya'ya bakmamalı", aynı zamanda işçiler, müşteriler, tedarikçiler ve yerel topluluklar gibi "tüm paydaşların meşru beklentilerine" (ekonomi ve yönetim teorilerinin oybirliğiyle paydaşlar olarak tanımladıkları) yanıt verme görevine sahip olmalıdır. Çevre. 90'larda ve 60'lerin ortalarında "rekabetçilik" kültürünün kaynağından içmeye can atan küresel şirketlere ve hükümetlere yüksek maaşlı bir danışman olan Michael Porter gibi bir küresel hiper rekabet gurusu bile birkaç yıldır formüle etti. CSV ayarı, Kurumsal Paylaşılan Değer. Bu yaklaşıma göre, ekonomik değer, şirketlerin tüm iç bileşenlerinin ve ayrıca dış unsurların (örneğin, az ya da çok verimli hizmetleri garanti eden Devlet ve yerel makamlar) katkısıyla üretilir ve bu şekilde dağıtılması gerekir ( yeniden dağıtılmamış ) üretimde yer alan çeşitli öznelerin beklentilerini karşılamak için. Üstelik bu, 70'lı ve XNUMX'li yıllardan beri bir yenilik değil, Tanınmış ama az tanınan bir Bocconi araştırmacısı ve genel olarak profesör olan Profesör Carlo Masini, önemli bir başlıkla bir cilt yazmıştı: "Çalışma ve tasarruf" (ikincisi gerçek tasarruf olarak anlaşılmalıdır ve finansal spekülasyon veya yüksek riskli yatırımlar, örneğin sub-prime yoluyla elde edilmemelidir). Kitabın temel taşlarından biri, "üretim, yaşam kalitesi şirketlere bağlı olan herkesin çıkarlarının uzlaşmasını garanti eden süreçlere göre yapılmalıdır" ilkesiydi.
Giavazzi'nin çok daha acil ve radikal olmasını isteyeceği ve hükümeti acil durumdan aldığı tüm gücü kullanmamakla suçladığı liberalleşme politikaları, çalışma politikalarının girişimcilerin tercihlerine tabi kılınması olarak anlaşılsaydı ve yöneticiler Yalnızca veya esas olarak yatırımcıların ücretlerini en üst düzeye çıkarma hedeflerine yanıt veren, muhtemelen ekonomik durumda bir iyileşmeye yol açmayacak, ancak neredeyse kesin olarak sosyal çatışmaların artmasına yol açacak ve bu da ekonomi üzerinde olumsuz etkilere yol açacaktır. Bu cephede Monti ve Giavazzi'nin pozisyonları bir kez daha farklı. Birincisi, "İtalya'yı Kurtarın" adlı kararname ile diğer konularda dayatılanlar gibi, sendikaların ve iş dünyasının gerektirdiği fedakarlıkların fizyolojik bir düzeyi aşmamasına kesinlikle daha dikkat ediyor; ikincisi, olağanüstü hal devam ederse, "beğenseniz de beğenmeseniz de" İtalya'nın piyasalar tarafından dayatılan kuralları (her zaman anonim) kabul etmek zorunda kalacağı argümanıyla "toplumsal kabul edilebilirlik ve siyasi uygulanabilirlik" koşullarıyla daha az ilgili görünüyor ) veya uluslarüstü organlar tarafından.
