Başta Brezilya olmak üzere Rusya ve BRICS ülkelerinin krizine bir de Çin'deki kriz eklendiğinde, başta Avrupa ülkeleri olmak üzere Batı ekonomilerinin toparlanmasına gölge düşürmektedir. Risk şu ki, büyük ekonomilerin koordineli bir çabası olmadan, her biri, kaçınılmaz olarak döviz kuru devalüasyonlarından, dünya ticaretine korumacı kapatmalardan geçen kendi savunma hattını geliştirecek ve sonuçta zaten pek çok kişinin zaten sahip olduğu siyasi milliyetçiliğin yeniden canlanmasına yol açacak. son yüzyılda neden olduğu sorun.
Sadece dünyamızın ekonomik kaderi için çok önemli olmayan bu konu, dün Tor Vergata Ekonomi Vakfı tarafından düzenlenen ve başkanlığını prof. Luigi Paganetto ve özellikle de amacı Anemik Avrupa'yı Canlandırmak olan çalışma grubu tarafından. Uluslararası ticaretten sorumlu bakan yardımcısı Carlo Calenda ile birlikte, gezegenin çeşitli yerlerinde kendini gösteren ve kendi haline bırakıldığında önemsiz siyasi sorunlara yol açabilecek ekonomik krizlerin en iyi nasıl yönetileceğini tartıştılar. .
Serbest ticarette geri adım atıldığına dair birçok endişe verici işaret zaten var. Avrupa'da, uluslararası ticaret komisyonunun yetkileri bireysel devletler ve bireysel parlamentolar lehine zayıflamaktadır. Ticaretin serbestleştirilmesi için çok taraflı müzakereler durduruldu ve yerini ABD ile Avrupa ve ABD ile Pasifik arasındakiler gibi geniş alanlar arasındaki müzakereler alıyor. Bu arada, di Calenda'nın dediği gibi, Çin krizinin patlak vermesi derin ve uzun süreli olabilir, çünkü üretim modelinin ihracata dayalı gelişmeden iç talebi geliştirmeye doğru değişmesi, zorlu siyasi direnişin aşılmasını ve büyük cesaret gerektirecektir. bireylerin geleceğin güvencesine sahip olmalarını ve dolayısıyla gelirlerini korkusuzca tüketebilmelerini sağlayan bir refah sistemi kurmak.
Diğer şeylerin yanı sıra, Çin krizinin, son on yılda Çin'den gelen yatırımların tüm kıtanın büyümesine güçlü bir katkı yaptığı Afrika üzerinde güçlü olumsuz etkileri olabilir. Bu yatırımlar azaltılırsa milyonlarca Afrikalının Avrupa ülkelerine göç etmesinde ne gibi sonuçlar olabilir? Sorunun boyutunu anlamak için, uluslararası yatırımlardan (özellikle Çin'den) 54 milyarın biraz üzerinde yatırıma karşılık, göçmenlerden gelen havalelerin Afrika ülkelerinin ekonomilerini yılda 60 milyar dolara desteklemeye yardımcı olduğunu düşünmek yeterli.
Ekonomik zorluklar zaten bir kur savaşına neden oldu. Dolar başladı, ardından Japon yeni geldi, ardından Avrupa, QE ile Euro'nun %15'ten fazla değer kaybetmesine neden olarak yanıt verdi. Şimdi Çinliler maça devam etmek istemediklerini gösteriyor. Antik tarihin eski raflarından kurtarılan "merkantilist" bir anlayış nedeniyle, ticaret engelleri yıkılmak yerine burada burada yeniden kurulur ve bu nedenle bir ticaret savaşına dönme riski vardır.
Son olarak, siyasi milliyetçiliğin ilerleyişi şimdiden herkesin görmesi için oradadır. Sadece Putin'in Rusya'sına bakın, aynı zamanda Çin'in Japonlara karşı Zaferi kutlamak için Japonya'nın kendisini yeniden silahlandırdığı büyük geçit törenine bakın. Ve Avrupa'da hem sağın hem de solun milliyetçi partileri (Yunanistan'da olduğu gibi) her yerde ilgi görüyor.
Bu olumsuz dizinin ilerlemesini durdurmak için hangi araçlar var: kur savaşları, korumacılık, siyasi milliyetçilik? Dünyada karşı karşıya olduğumuz orta vadeli tehlikelere dair net bir farkındalık yok gibi görünüyor. Bakan Yardımcısı Calenda'nın geliştirmekte olduğu ve diğer Avrupa ülkelerinde de geliştirileceğini umduğu teklif, G20'yi devlet ve hükümet başkanlarının belirli bir gündem olmadan ve tartışmaya odaklanma yeteneği olmadan ara sıra yaptığı bir toplantıdan dönüştürmektir. dünya liderlerinin gerçekten kritik jeopolitik ve ekonomik meseleleri ele almaya zorlandığı bir forumda, anın kritik meseleleri. Bu, G20'yi sosyal bir olaydan, gerilimler ve çatışmalarla dolu gerçek bir karar alma forumuna dönüştürecektir. Ama en azından, her birinin yolunun kurtuluşa değil, genel bir felakete yol açabileceğini açıklığa kavuşturacak bir yer olurdu. Geçen yüzyılda gördüğümüz gibi herkesin kaybedeceği bir oyun.
