kulaktan dolma
Her zaman istatistik yapan birileri vardır. Washington'lu siyasetçilerin açıklamalarının doğruluk ve doğruluk oranını ölçen PoliFact.com, Donald Trump'ın açıklamalarının yüzde 77'sinin büyük ölçüde asılsız, sahte veya düpedüz yalan olduğunu tespit etti. Bu nedenle ona 2015 Yılın Yalanı ödülünü (2015 Yılın Yalanı) verdi. Ödülün motivasyonunda, GOP cumhurbaşkanı adayının tamamen temelsiz bazı açıklamaları var.
“Dünya Ticaret Merkezi çöktüğünde oradaydım. Binlerce ve binlerce insanın kulelerin yıkılışını kutladığı Jersey City'deydim… tezahürat yapıyorlardı!”. Balla: Bu sahneyi gösteren bir video yok ve kamu yetkilileri bunun olduğunu yalanladı, diyor PoliFact.
"Meksika hükümeti bize suçluları gönderiyor." Balla, PoliFact diyor. Meksika hükümeti böyle bir şey yapmaz. Sınırı yasadışı yollardan geçen Meksikalıların çoğu iş arıyor. Ayrıca istatistikler, yasa dışı göçün durgunluktan sonra önemli ölçüde düştüğünü ve bugün de düşük seviyede kaldığını gösteriyor.
"Beyazlar tarafından öldürülen beyazlar %16, siyahlar tarafından öldürülen beyazlar %81". Dans, PoliFact'e göre. Tam tersi. 2014 yılında resmi istatistiklere göre beyazların %82'si beyazlar tarafından öldürülürken, Afrikalı-Amerikalı vatandaşlar tarafından öldürülenlerin oranı %15'ti.
Gerçeğin abartısı
Fox News'den Bill O'Reilly, Trump'ı bu ifadeleri için destekleyici belgeler getirmeye çağırdığında, akrobatik aday, “Haydi Bill, tüm istatistikleri doğrulayamam. Milyonlarca alıyorum ...".
Günaydın Amerika'nın spikeri ve ABC News'in yönetici editörü George Stephanopoulos'un kendisine aynı daveti iletmesi biraz daha az özlüydü: "Söylediğim pek çok şey - ve demek istediğim hepsi - şu anda tartışmalı görünebilir. önce ama inan bana George, sonunda artık değilim çünkü insanlar Trump'ın aslında haklı olduğunu düşünmeye başlıyor ”.
Gerçekte Trump, bir emlak geliştiricisi olarak geliştirdiği ve Trump'a göre İncil'den sonra en önemlisi olan "başyapıtı" Anlaşma sanatı, metinde açıkça ortaya koyduğu kesin bir senaryoyu izliyor. New Yorklu girişimci, kendisine 3500 dava kazandıran Trump faktörünün artırdığı bu gerçeklik hakkında kitabında şunları yazdı: “Ben buna gerçeğin abartısı derdim. Bu masum bir abartma biçimi ve aynı zamanda son derece etkili bir tanıtım biçimi." Geçen yıl yeminli bir ifadede Trump, bilgisayar kullanmadığını ve hatta bir akıllı telefona sahip olmadığını söyledi. Peki 50 tweet'i nasıl attı?
Trump'ın versiyonu
Bu nedenle, gerçeğe dönüşen "Trump versiyonu", çünkü sonunda insanlar buna inanıyor. Basit değil mi? Ve buradaki nokta tam olarak bu. Trump, seçmenlerin büyük bir kısmıyla güvene dayalı, neredeyse duygusal bir ilişkiye sahip. Destekçilerinin çoğu, çok çalışan, çocuklarını okula gönderen, vergilerini ödeyen ve iyi durumda olan sıradan insanlardır. Ve sonra şefkat, dürüst bir insandaki gerçeği karartabilecek tek duygu olabilir. Tüm Trump destekçileri sorulduğunda otomatik yanıtlayıcı gibi aynı nakaratı tekrarlıyorlar: "Ne yapacağını bilen tek kişi Trump". Nokta.
“New York Times” ve “Economist” yorumcularının, Trump'ın ne yapacağını bilmemekle kalmayıp IŞİD'den bile daha tehlikeli olduğunu söylemek ve yazmak için hiçbir nedenleri yok. Michael Gove, Brexit'in sonuçları konusunda uyarıda bulunarak "Uzmanlarla dolu taşaklarımız var" dediğinde, pek çok Amerikalı da İngiliz seçmenlerle aynı ruh haline sahip oluyor.
PoliFact tarafından rapor edilen türden balyalar, başka herhangi bir adayı batırırdı veya düşürürdü. ABD başkanlık seçimlerinde en ufak bir yalan bile aforozdur. Demokratların adaylığından zaten neredeyse emin olan Gary Hart, inatla reddedilen evlilik dışı bir kaçamak nedeniyle inanamadı ve yarıştan çekilmek zorunda kaldı; Ted Kennedy'nin başkanlık özlemleri, kristal olmayan davranışlarla sonsuza dek gömüldü, Bill Clinton neredeyse görevden alındı ve reddedilen oral ilişki için topal bir başkan oldu. Ve oral seks zina bile değildir. Ted Cruz'un Trump'ı seri zina yapan bir kadın avcısı olmakla suçlaması tek bir yaprağı bile kıpırdatmadı.
Öte yandan Trump, istediğini söyleyip yapabilir ve makul insanları hayrete düşüren bir popülarite artışının tadını çıkarabilir. Jeb Bush, Trump'ın kaosun adayı olduğunu söyledi. Belki kaos, Trump'ın güçlü noktasıdır.
Ars retoriğinin tüm suçu
Zaten yüzde 77 oranında uydurma veya yanlış bilgi veren bir adayın, Amerika gibi demokrasi mekanizmalarına alışmış olgun bir seçmen üzerinde nasıl bu kadar etkin bir etkiye sahip olduğunu açıklamak mümkün değil.
Paul Krugman, NYTimes'daki bir başyazıda, medyanın "her iki tarafını", yani bu çevrilemez terimle, büyük medyanın politikacıları ve programlarını, bu tutum ne kadar saçma olursa olsun eşit derecede iyi veya eşit derecede kötü olarak tanımlamaya yönelik patolojik istekliliğini suçladı. . Ve sonra ekliyor: "Kendi başına araştırma yapmaya, televizyondan ve gazete sayfalarından haber ve analizleri almaya ne zamanı ne de eğilimi olan seçmenler, günlük medya diyetlerinden bu yanlış eşdeğerlik izlenimini alıyorlar" .
“Ekonomist” için medyanın sorumluluğundan daha fazlası var, Trump'ın bir yeteneği de var. Trump, kendisinden önce kimsenin ifade edemediği bir yeteneğe sahip. Dünyanın en önemli düşünce kuruluşlarından biri olan The Economist'e göre, Bay Trump'ın yeteneği, Orwell'in politik konuşma konusundaki öğretilerini izleyerek Trump'ın olağanüstü modernlikle doldurmayı başardığı çok eski bir kelime olan retorik denilen bir şeyde yatıyor. .
Bu modernliğin nelerden oluştuğunu ve neden bu kadar etkili olduğunu okuyucularımıza açıklamayı “Ekonomist”in kendisine bırakıyoruz. Aşağıda “Çifte artı etkili” başlıklı bir makalenin İtalyanca çevirisini yayınlıyoruz. Orwell'den özür dileyerek Donald Trump'ın retoriği neden bu kadar iyi çalışıyor" başlıklı makale "Johnson" (Çeviri: John Akwood) sütununda yayınlandı.
Ayrıca, Trump'ın retorik tekniği üzerine İtalyanca bir makaleye sahip olabileceğiniz, yeni çıkan bir yayına da dikkat çekiyoruz. Bu kitap (e-kitap formatında ücretsiz), İtalyanca çeviride, Trump'ın en popüler 100 tweet'ini sadece yarım saat içinde okunmak üzere bir araya getiriyor. Hillary Clinton için kardeş kitap da çıktı. İki tarzı karşılaştırarak, dünyanın en önemli ülkesinin liderliği için yarışan iki kişinin iletişim ve retorik tarzları arasındaki derin fark hakkında fikir edinilebilir.
İcat etmek
Donald Trump'ın İngilizceyi kullanma şekliyle dalga geçmek çok kolay. Tweet'leri aynı yapıyı takip etme eğilimindedir: duygusal olarak çekici bir kelime veya ifadenin ardından gelen iki kısa açıklama ve son olarak büyük bir soru işareti (12 Haziran'da Orlando'daki silahlı saldırıdan sonra "Akıllı olmalıyız!" Tweetini attı).
Rakipleri için takma adlar icat eder: "küçük Marco" (Rubio), "yalancı Ted (Cruz)", "sahtekar Hillary" (Clinton). Kelime dağarcığı gerçekçi: İşleri nasıl yapacağını anlatmak için "A serisi" diyor veya kötü bir yenilgiyi anlatmak için "siktir" diyor (Hillary'nin Obama'yla yaptığı gibi). Ön seçimler sırasında, oybirliğiyle reddedilmesine rağmen istifa edeceğine söz verdi (ve gerçekten de bir noktada bıraktı). New York Times'ın Beyaz Saray'dan kıdemli muhabiri Peter Barker, onu "seri tacizci" olarak nitelendirdi.
Bu adam nasıl Abraham Lincoln'ün partisinin adayı olabildi? Üstesinden gelemesek bile, eğer o buradaysa, bunu "iyi" bir şey yapmış olmalı mı diye gönülsüzce merak etmeliyiz. İşe yarayan Trump'ın dili. Ne de olsa dil, bir politikacının mutabakat oluşturma aracıdır (el sıkışma ve sırta vurma ile birlikte). Konuşma veya yazma biçimi, yetenekli ve uzun süredir deneyimli politikacıları süpürdü.
Basitleştir
Birincisi, Trump basit konuşuyor. Gazeteciler genellikle siyasetçilerin basit dillerinde kusur bulurlar ve bazen bunu düzeltmek için sekizinci sınıftaki bir makale kadar ileri giderler. Trump'ın on yaşındaki bir çocuğun dilini ve kelime dağarcığını kullandığı söyleniyor. Ancak Flesch'in formülüne dayanan okunabilirlik testi, yalnızca kelimelerin uzunluğunu ölçer ve içerik hakkında hiçbir şey söylemez.
En azından bu test, aslında yanlış olan bir siyasi söylemde yanlış olan şeyleri ölçer. Yaygın olarak kullanılan kelimeleri içeren kısa cümleler iyi bir şeydir. Orwell, Politics and the English Language adlı makalesinde "Asla kısa bir sözcük yerine uzun bir sözcük kullanmayın" diye yazar.
Sadelik aptallık değildir: Dili basitleştirmek, onun özünü yakalamak ve onu çekici kılmaktır. Sayısız psikolojik çalışma, anlaşılan şeyin doğru kabul edilme şansının daha yüksek olduğunu göstermiştir. "Büyük ve güzel bir duvar inşa etmek istiyorum ve bunu inşa etmenin faturasını Meksika ödeyecek" saçma olabilir ama anlaşılması kolaydır ve sınırlılığına rağmen insan beyni basit şeyleri takdir eder.
Tekrarlamak için
Bir başka Trump taktiği de tekrardır. Bu da çocukça gelebilir. Ama değil. Trump, aynı şeyleri doğrudan ve vurucu bir şekilde defalarca tekrarlıyor.
Ancak daha sofistike bir şekilde, tekrar çok saygın bir konuşma tekniğidir. Mark Antony, Sezar'ın cenaze konuşmasında, Brutus Sezar'a suikast düzenledikten sonra Brutus'un "onurlu bir adam olduğunu" her cümlesinde alaycı bir şekilde tekrarlar (Shakespeare, Jül Sezar, perde III, sahne II). Winston Churchill, "Sahillerde savaşacağız, çıkarma yerlerinde savaşacağız, tarlalarda ve sokaklarda savaşacağız..." nakaratıyla birlikte İngilizlere seslendi. Ve 20. yüzyılın en sevilen moda sözü, "Bir hayalim var" büyük nakarattır. Trump kesinlikle Martin Luther King değil, ama insanlara söylediklerini nasıl hatırlatacağını da çok iyi biliyor.
doğaçlama
Trump'ın dinleyicilerini etkilemenin en etkili yolu belki de en basiti: Hazırlanmış bir konuşma yapmıyor, ancak bulduğu dinleyici kitlesine göre özgürce konuşuyor. Sadece ender durumlarda, yani Orlando'nun vurulmasından sonraki ilk konuşmasında olduğu gibi ağzının başını belaya sokabileceğini anladığında teleprompter'a başvurur.
Merdivenleri bile yok gibi görünüyor. Seçim kampanyalarında bıkkınlıkla geleneksel adayları takip eden muhabirler bilirler ki, notsuz konuşsalar da sıradan siyasetçiler hep aynı çorbayı yer yer ısıtırlar. Söylediğimiz gibi, Trump bile sonsuz mecaz kullanıyor ve çok şey tekrar ediyor. Ama bu farklı, çünkü Trump gerçekten gelişigüzel konuşuyor ve sorunları bağlamsallaştırıyor. Klişelerin olağan boşalmasından kaçının ve bu şekilde yedekteki gazetecileri şaşkına çevirin.
Trump'tan bir cümle haber olabilir. Örneğin, bir dolandırıcılık vakasından bahsederken, aniden konu dışına çıkması, tüm ülke basını tarafından bildirilen bir anlaşmazlığa yol açtı: Trump, iddia edilen bir çatışmada (bir davada tesadüfen onu hatalı bulan) bir yargıçtan bahsetti. meksika kökenli olması nedeniyle ilgi görmektedir. Yanlış, gerçekte söz konusu yargıç Meksikalı bir aileden Amerika Birleşik Devletleri'nde doğmuştur.
Tehlikeli derecede etkili
Bu doğaçlama yeteneği bir artıdır. Sağlam temellere dayanan bir tez bile otomatik bir mesaj olarak iletilirse zayıf görünür. Ayrıca, özellikle profesyonel politikacılardan tiksinti duyan seçmenlere, kendiliğinden göründüğünde, temelsiz bir tez inandırıcı görünebilir. Bu, Orwell'in dili dürüst ve açık bir şekilde kullanma konusundaki ünlü kurallarının aslında nasıl iki ucu keskin bir kılıç olduğunu gösteriyor.
Topluluk önünde dürüstçe konuşmak, Orwell için kendini klişelerden uzak, somut ve öz bir şekilde ifade etmek demektir. Ama bir demagog da aynı tekniği kullanabilir. Orwell, yalanları ortaya çıkarmak ve müstehcen dilden kaçınmak için konuşmanın sihirli terapötik etkisine inanıyor. Ancak bazı seçmenler yalan söyleyemez ve diğerleri küfürleri takdir eder.
İletişimde çok fazla yalan ve bayağılık varsa, o zaman gerçeklerle olan bağ gevşer, rakiplere karşı sözlü olarak acımasız tavır ve dinleyicileri hipnotize etmek için ustaca tasarlanmış bir tarz, tehlikeli derecede etkili bir kokteylin bileşenleridir. İki kat etkili.
