Avrupa'nın en büyüğü ve İtalyan imalat sisteminin mihveri olan ve aynı zamanda binlerce Taranto ailesi için bir iş ve gelir kaynağı (ve sadece çevre sorunları değil) olan Taranto'daki demir ve çelik fabrikasının sona ermesine hükümet tarafından karar verilmeyecek. Bagnoli için olduğu gibi demir çelik endüstrisindeki kriz ve hatta ekonomik durgunluk değil, ideolojik ve kültürel önyargı ve Taranto Yargısının körü körüne ısrarı. Bir Yargı - söylenmeli! - kendi kararlarının ekonomik, sosyal ve çevresel sonuçlarını nasıl değerlendireceğini bilmediği veya değerlendirmek istemediği için kelimenin tam anlamıyla ve teknik olarak sorumsuz olan.
Taranto yargıcının çeşitli kararnamelerinden, demir ve çelik döngüsüne ilişkin ekonomik ve endüstriyel verilere dair berbat bir cehalet ve her şeyden önce, fabrikanın yönetimi ve çevrelenmesinin içerdiği sorunların karmaşıklığının affedilemez bir şekilde hafife alınması ortaya çıkıyor. 8 milyar avroyu ihtiyati haciz altına alma kararının tek etkisi, grubun tüm üst yönetiminin istifasına neden oldu ve sonuç olarak, hükümet ve şirketin titizlikle de olsa üzerinde anlaşmaya vardığı ıslah planının tomurcuklanmasını engelledi. Bir felaket!
Taranto Yargısının anlamadığı şey, bu büyüklükteki bir alanı geri almak ve her şeyden önce fabrikaları yeni ve daha katı Avrupa düzenlemelerine uyarlamak ve böylece istihdamı garanti altına almak için, olması gerektiğidir. Bu projeye önemli miktarda para yatırmak isteyen girişimci (en az 3 milyar Euro). Bu rakamlar, en azından kısmen, üretken faaliyetler tarafından oluşturulmalıdır. Tesis üretirse ve ürünler satılırsa, iyileştirme devam edebilir çünkü bu, üretim sürekliliğinin bir koşuludur. Öte yandan, durum böyle değilse ve tesis durursa, ıslah da durur. Faaliyetin durdurulması durumunda, aslında, mal sahibinin tek yükümlülüğü alanı ve sistemleri güvence altına almaktır: onları geri almak değil. Yargıcın defalarca söylediği gibi, üretim yoksa, kirlilik bile yoktur ve eğer kirlilik yoksa, tesislerin ıslahı ve çevrecileştirilmesine büyük kaynaklar yatırmanın gerçekten bir anlamı yoktur. Tartışmanın arka planda kaldığı ve araştırmacılara göre Ilva'nın ne yapması gerektiği ve neleri yapmadığı doğru. Ancak, en azından İtalya bir hukuk devleti olarak kaldığı sürece, bu noktada yargıçlar bir duruşmanın sonucuna göre karar vereceklerdir ve kesinlikle soruşturma hakimleri veya savcılık ofisi değil. Ilva üretimi durdurmaya ve sonuç olarak ıslah planını takip etmemeye karar verirse, sahanın kaderi belli olacak ve hurdaya ayrılacak. Yani, İtalya'da bozulmaya ve vandalizme maruz kalan en büyük terk edilmiş sanayi bölgesi haline gelmek. Bu konuda yanılsamalara kapılmayın! Koşulların olduğu ve bunu yapacak kaynakların da olduğu Bagnoli'yi dönüştürmeyi başaramadık, hem koşulların hem de kaynakların olmadığı Taranto'da bunu yapabileceğimizi düşünmek zor.
Şimdi ne olabilir? Büyük olasılıkla, Riva grubu fabrikayı (ve belki de tüm grubu) tasfiye etme ihtiyacını değerlendirmek zorunda kalacak. Sendikalar, hükümetten Ilva'yı millileştirmesini istiyor ama 95'te Taranto'lu Ilva'nın yalnızca AB'nin (Andreatta Van Miert anlaşması) IRI'ye fabrikayı yeniden yapılandırıp satması koşuluyla Ilva'nın zararlarını karşılama yetkisi vermesi nedeniyle kurtarıldığını unutuyor. daha sonra Riva ile yapılan özel kişiler. Bu yol geçilmez görünüyorsa, hükümetin bir komiser ataması daha az sorunlu görünmüyor, çünkü Devlet ve Bankaların başlamak için gerekli olan devasa mali kaynakları kullanıma sunması çok zor görünüyor. ıslah. Geriye yalnızca üçüncü şahıslara satış yapmanın yolu kalıyor, bu da Çinliler, Kızılderililer (Mittel ) ve belki de Fransızlar için geçerli. Bunun gerçekleşmesi mümkündür, ancak tesisin sıfır liraya satılması ve geçmişe yönelik bariz çevresel tazminata ek olarak, ıslah planının güçlü bir şekilde küçültülmesi (en azından uygulama sürelerinin yeni 2018 mevzuatının tüm Avrupa'da yürürlüğe girenlerle uyumlu hale getirilmesi). Bunun olması pek mümkün değil. Ayrıca, özel bir girişimci için böyle bir seçimin mantıklı olup olmadığı merak ediliyor. Bir sahayı geri kazanmak ve çevresel hale getirmek için kendi paranızın büyük bir kısmını yatırmanız gerekiyorsa ve üstelik bunu çelik üretimine düşman bir bağlamda yapmanız gerekiyorsa, belki de AB dışı bir ülkede sıfırdan bir tesis inşa etmek daha mantıklı görünebilir. ikmal edebilmek için İtalya'ya yeterince yakın. Bu durumda, Taranto'da yalnızca Avrupa'nın zaten en büyük çelik fabrikasının (kurtarılamaz) kalıntıları kalacaktı. İşçiler ve İtalya için gerçekten acı bir sonuç, keşke hepimiz aynı tarafta kürek çekersek veya en azından herkes kendini işini yapmakla sınırlasaydı belki de önlenebilirdi.
