Bir çalışma ekonomistiyle futbol hakkında (iş ya da ekonomi hakkında değil) konuşabileceğim fikri bana doğru gelmiyor! Ama şaka bir yana, ekonominin katı yöntemlerini futbola uygulama kararınız nereden geliyor?
Bir iktisatçının futbolla ilgilenmesi garip görünebilir. Gerçekte, endüstriyel açıdan nispeten marjinal bir öneme sahip olmasına rağmen, benden önceki diğer iktisatçıların kendilerini bu sporun incelenmesine adamalarının çeşitli nedenleri vardır. Bunun temel nedeni, futbolun dünyadaki en kıt kaynaklardan biri olan insan dikkatini katalize etmesi ve şu anda bunu bu kadar iyi yapabilen çok az şey var. İnternet çağında sürekli olarak her türlü mesaj bombardımanına maruz kalıyoruz ve sayısız bilgi kaynağına erişimimiz var.
Bu uyaran ormanında futbol, birçok kişinin dikkatini çekerek güçlü bir çekicilik yaratmayı başarıyor. Sadece bir gerçeğe değineceğim: 2010 Dünya Kupası finalini 200 ülkede yaklaşık 700 milyon kişi takip etti. Diğer insan faaliyetlerinin katalize edemeyeceği bir kaynaktır. Belki de futbol içimizde ilkel içgüdüleri, uykuda olan rekabetleri uyandırdığı için: Gerçek şu ki futbol insanların dikkatini çekiyor ve bu nedenle, tıpkı ekonomistler gibi kıt kaynakların tahsisi üzerinde çalışan kişilerin büyük ilgisini hak ediyor. (…)
Calciopoli olaylarının hikayesine dalmadan önce size ekonomik araçları bu olaylara uygulama fikrinin nereden geldiğini sormak istiyorum.
Haziran 2006'da, Luciano Moggi ile bazı Serie A hakemleri arasındaki telefon görüşmelerine ilişkin ilk açıklamalar gelmeye başladığında, hepimiz Dünya Kupası'nın başlamasını bekliyorduk.
Müfettişler, Juventus'ta doping kullanımına ilişkin soruşturma sırasında bazı yöneticilerin telefonlarını dinlemişti. Juventus'un veya rakiplerinden birinin oynayacağı belirleyici maçların arifesinde Juve'nin genel müdürü Luciano Moggi'nin hakemler, federasyon yetkilileri ve gazeteciler üzerinde baskı kurduğu ortaya çıktı. O zamanlar hakemler, federasyonun kuralları tarafından açıkça yasaklanmış olmasına rağmen, Moggi'nin uzun telefon görüşmeleri yaptığı, "belirleyiciler" adı verilen eski hakemlerden oluşan bir ekip tarafından seçiliyordu. Soruşturma derhal federal düzenlemeleri ihlal ederek kendilerini arayan tüm görevli ve yöneticileri kapsayacak şekilde genişletildi. O sıralarda bir eserini okuyordum. Steve Levitt Tipik not dağılımından sapmalara bakarak hileli okul sınavlarını tespit edebilen (acayip ekonomi bilimiyle tanınan).
Bazıları, gözlemlenemeyen olaylar hakkında çıkarımlar yaptıkları için "hayal gücü ekonomisinden" söz ederek bu teknikleri karaladılar. Ancak yöntemin sıklıkla olası vakaların raporlanmasında çok etkili olduğu kanıtlanmıştır. rüşvet; Bizim durumumuzda, müdahalelerden hangi maçların manipüle edildiğini bilme avantajına sahiptik. O sıralarda veri toplamaya başlamıştım. futbolcuların üretkenliği. Spor verilerinin temel özelliği (işgücü piyasasında nadir görülen bir durum), aslında futbolcuların üretkenliğinin göreceli bir hassasiyetle ölçülmesine olanak sağlamasıdır: gol ve köşe vuruşlarının sayısı, yapılan ve maruz kalınan fauller gibi çeşitli göstergeler aracılığıyla Kurtarışlar, cezalar ve kat edilen kilometrelerin yanı sıra, her bir futbolcunun ne kadar "üretmeyi" başardığına dair oldukça kesin bir tahminde bulunmak mümkün.
Calciopoli'nin ilk bölümleri ortaya çıktığında sordum. Battista SevergniniEğer çabalarımızı yüzeye çıkmaya başlayan bu yolsuzluk olaylarının analizine yönlendiremezsek, futbolcuların verimliliğine ilişkin bu verileri topluyordum. Bu nedenle, İtalyan futbolunda yolsuzluğun ne kadar yaygın olduğunu anlamaya çalışarak Calciopoli vakasını metodik olarak analiz etmeye karar verdik.
Ve çok ilginç şeyler keşfettik. Bu araştırma, maç sonuçlarının çok incelikli bir şekilde değiştirildiğini anlamamızı sağladı: hakemlere maaş ödenmedi, ancak kariyerlerinin özellikle hassas bir aşamasındayken hakemlere çok güçlü bir baskı uygulandı. olmak terfi ettirildi Uluslararası hakemlerin statüsü. İlkesiz yöneticilerle işbirliği yapmak ve kariyerlerinde sıçrama yapmamak arasında bir alternatifle karşı karşıya kalan bazı hakemler (kendilerini şaşırtıcı olmayan bir şekilde bu konumda bulan) ilk seçeneği tercih etti. Araştırmalarımız, soruşturma altındaki maçlara karışanların kariyerlerinin bu önemli aşamasındaki hakemler olduğunu gösteriyor. Ancak bu analizlerin değerini anlayabilmek için Calciopoli patlamasından önceki yıllarda hakemler etrafında kristalleşen yolsuzluk sisteminin nasıl çalıştığını anlamamız gerekiyor.
(…) Calciopoli olaylarına ilişkin analizinizden İtalyan futbolu hakkında ne gibi sonuçlar çıkarılabilir?
İki tanesine işaret edeceğim. Birincisi, İtalya'da futbol rekabeti, futbolun üstünlüğü nedeniyle çarpıtılıyor. medya gücüSportif ve ekonomik gücü etkileyen, dinamiklerini bozan bir durumdur. İkincisi, sistemi düzenlemesi gerekenler, yani hakemleri seçen kurul ve hakemlerin kendisi, düzenlenmesi gerekenler tarafından sistematik olarak ele geçirildi. Bu özel sorunun üstesinden gelmeye çalışmak için hakemlik kariyerinin teşviklerine müdahale etmek ve sabit ücretleri daha da güçlendirmek gerekiyor. Her şeyden önce futbol dünyasının dışından bir otoritenin maç görevlilerinin faaliyetlerini izlemesi ve performanslarını değerlendirmesi gerekiyor. Futbolumuzdaki kusurlardan biri de yeterli oyuncu eksikliğiydi (ve hala da öyle) harici kontroller. (...)
Gelecekte yeni Calciopoli'nin tekrar yaşanmaması için ne yapılması gerekiyor?
Analizimize yön veren sorulardan biri de budur. Düzenleme açısından bakıldığında, sonuçlarımız yeni Calciopoli riskini azaltmak için şunları yapmamız gerektiğini gösteriyor: Hakemlerin davranışlarını çok dikkatli izleyinözellikle de kariyerlerinde çok önemli bir aşamadan geçenler. Daha genel olarak daha fazlasına ihtiyaç vardır şeffaflık en az üç alanda: birincisi, aşağıdakilerle ilgili kararlarda: hakemlere maç atamaları; ikinci olarak tanıtım ikincisinin uluslararası rütbeye; üçüncüsü, resmi değerlendirmelerde verim hakemlerden. Ücretlendirme sistemlerinin iyileştirilmesi, maç görevlilerinin maçları manipüle etmek için kullanılmasını engellemeye hizmet edebilir. (…)
Bu reformların uygulanmasından kim sorumlu?
Kısmen federasyona, kısmen hükümete. Ancak bu nankör bir iştir ve en azından kısa vadede pek sevilmeyen bir görevdir, çünkü İtalya'da futbol takımları, başarısız olamayacak kadar popülerBunlar, tanımı gereği dar görüşlülüğün hakim olduğu, kimsenin dokunamayacağı kutsal kurumlardır. Ulysses gibi siyasetin de elini kolunu bağlaması gerekiyor çünkü gereken asgari düzenlemeler değil, takım sayısını ciddi oranda azaltacak, ciddi bir bütçe sunamayanları takım yapmaya zorlayacak reformlar ve müdahaleler. kapatmak kapılar. Yine yapmalıyız yaymak Yasadışı eylemlerde bulunanlar ve bunları örtbas edenler ömür boyu cezalandırılacak. Belki biraz zaman alır futbolda da teknik yönetim bunları yapmak için. Kamu yararının (futbol) yanı sıra taraftar kitlesinin de korunması gerektiğini unutmamalıyız.
Evet, futbolun mevcut yönetimi bunları hiç dikkate almıyor. Futbol taraftarlarının çıkarlarını gerçekten temsil eden figürlere ihtiyacımız var. "İyi bir taraftar" kartına ihtiyacımız var: Eski bakan Maroni'nin tanıttığı, organize gruplara yönelik bir tür kart olduğu kısa sürede ortaya çıkan taraftar kartından bahsetmiyorum; ancak barışçıl bir şekilde stadyuma giden bireysel taraftarlar için bir kart (Bakan Cancellieri'nin önerdiği sadakat kartı gibi). Bu kart, taraftarların kendi kartlarını seçmelerine olanak tanımalıdır Rappresentanti futbol yönetim yapılarında spor kurallarına uyumu sağlaması gerekir.
Çünkü bazen söylendiği gibi bireylerin her zaman ayaklarıyla, bu durumda stada gitmeyi bırakarak veya maçları televizyondan izlemeyerek oy verebilecekleri doğrudur ama seslerini de duyurmaları iyidir. . Babatunde Buraimo, Giuseppe Migli ve Rob Simmons (etkili başlığıyla Yolsuzluk Ödemez) tarafından yakın zamanda yapılan bir ekonometrik çalışma, Calciopoli'den sonra yolsuzluk olaylarına karışan takımların stadyumda ciddi seyirci kayıpları yaşadığını gösteriyor. Ne yazık ki stada gitmeyi bırakan seyircilerin hayal kırıklığı gözden kaçma riski taşıyor çünkü stadyum gelirleri İtalyan takımlarının cirosunun küçük bir kısmını oluşturuyor. Eğer futbol kulüplerini daha şeffaf bütçelere sahip olmaya zorlarsak, onları televizyon haklarının payını azaltmaya zorlarsak, seyircilerin yolsuzluğa tepkileri de bir disiplin aracı işlevi görecektir: bu noktada kulüpler bunun bedelini ödeyecektir. Bu doğrultuda daha pahalı biletlere sahip olmak, ödenmeye değer bir bedel olacaktır.
