Bitcoin ve kripto para birimleri, Nobel Paul Krugman'ın düşündüğü şey bu

Krugman Hakkında

Paul Krugman'ın zamanımızın en büyük ekonomi uzmanlarından biri olduğu gerçeğini tartışacak çok az şey var. Princeton'daki evindeki bir rafta Nobel Ekonomi Ödülü'nü onaylayan bir plaket var. “New York Times” ona her hafta cömert bir yer ayırıyor. Makaleleri Mandarin ve İspanyolca dillerinde de sunulmaktadır. Ama bir şey var…

Kaos matematikçisi arkadaşım Gerald Goodman'ın dediği gibi, “İngiliz Cazı konusunda beni ikna etmeyen bir şey var”. Ve kesinlikle Krugman'da da var.

Bana öyle geliyor ki siyasi tutumlarınız bazen bilimsel düşüncelerinizi gölgeliyor. Neredeyse neredeyse Sovyet bir tavır. Örneğin, onun Trump'a yönelik neredeyse manyak saplantısını ve Cumhuriyetçi Parti'nin popülist yönelimini gerçekten abartılı buluyorum; bunlar endişe verici olabilen ancak bir meşruiyet krizinden muzdarip iki kutuplu bir demokraside meydana gelen gerçeklerdir.

Belirli bir körlük

Sonunda öyle oluyor ki, bir sistemin bileşenleriyle ya da bir kurumun kiracılarıyla beyaz silahla savaşarak, kurumu ve sistemi paramparça ediyoruz.

Krugman ve "New York Times"ın diğer editörleri (özellikle kadın kısmı), Trumpizm tarafından kör edilmiş durumda ve Polyphemus gibi kayaları rastgele fırlatıyorlar. Birisi dost ateşi gibi yanlış hedefi vuruyor.

Bu bana bazı İtalyan editör ve entelektüellerin Silvio Berlusconi'ye yönelik körlüğünü hatırlatan bir körlük. Zaten Luigi Zingales, tam da “New York Times" diyerek Amerikalı liberalleri ve demokratları, İtalyan meslektaşlarının Berlusconi'ye karşı düştüğü hataya düşmemeleri konusunda uyarmıştı. Rüzgarda kelimeler.

Şimdi Krugman, Larry Summers'ın bu konuda bazı şüpheleri olsa da kesinlikle iyi durumda olan Joe Biden'a odaklanıyor. Umalım Summers yanılıyor olsun, özellikle de kimsenin ihtiyaç duymadığı enflasyon konusunda.

Kripto para birimlerinin hikayesi

Kripto para birimlerinin sıcak konusu hakkında Krugman, son zamanlarda okuduğum -kısmen kabul edilebilir de olsa- en net şeylerden birini yazdı.

Uzantısı ve sonuçları nedeniyle, döngüsel olarak geri dönen kripto para birimleri ve blockchain olgusu modaya uygun, anlaşılması gerçekten zor bir şey: sonuçları ve uygulamaları çok fazla. Sanki bir Dostoyevski romanında konu kaybolmuş gibi (belki de yazarın kendisi de ipliği kaybettiği için...).

Dostoyevski okumanın güzelliği bu olabilir ama kripto para birimi anlatımının güzelliğinin bu olduğunu düşünmüyorum. Para dünyasında devrim yaratabilecek kripto paralar, belli bir noktaya kadar anlaşılır hale geliyor, sonra bir nevi Baskerville bozkırına giriyor, orada "batıyor" ve gözden kayboluyor.

Krugman'ın kendisi de bu konunun etrafında pek çok kalın kafalılık bulunduğunu ileri sürüyor; o kadar ki, şimdi size önerdiğimiz "New York Times"taki konuşmasının başlığını da şöyle koydu: Technobabble, Özgürlükçü Derp ve Bitcoin. Okumak için sadece beş dakika ayırmanız gerekecek.

Son bir şey daha: Krugman, bunu asla kabul etmeyecek olsa bile genellikle yanılıyor.

___________________________________________

Techno supercazzole, özgürlükçü saçmalık ve Bitcoin

yazan Paul Krugman

Hikaye şimdiye kadar…

Bazı okuyucular benden, son zamanlarda finansal piyasa haberlerinde dalgalanmaları hakim olan Bitcoin ve diğer kripto para birimlerine ağırlık vermemi istedi. "Bize bunun neyle ilgili olduğunu ve neler olduğunu anlatabilir misiniz?"

Pekala, sana ne olduğunu söyleyebilirim. Ancak ne olduğunu açıklamak daha zor.

Şu ana kadarki hikaye: İlk ve en iyi bilinen kripto para birimi olan Bitcoin, 2009 yılında piyasaya sürüldü.

Kırılması zor kodlarda kullanılanlara benzer bir kriptografik anahtar (dolayısıyla başlangıçtaki "kripto") kullanır ve tokenlarda (bilgi paketleri) sahiplik zincirleri oluşturarak mevcut sahiplerine bunların sahibi olma hakkı verir. jetonlar. Ve bugün Bitcoin'i ev ve araba satın almak, fatura ödemek, iş yatırımları yapmak ve daha fazlası için kullanıyoruz.

12 yıl sana az geliyorsa

dur! dur! Aslında bunların hiçbirini yapmıyoruz. On iki yıl sonra, kripto para birimleri normal ekonomik faaliyette neredeyse hiçbir rol oynamaz. Spekülatif ticarete ek olarak, neredeyse yalnızca kara para aklama veya hatta Colonial Pipeline blokajını kaldırmak için bilgisayar korsanlarına ödenen Bitcoin fidye gibi belirli yasa dışı faaliyetlerle bağlantılı olarak bir ödeme aracı olarak kullanıldığını duyduk.

On iki yıl bir eon bilgi teknolojisi alanında. Ayrıca VenmoRestoran faturasını ödemek, evimin yanındaki büfeden taze meyve almak ve çok daha fazlasını yapmak için kullanabileceğim ürün 2009 yılında tanıtıldı.

Apple, ilk nesil iPad'ini 2010 yılında tanıttı. Zoom, 2012 yılında kullanıma girdi. yaşlı Kripto para birimleri gibi onun da günlük yaşamın dokusunun bir parçası haline gelmesini veya yok olmasını bekliyoruz.

Bu teknolojinin amacı nedir?

Normal, yasalara saygılı insanlar kripto para kullanmıyorsa, bu, mucitlerinin ve destekçilerinin çaba eksikliğinden kaynaklanmaz. Sonunda Bitcoin'i, Ethereum'u veya başka bir para birimini veya platformu günlük kullanımımıza sokabilecek bir "mükemmel uygulama" geliştirmek için saatlerce çalışma harcandı ve iyi para ödendi.

Temel konsepti anlamak için kripto para birimi ve/veya blockchain meraklılarıyla çok sayıda toplantıya katıldım. Bu toplantılarda ben ve diğerleri mümkün olan en kibar şekilde her zaman şunu sorduk: “Bu teknoloji hangi sorunu çözüyor? Çok daha ucuz ve kullanımı daha kolay olan diğer teknolojilerin onun kadar ya da daha iyi yapamadığı neyi yapıyor?”

Hala net ve tatmin edici bir cevap alamadım.

Belki mantıklıdır

Ancak yatırımcılar dijital tokenlar için büyük meblağlar ödemeye devam ediyor. Büyük kripto para birimlerinin değerleri çılgınca dalgalanıyor – Bitcoin, öğleden sonra kayıplarının çoğunu toparlamadan önce sabah %30 oranında düşüyor. Tekil, değil mi?

Ancak toplam değer zaman zaman 2 trilyon doları aşmıştır; bu, Amerikan şirketlerinin sahip olduğu tüm fikri mülkiyetin değerinin yarısından fazladır.

Neden zenginlik getirmiyor gibi görünen mallar için büyük meblağlar ödemeye istekli insanlar var? Cevap elbette ki bu varlıkların fiyatlarının artmaya devam etmesi, böylece ilk yatırımcıların çok para kazanması ve başarılarının yeni yatırımcıları çekmeye devam etmesidir.

Ponzi şeması mı?

Bu size spekülatif bir balonu veya belki de bir Ponzi şemasını hatırlatabilir; spekülatif balonlar aslında doğal Ponzi şemalarıdır. Peki bir saadet zinciri şeması gerçekten bu kadar uzun süre devam edebilir mi?

Aslında evet: Bernie Madoff dolandırıcılığını neredeyse yirmi yıldır sürdürüyor ve mali kriz müdahale etmeseydi daha da uzun süre devam edebilirdi.

Artık uzun süredir devam eden bir saadet zinciri şeması hikaye anlatımı gerektirir ve hikaye anlatımı, kripto para birimlerinin gerçekten üstün olduğu türdür.

Birincisi, kripto para birimi savunucuları tekno-süper gevezelik konusunda çok iyidirler: Blockchain artık bilgi işlem standartlarına göre oldukça eski olmasına ve hala bazı ikna edici ifadelerle ifade edilmemesine rağmen, kendilerini ve başkalarını devrim niteliğinde yeni bir teknoloji sunduklarına ikna etmek için gizemli terminolojiyi kullanırlar. kullanmak.

özgürlükçü şaka

İkincisi, güçlü bir özgürlükçü gevezelik unsuru var. Bunlar fiat paranın, yani devletin çıkardığı, rezervlerle desteklenmeyen paranın her an çökeceği yönünde açıklamalar. Doğru: En son baktığımda para birimi hala geçerli olan İngiltere, 90 yıl önce altın standardını bırakmıştı.

Ama kim takip ediyor?

Yukarıdakilerin tümü göz önüne alındığında, kripto para birimlerinin er ya da geç çöküşü mukadder mi? Şart değil. Benim gibi kripto para birimi şüphecilerini bile duraksatan gerçek, altının oldukça değerli bir varlık olmaya devam etmesidir.

altın benzetme

Sonuçta altın da Bitcoin ile hemen hemen aynı sorunlardan muzdarip. Bunu para olarak düşünebilirsiniz, ancak kullanışlı bir para birimi olacak niteliklerden yoksundur: Onu işlem yapmak için kullanamazsınız (altın külçeleriyle yeni bir araba satın almayı deneyin) ve satın alma gücü son derece istikrarsızdır.

Böylece, John Maynard Keynes altın standardını tanımladığında, barbar kalıntı (barbarca kalıntı) 1924'te, yanılmadı. Ancak metalin gizemi ve değerlemesi hâlâ sürüyor. Bir veya iki kripto para biriminin bir şekilde benzer uzun ömürlülüğe ulaşması düşünülebilir mi?

…belirli bir noktaya kadar

Belki de değil. Öncelikle hükümetler kripto para birimlerinin kötü aktörler tarafından kullanıldığının farkında. Hükümetler daha sonra kripto para birimleri konusunda, genişlik ve derinlik açısından altın ticaretinde daha önce hiç almadıkları önlemleri alabilirler.

Dahası, kripto para birimlerinin çoğalması, bunların herhangi birinin altının birçok finansal operatörün zihninde tuttuğu yarı kutsal statüye ulaşmasını engelleyebilir.

İyi haber şu ki, sonuçta bunların hiçbirinin pek önemi yok. Bitcoin ve akrabaları herhangi bir önemli ekonomik rol elde edemediğinden, değerlerine ne olacağı, kripto para oyunu oynamayan bizler için temelde önemsizdir.

___________________________________________

Gönderen: Paul Krugman Technobabble, Özgürlükçü Derp ve Bitcoin, The New York Times, 20 Mayıs 2021

Paul Krugman2000 yılından bu yana “New York Times” köşe yazarıdır ve City University of New York Lisansüstü Merkezi'nde Seçkin Profesördür. Uluslararası ticaret ve ekonomik coğrafya üzerine yaptığı çalışmalarla 2008 Nobel İktisadi Bilimler Ödülü'nü kazandı. @PaulKrugman