CCB'lerin reformu hakkında İtalya Bankası'nın genel olarak olumlu görüşü. Ancak Via Nazionale, yönetişim ve hassas çıkış yolu konusunda iyileştirmeler istiyor. İlk durumda, (neredeyse) tüm İtalyan kooperatif kredi bankalarını kontrol edecek olan tek holding şirketi, yan kuruluşların organlarını atama, iptal etme ve değiştirme yetkilerine sahip olmalıdır. İkincisi, - özünde - küçük grupların çoğalması ve devlet yardımlarına ilişkin AB mevzuatına girme riski vardır. Bunlar ana düzeltmelerdir. banka kararnamesi (aynı zamanda içerir CCB'lerin reformu) tarafından önerildi İtalya Bankası Denetim Başkanı, Carmelo Barbagallo, XNUMX Mart Salı günü Oda Maliye Komisyonu huzurunda konuşma yaptı.
"Karşısında genel olarak olumlu bir görüş – Barbagallo duruşma sırasında – gerekli gördük dedi bazı belirli yönlerde iyileştirme müdahaleleri, ancak reformun faydalarını tam olarak ortaya koyabilmesi için çok önemli".
Özellikle, Barbagallo, "grubun yönetişiminin, faaliyetlerin daha iyi yönlendirilmesini ve bireysel CCB'lerin risklerinin kontrolünü desteklemesi, sermaye desteğine doğru yönetim teşvikleriyle eşlik etmesi, ahlaki tehlikeyi önlemesi gerektiğine" işaret etti.
Bu hedeflere ana şirkete atfedilerek ulaşılacaktır "hamile randevu yetkileri – devam etti Barbagallo -, bağlı ortaklıkların organlarının iptali, değiştirilmesi”, çünkü bu yetkilerin yalnızca "motivasyonlu ve istisnai" durumlarda sağlanması, "ana şirketin yönetim ve koordinasyon kapasitesini, bireysel bankaların ve bir bütün olarak grubun istikrarına zarar verecek şekilde" zayıflatır.
Barbagallo daha sonra yetkililerin -İtalya Bankası'nın önerisi üzerine Ekonomi Bakanlığı'nın- "istikrar nedeniyle, CCB'lerin ana şirketin sermayesinin çoğunluk eşiğinin altına düşmesi Grubun veya ilgili bileşenlerinin istikrarını tehlikeye atacak kadar önemli mali zorluklar durumunda".
Düzenleyici sorumluluklarla ilgili olarak, İtalya Bankası'nın Denetim Başkanı, kararnamede öngörülenlerle ilgili olarak, İtalya Bankası'na danıştıktan sonra Ekonomi Bakanlığı'nın sorumlu olduğu bir formülasyonu "daha uygun ve işlevsel" bulmaktadır. yeterlilik büyüklüğü ve sermaye piyasasına erişim kabiliyeti ile ilgili seçimler için, Via Nazionale ise "ihtiyati ve denetleyici içeriğin diğer yönlerinde reformu uygulamaktan" sorumlu olmalıdır.
Barbagallo da kaydetti "Neden ortadan kaldırıldığı açık değil Küvetin 36. maddesine göre CCB'nin bir kooperatif bankasına dönüşme olasılığı. Müşterek bankaların yeni grup yapısına geçişi tamamlanana kadar, ortak bankanın popüler bir bankaya dahil edilmesi, zor durumların yönetilmesi için yine de yararlı bir seçenek olacaktır”.
Son olarak, Palazzo Koch'un bir numaralı Denetimine göre çıkış yolunun "istisnai" karakterini açıklığa kavuşturmak gerekir. (yani, net varlıkları 200 milyon avrodan fazla olan karşılıklı bankaların, rezervlerin %20'sine eşit olağanüstü bir vergi ödeyerek varlıkları yatırım fonlarına devretmeden bankacılık işini bir bankacılık anonim şirketine devretme olasılığı) öngörülmüştür. kooperatif kredi bankalarının reformunda. Mevcut mevzuat ile “geçiş aşamasında” kooperatif gruplarının bir parçası olacak CCB'lerin sayısı ve büyüklüğü konusunda bir “belirsizlik” durumu yaratılacaktır: bu nedenle öngörülecektir: Tek bir holdinge katılmama hakkı, "sınırlı bir süre içinde ve yalnızca geçmişte belirli bir referans tarihinde gerekli miktarda özkaynak toplamını sunan CB'ler tarafından" kullanılabilir..
Oda'daki duruşmalarda İtalyan Kooperatifler Birliği de sesini duyurarak kooperatifin dönüştürülmesi yerine bankacılık işinin anonim şirkete devredilmesi şartıyla karara olumlu görüş bildirdi. kaplıcaya banka ve rezervler bölünmez kalması ve kooperatifte kalması şartıyla.
Ayrıca okuyun:
"Bcc reformu, Corsini: Çıkışın bedeli mali olamaz"
