Intesa Sanpaolo artık Alitalia'nın başkentine girmeyi düşünmüyor, ancak geçerli bir sanayi planı olması koşuluyla borç veren olarak müdahale etmeye istekli. Milano enstitüsünün CEO'su böyle söyledi Borsen-Zeitung ile bir röportajda Carlo Messina. "Yıllar önce Alitalia hisselerinin yaklaşık %13'ünü satın aldığımızda - ulusal havayolunun hissedar yapısına olası yeni katılımları hakkındaki bir soruya yanıt olarak - yeni iş planına ikna olmuştuk. Etihad iş planı uygulanamadı. Bu arada, Alitalia'daki hisseyi tamamen devalüe ettik. 'Yeni' Alitalia'da bir hissedar olarak değil, geçerli bir iş ve kurtarma planıyla Alitalia'nın borç verenleri olarak müdahale etmeye uygunuz. Biz bankacıyız ve asıl işimiz sanayi holdingleri değil” dedi.
İtalyan bankacılık sisteminin mevcut durumuyla ilgili olarak Messina, "açık bir iyileşme görmenin" mümkün olduğunu söyledi. "Bankacılık sistemi kriz öncesi seviyelere döndü - hem işletmeler hem de haneler açısından müşterilerimiz arasında önemli bir iyileşme görüyoruz" dedi. Grubun zaten güçlü olan ilk çeyrek sonuçlarına göre gelişme alanıyla ilgili olarak Messina, "ücret gelirlerinde büyük bir büyüme potansiyeli gördüğünü" söyledi. “Avrupa'da UBS ve Credit Suisse'in hemen ardından geliyoruz – altını çizdi –. Maliyet/gelir oranında bile %48 ile Santander'den sonra ikinci sıradayız. İspanyollar, Güney Amerika'daki yatırımlarının düşük maliyetli olması avantajına sahipler”.
Intesa Sanpaolo'nun CEO'su da Fransız Le Echos gazetesine verdiği röportajda yine bankacılık sisteminden bahsetti. Npl sorununu kesin olarak çözmek için şimdi kötü bir banka "işe yaramaz"Messina dedi. “İhtiyaç duyulan şey – diye açıkladı – her bankanın takipteki kredilerin tahsili için kendi iç yapısını güçlendirmesi. Eğer bir Avrupa "kötü bankası" kurulacaksa, bunun beş yıl önce olması gerekirdi. Bugün, dürüst olmak gerekirse, çok geç olacaktır ve diğer şeylerin yanı sıra, bankaları takipteki alacakları tahsil etmek için gerekli yapıları oluşturmak için gerekli yatırımları yapmamaya teşvik edecektir. Atlante Fonu ile ilgili olarak Messina, "ülkenin bankacılık sektörü üzerindeki ağırlığı olan sistemik riski önleme avantajına sahip olduğuna" inanıyor.
Ancak Messina, fon faaliyetlerinin odak noktasının sermaye artırımları değil, takipteki alacaklar olması gerektiğine inanıyor. "Atlante fonunun takipteki krediler dosyasına çok daha fazla yatırım yapması gerektiğini ve ayrıca zor durumdaki bankaların sermaye artırımına odaklanmaması gerektiğini her zaman düşündüm - o belirtti. Zorluklarının nedeninin, tam olarak, satışlarından sonra yeniden sermayelendirme ihtiyacına neden olan kötü borçlar yığını olduğu konusunda ısrar edilmeliydi. Atlante fonu, bankacılık sistemi için külfetli bir faktördü.ama istikrarı için ödenmesi gereken bir bedeldi”.
