pay

8xmille: Devlet israf eder, Kilise toplar

Sayıştay Raporu - Katolik Kilisesi, çok az kişinin bildiği bir mekanizma sayesinde 80xmille'den kaynaklanan paranın %8'inden fazlasını kaybediyor - Kamu kasasına yapılan katkılar gittikçe azalıyor, ancak Devlet bunlarla ilgilenmiyor ve birkaç fonu mükellefler tarafından gösterilen amaçlar dışındaki amaçlar.

8xmille: Devlet israf eder, Kilise toplar

Devlet, her yıl kamu kasasına giren binde 8'lik kotayı artırmak için hiçbir şey yapmazken, Katolik Kilisesi'ne ayrılan kaynak sessizce çoğalmaya devam ediyor. Bu, bugün İtalyanların her yıl ödediği "binde 8'in gideceği yere ve yönetime" ilişkin bir rapor yayınlayan Sayıştay tarafından ortaya çıktı. 

Belge, 2014 yılında "atfedilen miktarların" kotalarına ulaştığını gösteriyor 1,278 milyar euroluk. Bu toplamın allo devlet sadece gittiler 170,347 milyonIken, Katolik kilisesi Elde 1,054 milyar: binde 200'in ilk yılı olan 1990'da toplanan 8 milyonun beş katından fazla.

Bu orantısızlığın İtalyan vergi mükelleflerinin özgür tercihinin bir sonucu olduğu düşünülebilir, ancak diğer rakamlar bunun böyle olmadığını ortaya koymaktadır. Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan alınan veriler üzerine Mahkeme tarafından yapılan bir incelemeye göre, verilerin mevcut olduğu son yıl olan 2011'de, İtalyanların ifade ettiği tercihler bazında Katolik Kilisesi'ne atfedilebilen pay %37,93'e eşitti. Devlete atfedilebilir olanın %6,14'ü), fiilen ödenen meblağ ise toplamın %82,28'ine ulaştı (Devlet tarafından toplanan %13,32'ye kıyasla).   

çarpan etkisi kaynaklanmaktadır nasıl dağıtılırlar mükelleflerin binde 8'i herhangi bir alıcı belirtmediler. Konsey Başkanlığı'ndan bir metin alıntılanan raporda, "ifade edilen seçenekler için tercih yüzdesinin, ifade edilmeyen seçeneklerden kaynaklanan fonların tahsisini belirlediğini" açıklıyor. Kısacası binde 8'lik miktarın tamamı her yıl hak iddia edenlerin tercihlerine göre dağıtılırken, herhangi bir şey belirtmemiş olanlar ise çoğu durumda paralarının kendilerine ait olmadığını bilmeden sadece para ile katkıda bulunuyorlar. devlete gidin, ancak başkaları tarafından yapılan seçimlere göre bölünürler.    

"şeffaflık yok ödemelerde, hiçbiri yoktur çekler Ödenen fonların kullanımı hakkında, ne de kontroller Mükelleflerin beyanlarının doğruluğuna ilişkin”, “ne aracıların eylemlerinin izlenmesi” yorumunu yapan muhasebe hakimleri, “hak sahiplerinin vergi mükellefleri tarafından gönüllü olarak tahsis edilen açıklanmayan paydan daha fazlasını aldıklarını” vurgulayarak (%54) %46'ya karşı. Bu yönüyle Mahkemeye göre, “yeterli bilgi yok, ancak seçmeyenler çoğunlukta ve fonların yalnızca açık bir seçenekle tahsis edileceğine makul bir şekilde inandırılabilir”. 

Her yıl tehlikede olan meblağlar göz önüne alındığında, tam olarak alakasız olmayan bir eksiklik "bir milyar avronun üzerinde”, İtalya'yı bu tür bir katkı için Avrupa sıralamasında zirveye taşıyor. "Mevcut durumda, her alanda kamu harcamalarında çok güçlü bir azalma olması durumunda - yine muhasebe yargısı yazıyor - önemli ölçüde ve sürekli olarak artan tek kaynaklar bu kaynaklardır".  

Mahkeme daha sonra suç duyurusunda bulunur  devlet tarafından büyük bir kaynak israfı, "vergi mükelleflerinin kendi lehine şiddetli bir şekilde azalmasına yol açan yetki payına ilgisizlik gösteren ve enstitünün yalnızca itirafların doğrudan finansman sistemine görünür bir karşı ağırlık olarak hareket etmeyi amaçladığı izlenimini veren".

Yargıçlar bu duruma katkıda bulunan dört faktörden bahsediyor: 

1) toplam terfi eksikliği Okul inşaatına kaynak ayırmaya yönelik yeni olanaklara rağmen, bu yıl bile kamuoyunu duyarlı hale getirme zahmetine katlanmayan Devletin girişimleri. 

2) para saptırma Devlet tarafından, vergi mükellefleri tarafından talep edilenlerle karşılaştırıldığında farklı bütçe amaçları için alınan, aksi değilse de. Yıllar geçtikçe, dikkat dağıtma, verilen meblağların üçte ikisinden fazlasını kapsadı ve iki durumda (2011 ve 2012) kamu kotası bile iptal edildi. Bu yıl, kaybedilen 170 milyonun sadece 400 bin avroluk kısmını devlet, binde 8'i amaçlanan amaçlar için harcadı. 

3) Birçok kaynağı dini varlıklara kanalize etmiş olmak. 

4) Genellikle özel kuruluşlara sprinkler teslimatı seçeneklerinin tutarlı olmaması.


Ekler: Sayıştay raporu.pdf

Yoruma