"Я полагаю, что перспективы Греции, так и за будущее самой Европы, просто разрушительны». Не жалей слов Марио Ноэра, профессор экономики и права финансового рынка в Боккони, всегда критикует рецепты, принятые Еврозоной для преодоления экономического кризиса. «Теоретическая ошибка, ныне демонстрируемая эмпирическими данными, — комментирует он, — но которую европейские правящие классы не подвергают сомнению, потому что они связали свое политическое выживание с этими предписаниями».
ПЕРВЫЙОнлайн – Тем не менее, посредничество после долгой ночи переговоров избежало слезы. И было замечено, что нет единой мысли. Иначе как объяснить, что немецко-вентилируемый Grexit с сильными последователями был предотвращен?
Ноэра – «Я считаю очень серьезным то, что в тех условиях был поднят вопрос о возможном исключении государства. Но первый вопрос заключается в другом: будут ли условия, предусмотренные в воскресном соглашении, способствовать или не способствовать восстановлению греческой экономики? Я думаю, что ситуация обязательно ухудшится».
ПЕРВЫЙОнлайн – Действительно…
Ноэра – «Соглашение не способствует сближению Греции с остальной частью Сообщества. Напротив, очень жесткие условия, наложенные на Афины, приведут к дальнейшему расхождению. Да и не могло быть иначе, учитывая цифры. Сокращение бюджета, запрошенное у Греции, с учетом пропорций эквивалентно бюджету в 160 миллиардов для Италии. А приватизация на 50 миллиардов эквивалентна как минимум 600 миллиардам для нашей страны. Как вы можете думать, что Афины смогут избежать очень жесткой рецессии с такими помещениями?»
ПЕРВЫЙОнлайн – Но греки просили об этом немного. Или нет?
Ноэра – "Я согласен. Управление переговорами было слабым, как и действия правительства. Но есть два смягчающих фактора. Во-первых, попытки свергнуть законное правительство греков. Во-вторых, размышления о строгой экономии. В последние годы Греция сократила долю государственных расходов в ВВП на девять пунктов. Меня не удивляет, что работники, исключенные из государственного управления, досрочно вышли на пенсию».
ПЕРВЫЙОнлайн – Короче говоря, железный кулак не должен был использоваться. Несмотря на позицию, занятую во время переговоров и закон чисел. Это оно?
Ноэра – "Дело в другом. Соглашение имеет смысл, если оно производит эффект с точки зрения вклада, т. е. если оно уважает волю, возникшую в результате голосования. Или вывод: результат голосования навязывается, вернее, извращается, но создаются условия для распределения благосостояния».
ПЕРВЫЙОнлайн – В этом случае?
Ноэра – «Ни вход, ни выход не имеют значения. Во всяком случае, как писал Вольфганг Мюнхау в Financial Times, исчезли политические условия для сосуществования. Настоящая трагедия, возникшая в последние дни, заключается в том, что все претенденты, начиная с Греции и Германии, поставили внутренние политические интересы выше общей темы. Мы признали, что выбор Германии, ведущей страны этой Европы, в значительной степени обусловлен политической дуэлью между Ангелой Меркель и Вольфгангом Шойбле».
ПЕРВЫЙОнлайн – Каков же результат?
Ноэра – «Соглашение, не учитывающее здравый смысл, ни с точки зрения рынка, ни с точки зрения метода. Соглашение делает воду со всех сторон с точки зрения устойчивости. Это не решает проблему долга и не предлагает Греции заслуживающих доверия перспектив с точки зрения возобновления доходов».
ПЕРВЫЙОнлайн – Альтернативы?
Ноэра – «Датское решение. С самого начала Копенгаген заявил о свободе выбора в отношении еврозоны. Возможный выход Греции по свободному выбору Афин наверняка создал бы большие проблемы. С конца нерушимости еврозоны. Но согласованный выход при поддержке партнеров по переходу, по крайней мере, соблюдал бы принцип народного волеизъявления. Наоборот, в ходе переговоров был существенно нарушен принцип возможности бездоговорного исключения партнера».
ПЕРВЫЙОнлайн – Словом, Европа рискует облажаться…
Ноэра – «Риск ощутим. Также потому, что мы не хотим признать, что выбор, сделанный в экономической политике, не работает. Но к настоящему времени не только в Германии правительственные элиты связали свое политическое выживание с экономическим рецептом, который, как показывают противоположные примеры в США, Великобритании или Японии, не работает. Это также относится к Италии, которая, начиная с Монти, следовала тем же правилам. И поэтому системный риск увеличивается».
ПЕРВЫЙОнлайн – Французский политолог Франсуа Эйсбур утверждает, что ситуация напоминает сиамское рождение: известно, что спасется только один из двоих. То же самое и с будущим Европы: либо будут сохранены социальные и демократические идеалы Старого континента. Или сохранить евро, как это было задумано и поддержано. Соглашаться?
Ноэра – «Это счастливая картина. Но у меня есть одно опасение: риск заключается в том, что выбор связан с шоком, которого я не хочу видеть. Условия вековой давности накапливаются».
ПЕРВЫЙОнлайн – Альтернатива?
Ноэра – «Необходимо создать нетравматичные условия для свободного выбора греков. И начать снова оттуда прогонять призрак великой травмы, которую можно наслать, но не изгнать навязанными народами решениями и притом предвестниками беды, а не благополучия».
