Поделиться

Баннер FIRSTonline

Bcc на распутье: то ли с Римом, то ли с Тренто, но что делать?

Тон спора между двумя группами кооперативного кредита повышается, но забывая о промышленных планах — Iccrea с одной стороны и Cassa Centrale Banca с другой — в то время как решение некоторых банковских кризисов и национализация Монте-деи-Паски обостряют конкуренцию на рынках. кредитные помещения

В последние недели Corriere della Sera в своем вкладыше по экономике уделяла внимание перспективам кооперативного кредита, связывая этот вопрос с более широкой проблемой местного банковского кризиса. На эту инициативу были зарезервированы некоторые возмущенные реакции, хотя и довольно общие, ничего не говоря о масштабах наиболее важных вопросов, находящихся на рассмотрении. Вместо этого другие принятые позиции хвалили перспективы дальнейшего роста доли рынка кооперативного кредита, которая составляет около 7%, что делает систему CCB третьей по величине банковской конфигурацией в стране.

Фактом является то, что решение проблемы многочисленных банковских дефолтов привело за несколько месяцев к заметному изменению конкурентных условий на местных кредитных рынках с поглощением местных банков крупными банковскими группами (Intesa, Ubi, Bpm , Credit Agricole), от Венето до Романьи, от Тосканы до Марке и Абруццо. Добавьте к этому изменение стратегии в пользу розничного банка, объявленное великим национализированным пациентом Монте дей Паски, и создание двумя основными группами своих собственных подразделений, посвященных территориям.

На недавней встрече в Confindustria Veneta Стефано Баррезе, глава Intesa по территориям, заявил, что в Венето банку теперь принадлежит четверть рынка. Результаты, ожидаемые от этой консолидации, которая, вероятно, приведет к другим изменениям, заключаются в улучшении оценки кредитоспособности малых и средних предприятий и расширении спектра банковских и финансовых продуктов, также доступных на местных рынках.

Последним оплотом банковского локализма в настоящее время является около двадцати небольших популярных банков, некоторые из которых находятся в неустойчивом состоянии, и кооперативные кредитные банки, вовлеченные в сложную реформу, которая все еще требует времени, чтобы полностью начать работу. Самые последние события представляют собой серию действий и реакций между двумя формирующимися группировками, римской Иккреа и базирующейся в Трентино Cassa Centrale Banca, которые рискуют растратить ресурсы без полной оценки последствий упомянутых выше тенденций.

Ряд эпизодов фактически повышает тон спора, отвлекая внимание от того, что должно быть существенным в соответствующих стратегических проектах перезапуска и развития. По сути, в последнее время мы стали свидетелями перевода топ-менеджеров из одной конфигурации в другую и оспаривания уже принятых решений о членстве. Некоторым важным БЦК, особенно в Центре и на Севере, еще предстоит сделать окончательный выбор, к какой группе присоединиться, учитывая, что до сих пор ведутся разговоры о возможных трансферах между сторонами.

Наконец, пожалуй, самый острый вопрос из всех был официально поднят жителями Трентино, а именно вопрос о роспуске связей участия, которые видят их присутствующими вместе с Iccrea в капитале многих компаний движения, до сих пор управляемых в партнерстве. Как и предполагал Firstonline в последние дни, самой большой проблемой является доля Cassa Centrale в самой Иккрее, которую они оценивают как минимум в 250 миллионов, что предполагает существенную сумму, чтобы группа Trentino могла достичь активов в один миллиард евро. по закону создать кооперативную банковскую группу национального масштаба. Известно, что Iccrea уже соответствует этому требованию.

Как видно, противостояние происходит пока не между промышленными проектами, о которых ничего не известно, а через вызов, который рискует стать дестабилизирующим и который не может не напомнить об ответственности как тех, кто работает в движении, так и власти. Возникающее в результате рассредоточение энергии и ресурсов может скрыть реальные проблемы, начиная от обновления технологий для удовлетворения потребностей цифровых услуг и заканчивая бизнес-моделью современного кооперативизма, а также учитывая успешный выбор таких стран, как Франция и Голландия.

Фундаментальные направления роста с ограниченными рисками задаются за счет капитализации основных услуг, таких как, например, распространение платежных счетов и тех, которые связаны с электронными деньгами. Какие аргументы сейчас используются, чтобы убедить тот или иной банк присоединиться к той или иной группе, при отсутствии дифференцирующих программных элементов. Уступки сделаны или обещаны? Как будет регулироваться территориальное дублирование взаимных банков, принадлежащих двум разным группам?

Как воспринимается призыв к росту на рынке доли кредитов и депозитов, обращенный ко всему движению, когда восстановление еще не считается достаточно сильным? Если верно то, что ЦКБ уже устанавливают более выгодные цены, чем другие банки, то каковы пределы поддержки этой волны внешней и внутренней конкуренции, не ставя под угрозу и без того хрупкое экономическое равновесие? Вкрадываются ли в этот спор элементы морального риска, которые могут привести к серьезным управленческим диспропорциям?

Автор глубоко убежден, что есть место для банковского дела, которое продолжает отождествлять себя с принципами кооперативизма, но что условия, с которыми приходится иметь дело, больше не могут быть подчинены поиску управленческого уравновешивающего действия, затратного и не направленного на интерпретацию. обновленные потребности кооперативного клиента. Поэтому мы позволяем себе повторить наше мнение в пользу единой агрегации, способной лучше использовать эффект масштаба, необходимый в меняющихся условиях конкуренции, и необходимость согласования с эффективным обновлением производственных процессов.

С другой стороны, мы знаем, что вопрос технологии является наиболее важным наблюдением, поднятым Европейским центральным банком в отношении кооперативной системы, чтобы разрешить текущие ситуации фрагментации платформ и придерживаться эволюции банковской компьютеризации, восстановление производительности всей системы.

Все это должно стать стимулом к ​​выходу из-под защиты наших национальных особенностей, которые кажутся все менее и менее устойчивыми. На данный момент важно, чтобы эта фаза конфликта закончилась как можно скорее, а также избегая риска того, что какой-то системный менеджер может быть в конечном итоге навязан обеим сторонам, готовый заменить нынешнее высшее руководство и направить банковские кооперативы на необходимое им обновление. Темпус беглец.

Обзор