Un singur lucru poate (și trebuie) să facă guvernul pentru a rezolva problema Ilvei din Taranto și anume să separe, printr-un decret lege special, destinul industrial al Ilvei de cel judiciar care îi privește pe unii dintre acționarii săi și administrator. Una este un lucru ca grup industrial, care produce și vinde oțel în întreaga lume, care alimentează un lanț industrial vital pentru țară și care angajează mii de oameni, iar eventuala răspundere penală a acționarilor și managerilor este un alt lucru. .
Ilva, ca grup industrial, trebuie să fie tratată de guvern și de administrațiile naționale și internaționale competente, în timp ce justiția de anchetă trebuie să se ocupe, numai si exclusiv, încălcări ale standardelor de mediu și de siguranță și orice infracțiuni legate de acestea.
Guvernul, prin ministrul Clini, și-a asumat responsabilitatea definirii unui program extrem de precis și riguros de reabilitare, protecție a mediului și siguranță. Un program foarte oneros atât pentru companiile private, cât și pentru Stat. Un program care anticipează cu câțiva ani intrarea în vigoare în Italia a unor noi și mai stricte reglementări de mediu care vor deveni obligatorii abia în 2017 în restul Europei.
Nu este o cale ușoară pentru nimeni! Ilva va putea continua să producă (și să vândă) oțel numai dacă respectă cu scrupulozitate regulile și termenele definite în AIA (autorizație integrată de mediu), în timp ce Guvernul, Autoritățile Locale și Administrațiile competente vor trebui să demonstreze că știu să facă exercita efectiv actiunea de supraveghere care le revine. Este o provocare dificilă pentru Italia, dar este singura modalitate prin care avem de a revendica Taranto fără a-l aduce în genunchi și fără a răni mortal industria siderurgică italiană.
La rândul său, justiția de instrucție trebuie să își desfășoare ancheta de constatare prin dobândirea tuturor probelor de care are nevoie pentru a-și fundamenta presupusa infracțiune și să o trimită în judecată, dacă elementele sunt suficiente pentru a face acest lucru, nu Ilva, ci directorii pe care îi au fost de fapt responsabili pentru anumite crime. Dacă instanța este de acord cu procurorii atunci aceștia vor fi condamnați, în caz contrar vor fi achitați.
Procurorul, dr. Sebastio, pe de altă parte, pare să ignore această distincție elementară și acționează nu împotriva managerilor, ci împotriva Ilvei ca atare. La originea infracțiunii de dezastru ecologic, conspirație criminală, atentat la siguranță și așa mai departe nu există (sau nu există doar) comportamente individuale specifice, dar, potrivit Parchetului, se află zona fierbinte a planta . Zona fierbinte este cea care a otrăvit orașul și tocmai aceasta trebuie închisă imediat dacă infracțiunea urmează să înceteze. Nu întâmplător dr. Sebastio a dispus sechestrarea bobinelor, rezultat al producției chiar parțiale (și autorizate) din ultimele luni.
De fapt, acestea sunt corpus delicti care, ca atare, nu pot fi vândute, ci trebuie sechestrate și depozitate. Aceasta este o absurditate evidentă și, de asemenea, o anticipare inacceptabilă a pedepsei. De altfel, nu este de latitudinea Procurorului să spună dacă zona fierbinte este sau nu la originea tuturor relelor din Taranto. Acest lucru poate fi hotărât doar de o instanță la finalul unei dezbateri ample și a unei comparații aprofundate între diferitele analize ale acuzării și ale apărării.
În orice caz, chiar dacă s-ar ajunge la un proces, este greu de imaginat că o instanță ar putea dispune închiderea unei uzine pentru care sunt în desfășurare lucrări de reabilitare și siguranță definite la nivel național și european și care se adresează guvernului. Cel mult va putea condamna managerii daca ii va gasi vinovati, dar cu siguranta nu va intrerupe refacerea si activitatea productiva.
Trebuie să rupem scurtcircuitul instituțional care a fost creat prin responsabilitatea procurorului din Taranto și să dăm Cezarului (guvernului) ceea ce aparține Cezarului (recuperarea) și lui Dumnezeu (Judiciare) ceea ce îi aparține lui Dumnezeu (judecarea greșelilor). ). Dacă confuzia de roluri ar persista, rezultatul ar fi un conflict instituțional și social de proporții enorme. Mai bine oprește-te cât mai ai timp.
