Erdogan a fost „silit” să vot? Sau, în schimb, nici de această dată opoziția unită nu a reușit să-l învingă pe „Sultan”, deși părea a fi cel mai puternic vreodată? E o chestiune de puncte de vedere, dar cert este că în Turcia, umărul, pe care lumea întreagă se aștepta (și spera parțial) împotriva președintelui în exercițiu, nu a avut loc: s-a încheiat cu 49% din voturi pentru Erdogan și 45% pentru Kilicdaroglu.
Acum va trebui să așteptăm încă 15 zile, până pe 28 mai, înainte de a înțelege dacă Turcia va fi în continuare guvernată de Erdogan, pentru că „continuitatea” va fi câștigat; sau va fi condus de Kiliçdaroglu, ultimul moștenitor al partidului lui Ataturk, fondatorul Republicii, care împlinește anul acesta o sută.
Vorbim despre asta cu Valeria Giannotta, un analist de mare echilibru și competență, director științific al Observatorului Turciei pentru Cespi, un important centru de studii de politică externă, autor de cărți și publicații despre una dintre principalele țări din Orientul Mijlociu.
Valeria Giannotta, ești la Ankara, unde ai urmărit evoluția votului: te așteptai la acest rezultat?
„În realitate, era foarte probabil să ne fi dus la vot, dar, sincer, mulți se așteptau la un cap la cap mai aproape. La un moment dat se părea că Erdogan avea majoritatea, apoi treptat votul său a scăzut. Adepții președintelui au avut încredere în diaspora turcă din străinătate care, deși l-a recompensat pe Erdogan cu 50% din voturi, nu a fost suficientă pentru a umple golul, chiar dacă a depășit așteptările „erdoganiștilor”, mai ales având în vedere climatul respirat în Turcia în ultima perioadă. zile. O atmosferă festivă din partea opoziției care sâmbătă seara a fost aproape sigură că va ajunge în primul tur. Din partea lor, așadar, există cu siguranță un fel de dezamăgire, în timp ce din partea coaliției lui Erdogan există un oftat de uşurare”.
Ați fost impresionat de prezența la vot?
„Da, 89% este impresionant chiar și după standardul Turciei care, apropo, a avut întotdeauna o prezență ridicată la vot. În realitate, aceste alegeri au fost profund simțite pentru că au fost trăite ca un referendum: pro sau împotriva lui Erdogan; dar, mai presus de toate, pro sau împotriva continuității, pro sau împotriva unei schimbări de regim. Provocarea a fost foarte dură și dureroasă pentru președintele în funcție. Popularitatea sa a fost în cădere liberă după cutremurul din 7 februarie, mulți criticând-o pentru că nu s-a mișcat corespunzător după primele zile. Până la urmă, însă, tocmai zonele lovite de cutremur au fost cele care au ales să-l voteze, nu doar pentru că sunt regiuni tradițional conservatoare, ci probabil și pentru că au vrut să-l recompenseze pe președinte pentru următorul pas și rapiditatea în a livra. primele locuințe pentru populațiile afectate”.
Cum au avut loc alegerile?
„Într-o manieră ordonată și fără probleme. În ciuda temerilor din ajun. Am plecat de la studiourile TV la 5 dimineața și Ankara era perfect liniștită. A contat foarte mult că ambii lideri și-au invitat suporterii să nu manifeste în piață”.
Ce se va întâmpla acum?
„Evident că jocul este încă deschis, dar dacă imaginea rămâne aceasta, există marje foarte mari pentru a crede că Erdogan va reuși, pentru că primul obstacol a fost să învingă alianța celor Șase și a reușit. Acum așteaptă să înțeleagă ce vor face liderii care au părăsit scena. Un rol important îl va juca cel de-al patrulea candidat, cel care s-a retras cu trei zile înainte de vot. Vorbesc despre șeful Partidului Patriei, Muharrem Ince, un politician controversat. Provenit din rândurile CHP (partidul lui Kiliçdaroglu), a fost principalul candidat al opoziției în 2018, învins în sondaje de Erdogan. Apoi a încercat să-l detroneze pe Kiliçdaroglu în fruntea partidului și, eșuând, a plecat în semn de protest și și-a format propriul său partid. Astăzi, acest partid este cotat în jur de 3%, procent care, după retragerea sa de la alegerile prezidențiale, se crede că a fuzionat cu partidul lui Erdogan. Probabil că va continua pe această cale”.
Și apoi mai este un om ciudat, Sinag Ogan...
„Este marele câștigător al acestui prim tur, al patrulea candidat, care a terminat pe locul al treilea, cu 5% din voturi. Ogan se află în fruntea unei alianțe, cunoscută sub numele de Alianța Ancestrală, cu așteptări profund naționaliste, născută din NHP, un partid naționalist, acum aliat al lui Erdogan. De la începutul numărării până la final, acesta a rămas stabil la 5/5,2%. Marea întrebare astăzi, dacă privim spre viitor, în buletinul de vot este: cui se vor adresa aceste voturi? La Erdogan sau la Kiliçdaroglu? Chiar dacă ceea ce a spus Ogan după vot îl privează pe Kiliçdaroglu de orice speranță, pentru că a declarat că îl poate sprijini doar cu condiția să implementeze o închidere politică față de kurzi. Ceva imposibil de făcut pentru liderul opoziției pentru că, pentru prima dată în istoria Turciei, kurzii au ales să voteze pentru un candidat, Kiliçdaroglu, care nu este o expresie a partidelor lor și chiar reprezintă acel Kemalism care a fost întotdeauna. un dușman al kurzilor. Doar pentru a da un exemplu, în zona Diyarbakir, principalul oraș kurd din Anatolia, Kiliçdaroglu a luat 70% din voturi. De aici înțelegem că opțiunea Sinag Ogan este impracticabilă pentru liderul opoziției. Și, prin urmare, 5% ai acestuia ar putea fi adăugat la voturile deja câștigate de Erdogan”.
Ce a penalizat opoziția în primul tur electoral?
„După părerea mea, în primul rând, incertitudinea viitorului coaliției. Cei „Șase” s-au impus drept „reînnoire” și nu au putut decât să facă promisiuni, în timp ce Erdogan a adus probleme substanțiale pe masă, rezultate deja obținute. Cred, totuși, că peste tot și, prin urmare, și în Turcia, există o distincție între a vota „pentru cine” și a vota „pentru ce”. În Turcia „pentru cine” este ușor, votezi pentru liderul puternic. Și Kiliçdaroglu nu este un lider puternic văzut de la Ankara. „Gandhiul turcesc” este chestii occidentale. Cu siguranță se prezintă ca un lider mai moderat la ton decât Erdogan, dar a militat fiind filmat în bucătărie, gătind sau pregătind ceai, intenționând să transmită mesajul: „Sunt unul dintre voi”. Dar pentru o bună proporție de 50% dintre bărbații și femeile turce, aceasta nu este recunoscută ca o valoare importantă, ei preferă pe cineva „altfel și mai puternic” decât ei înșiși. Kiliçdaroglu a clarificat și problema identității, subliniind faptul că este un alevi de origine kurdă. A dezlănțuit un tabu, asta e sigur, pentru că elementul de apartenență la o parte a islamului nu a mai fost folosit niciodată într-o campanie electorală; cu toate acestea, acest lucru ia oferit lui Erdogan posibilitatea de a călări aceeași temă a identităților, având un joc ușor în a suna alarma despre destrămarea comunității islamice. Și apoi faptul că era șeful unei coaliții foarte fragmentate a jucat și împotriva lui Kiliçdaroglu. Îndoiala era: dacă va fi președinte, cu un astfel de guvern, câtă stabilitate, câtă luptă pentru putere se va crea?”
Și mai sunt cei care adaugă și problema refugiaților sirieni, crezi că a cântărit?
"Cred ca da. Kiliçdaroglu a spus că va repatria refugiații sirieni. În Turcia sunt 4 milioane, dintre care aproximativ 200 au obținut dreptul de vot. Nu este greu de imaginat că, în semn de recunoaștere, majoritatea au votat pentru Erdogan, care i-a primit din 2011”.
La ce ar trebui să ne așteptăm în sfârșit?
„Suntem într-un impas în care principalele probleme rămân pe masă: economia mai presus de toate, cu inflația vertiginoasă și scăderea monedei; probleme de identitate, probleme religioase, interpretarea naționalistă a politicii, dat fiind succesul unuia dintre principalii aliați ai lui Erdogan. Aș spune că ieri a fost o provocare pe care nici măcar susținătorii lui Erdogan nu erau atât de siguri că o pot câștiga. Acum campania electorală va deveni și mai strânsă și ar putea rezerva surprize. Dar dacă lucrurile rămân așa cum le-am descris, repet, este foarte probabil ca Erdogan să câștige și, de asemenea, destul de ușor”.
