Ministrul Economiei Giovanni Tria are cu siguranță nervi de oțel. Nu se dărâmă în fața atacurilor directe sau indirecte care sosesc zilnic de la cei doi dioscuri ai majorității sau de la bagmanii lor parlamentari. Rămâne convins că până la urmă va reuși să țină deficitul în limite acceptabile și în orice caz de natură să dea un semnal clar piețelor privind continuarea traiectoriei descendente a datoriei.
Ca întotdeauna, atunci când legea bugetului trebuie adoptată, controversa politică devine aprinsă. Însă anul acesta ajungem la tonuri paroxistice și mai ales discuțiile pe subiecte fierbinți (pensii, sprijin pentru cei mai săraci, reduceri de taxe) sunt cuprinse de propuneri nerealiste și profund contradictorii. În cele din urmă, incertitudinea crește și, în ciuda liniștii olimpice a lui Tria, investitorii financiari și industriali rămân precauți. Margenele de dobândă par să se stabilizeze în jurul valorii de 230-240 de puncte de bază comparativ cu Germania, dar nu par să tindă să recupereze nivelurile anterioare nașterii acestui guvern, când erau în jur de 120 de puncte.
Pentru a găsi cheia tuturor acestor discuții confuze (care, așa cum spunea Mario Draghi, îi costă pe cetățenii italieni), trebuie să punem un punct ferm de la care să dezvoltăm toate raționamentele asupra diferitelor măsuri: adică trebuie să pornim de la creștere. și ce se poate face pentru a o accelera. Într-o economie stagnantă nu există muncă, sărăcia este destinată să crească (și nu există nicio subvenție care să fie suficientă), tineri care nu fac nimic, nu învață și nu muncesc care sunt deja aproape 40% în multe regiuni din Sud. , sunt destinate să crească și în alte regiuni.
Ministrul Tria este foarte conștient că pornim de la o încetinire economică foarte periculoasă, atât de mult încât creșterea noastră anul acesta ar putea fi aproape de 1% față de 1,5% estimat anterior. Producția industrială este în scădere, iar comenzile din străinătate sunt, de asemenea, în scădere. Investițiile private s-au oprit pentru că antreprenorii nu înțeleg în ce direcție intenționează să meargă acest guvern.
Care sunt măsurile adecvate pentru reluarea creșterii? Potrivit lui Tria, este vorba de investiții publice. Și despre asta, toată lumea este de acord. Dar apoi Di Maio insistă să aibă venitul și pensia cetățeanului, în timp ce Salvini insistă să restabilească efectiv pensiile de pensionare infame care au adus sistemul nostru de pensii în pragul colapsului în trecut. Și mai mult, aceste intervenții sunt de așteptat să fie făcute în deficit, adică prin creșterea datoriei noastre publice, cu ideea unui keynesian priceput că în doi-trei ani cea mai mare dezvoltare ar putea rambursa datoria. Acest lucru nu s-a întâmplat niciodată în trecut. Și pentru asta cu datoria pe care am acumulat-o ar fi trebuit să creștem într-un ritm amețitor, în timp ce suntem aproape în impas de peste douăzeci de ani!!
Într-un interviu din 7 iulie cu economistul Giampaolo Galli, publicat de acest ziar, s-a susținut că cel mai revoluționar lucru pe care l-ar putea face acest guvern a fost să aducă răspândirea la nivelurile Spaniei, adică sub 100 de puncte sau chiar să țintească 40 de puncte. puncte ale Franței care cu siguranță nu este cu mult mai bună decât noi din punct de vedere al fundamentelor economice (în afară de datorie). Poate că nu mulți cititori au considerat că două puncte mai puțin răspândite (adică la nivelurile Franței) ar însemna economii pentru bugetul nostru de stat de nu mai puțin de 8 miliarde în primul an, care s-ar dubla în al doilea și s-ar tripla pe al treilea. Și atunci am avea resurse să gestionăm șomajul și să încurajăm investițiile! Și asta fără a lua în considerare beneficiul reducerii dobânzilor care ar fi transferat sistemului de producție și creditului de consum.
Dar demagogia face furie. La pensii, pe de o parte se propune sancționarea așa-numitelor „pensii de aur” , cei de peste 4.550 de euro, pe baza timpului de pensionare față de bătrânețe normală care, dincolo de alte absurdități, ar penaliza mai ales pensionarii din Nord care au fost adesea împinși de companii să se pensioneze anticipat din motive de restructurare. Și asta în timp ce Salvini însuși propune o cotă de 100 cu o limită de vârstă de 62 de ani. Pensionarii vechi ar fi penalizați dacă s-ar pensiona înainte de vârsta de 65 sau 66 de ani, în timp ce cei noi s-ar putea pensiona la 62 de ani. Ce logică este aceasta?
Di Maio, pentru a nu fi mai prejos din punct de vedere al contradicțiilor, propune pe de o parte venitul cetățeanului conceput ca o introducere în muncă, în timp ce pe de altă parte reface fondul extraordinar de concediere pentru firmele falimentare prin aruncarea în aer a conceptului de mobilitate care există deja. și pe care venitul de bază ar dori să le facă universale.
Apoi mai sunt multe alte declarații care, dacă s-ar traduce în măsuri, nu ar fi un stimul, ci o frână a creșterii. Neîncrederea pieței și a persoanelor private (considerate corupți sau corupți), dorința de naționalizare a Autostrade, Alitalia etc. și să restabilească un control public mai strict asupra companiilor care au intrat pe piață în ultimii ani și au atras mii de investitori italieni și străini.
În sfârșit, investiții publice. Ministrul Tria a descoperit că există deja un fond finanțat pentru cel puțin 15 miliarde pe an care ar putea fi cheltuit imediat. Dacă acest lucru nu se întâmplă, vina este legislația în materie de achiziții și obstacolele birocratice în general. Dar și din cauza obstacolelor politice dat fiind că, de exemplu, pe multe lucrări majore tocmai cele 5 Stele i se opun din cele mai variate motive. Așa cum s-a întâmplat pentru Olimpiada de la Roma și acum pentru Torino care nu va mai face parte din tridentul cu Milan și Cortina. Este ministrul Toninelli conștient de acest lucru?
Ceea ce partidele la guvernare numesc „reforme” nu sunt altceva decât creșteri ale cheltuielilor curente pentru pensii sau beneficii și, în cel mai bun caz, reduceri de taxe. Termenul reforme este deci abuzat deoarece este vorba de a continua pe calea obișnuită a ploii de cadouri, într-adevăr, cel puţin în intenţii, sporindu-i intensitatea. Dar acest tip de cheltuieli, așa cum am văzut în trecut, nu face dezvoltare. Dacă competitivitatea noastră nu crește, oamenii vor putea cumpăra cu ușurință produse străine, poate chinezești.
Ceea ce i se cere Triei este un efort enorm. Nu este doar o chestiune de a rezista presiunii, ci și de a face o muncă educațională pentru a explica că prioritatea trebuie să fie creșterea. Că pentru a-l obține este necesar să se concentreze resursele pe investiții și să se facă reforme cu adevărat incisive pentru îmbunătățirea eficienței piețelor și a sectorului public, începând cu Justiția. Dar despre asta nu se vorbește. Preliminar este reducerea spread-urilor și a ratelor dobânzilor. Tria a spus-o, dar poate că trebuie strigat mai tare.
